Дело № 1-15/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года 

ЗАТО г. Североморск 

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вавинова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Белянкиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – Прониной С.А.,

защитника – адвоката Цвигуна А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, *** рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 26 минут 01.02.2023 до 18 часов 15 минут 07.06.2023 ФИО6, имея умысел на незаконные хранение наркотического средства и частей растения, содержащего наркотическое средство, с целью ***, без цели сбыта, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ***, вещество массой не менее *** г в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся частями наркосодержащего растения *** (растение рода ***), то есть частями растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере, а также вещество в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством — *** (***), массами не менее *** г и не менее *** г, а всего общей массой указанного вещества не менее *** г, то есть наркотическое средство в значительном размере.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в целях ***, без цели сбыта, ФИО6 в период времени с 00 часов 01 минуты 01.04.2023 по 18 часов 15 минут 07.06.2023, находясь на территории ***, умышленно приобрел у неустановленного лица, (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), вещество, массой не менее *** г, содержащее в своем составе наркотические средства — *** (***), *** (***), то есть наркотическое средство в крупном размере, которое без цели сбыта, с целью личного употребления стал незаконно хранить по адресу своего проживания – в ***.

Вышеуказанные преступные действия ФИО6 пресечены после его задержания сотрудниками полиции в 15 часов 08 минут 07.06.2023 на ***, а вышеуказанные вещества, а именно: вещество массой не менее *** г в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся частями наркосодержащего растения *** (растение рода ***), то есть частями растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере, вещество общей массой не менее *** г в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством — *** (***), то есть наркотическое средство в значительном размере, и вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – *** (***), *** (***) массой не менее *** г, то есть наркотическое средство в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 15 минут 07.06.2023 по адресу: ***.

Подсудимый ФИО6 виновным по предъявленному обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ себя признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ) следует, что на протяжении пяти лет он ***, в феврале 2023 года решил сам вырастить коноплю для целей ***. Он приобрел землю, горшки для цветов, и удобрения, необходимое оборудование и изучил на информационных ресурсах в сети Интернет процесс выращивания конопли в домашних условиях. В начале марта 2023 года он оборудовал на лоджии своей квартиры по адресу: ***, место для выращивания конопли, сделал самостоятельно специальное освещение, посадил и вырастил 14 кустов конопли. Один из них срезал, часть наркотического средства марихуана он ***, а оставшаяся часть наркотического средства и части растений хранил дома. 07.06.2023 он был задержан возле своего дома сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков, в ходе обследования его квартиры сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в том числе кусты конопли, части растений конопли, пластиковый флакон черного цвета с находящимся внутри веществом голубого цвета, которое согласно заключению эксперта № 852э от 24.07.2023 г., с которым он был ознакомлен, является наркотическим средством — *** (***), *** (***) массой *** г. Данным веществом его угостил знакомый в апреле 2023 года, после чего он принёс вещество к себе домой и стал хранить, намереваясь в последующем употребить (т. 1 л.д. 168-171, 184-186, 190-191, т. 2 л.д. 103-104). На обстоятельства хранения частей наркосодержащего растения *** ФИО6 также сослался в своём чистосердечном признании (т. 1 л.д.9) 

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ГКОН МО МВД России по ***, на основании имеющейся оперативной информации о том, что по адресу проживания ФИО6 могут храниться наркотические средства и психотропные вещества, постановления суда о разрешении проведения оперативно — розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 07.06.2023, после задержания ФИО6 на ***, было проведено обследование квартиры последнего *** в данном доме, в ходе которого были обнаружены на лоджии горшки с произрастающим растением внутри каждого, визуально схожим с растением «***». В квартиру была вызвана следственно-оперативная группа, изъято 13 кустов данного растения, на лоджии на полу были обнаружены и изъяты части растений, в кухне в отсеке морозильной камеры две стеклянные банки с находящимися внутри частями растений с пряным запахом ***, кроме того, были также обнаружена и изъята емкость черного цвета с находящимся внутри веществом голубого цвета, семена, лампы (т. 1 л.д. 152-155).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым он является старшим оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по ***. 07.06.2023 он также принимал участие в задержании ФИО6 на ***, личном досмотре ФИО6, в ходе которого был изъят в том числе мобильный телефон в корпусе синего цвета с сим — картой оператора связи «***». Также он принимал участие в осмотре квартиры ФИО6 *** в данном доме, в ходе которого на лоджии были обнаружены 12 горшков с 1 произрастающим растением внутри каждого, визуально схожим с растением «***», при этом после их выноса в комнату было установлено, что таковых 13. Также на лоджии на полу были обнаружены и изъяты части растений, визуально схожие с частями растений «***», в комнате – две пластиковые банки с удобрениями, семена, емкость черного цвета с находящимся внутри веществом голубого цвета. Присутствовавший в ходе опроса ФИО6 не отрицал, что всё обнаруженное и изъятое принадлежит ему (т. 1 л.д. 156-159).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым 07.06.2023 в послеобеденное время, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО6 на ***, в ходе которого у ФИО6 был обнаружен и изъят мобильный телефон. При проведении личного досмотра составлялся протокол, разъяснялись права, замечаний у участвующих лиц не имелось. Также после этого он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры ФИО6 *** в данном доме, где на лоджии были обнаружены и изъяты 13 кустов растения, части растений, визуально схожие с частями растением «***», лампы дневного света, в комнате две пластиковые банки с удобрениями для роста растения «***», семена, емкость черного цвета с находящимся внутри веществом голубого цвета, в кухне в отсеке морозильной камеры холодильника две стеклянные банки с частями растений с пряным запахом ***, всё обнаруженное было упаковано следователем, присутствовавший ФИО6 при этом пояснил, что все обнаруженные в его квартире предметы принадлежит ему, растение «***» он выращивал самостоятельно для личного употребления без цели сбыта, обнаруженные части растений на лоджии и в морозильной камере с характерным пряным запахом - это части собранных им растений с произрастающих на лоджии кустов «***», а голубое вещество является наркотическим средством под названием «скорость». При проведении осмотра квартиры составлялся протокол, разъяснялись права, замечаний у участвующих лиц не имелось (т. 1 л.д. 160-162)

Кроме того, виновность подсудимого совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно акта оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 07.06.2023, ФИО6 был задержан в указанный день в 15 часов 08 минут на *** (т. 1 л.д 15).

Согласно протокола личного досмотра, ФИО6 был досмотрен в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут на ***, у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Тесно» («TECNO») в корпусе темно — синего цвета с сим – картой оператора сотовой связи «***» (т. 1 л.д. 17-22). Указанный телефон был осмотрен 05.08.2023, в нём установлено наличие фотоизображений и видеозаписей, на которых запечатлено помещение, в котором произрастают в цветочных горшках растения, визуально схожие с растением «***», самая ранняя видеозапись сделана 23.04.2023 самое позднее фотоизображение – 27.05.2023 (т. 1 л.д. 208-218). Данный телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д.219).

Согласно протокола обследования (осмотра) помещений от 07.06.2023 в указанный день в период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 42 минут был произведен осмотр ***, в ходе которого на лоджии обнаружены горшки с растениями визуально схожими с растением *** (т. 1 л.д. 24-27).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.06.2023 в данный день в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 15 минут в ходе осмотра вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты 13 горшков с растениями, 1 мешок с частями растений, футляр с семенами, бочонок с веществом голубого цвета, 2 стеклянные банки с частями растений, светодиодные лампы и удобрения, прибор для измерения кислотности в уровне почвы (т. 1 л.д. 30-39). Лампы дневного света, прибор для измерения кислотности в уровне почве, две бутылки с удобрением были осмотрены 07.07.2023 (т. 1 л.д. 192-197), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 198). Стеклянные банки также осмотрены 05.08.2023 (т. 1 л.д.201-203), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 204).

Согласно справке об исследовании №5-115и от 07.06.2023, изъятое по месту жительства ФИО6 вещество массой на момент поступления *** г. является частями наркосодержащего растения *** (растение рода ***), на исследование отобрана проба *** г (т. 1 л.д. 43-44). Из заключения эксперта №5-173э от 24.07.2023, также следует, что представленное на экспертизу вещество массой *** грамм, в высушенном до постоянной массы состоянии, является частями наркосодержащего растения *** (растение рода ***), которое включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934, на исследование отобрана проба *** г. На хроматограмме экстракта вещества был выявлен пик, соответствующий тетрагидроканнабиолу, который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из ***, и который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (т. 1 л.д. 48-50).

Согласно справке об исследовании №5-116и от 07.06.2023, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу ФИО6 и представленное на исследование вещество (в банке емкостью *** литра из стекла), массой на момент поступления *** г. является частями наркосодержащего растения *** (растение рода ***), на исследование отобрана проба *** г (т. 1 л.д. 55-56). Из заключения эксперта №5-236э от 26.07.2023 следует, что представленное на экспертизу вещество массой *** грамм, в высушенном до постоянной массы состоянии, является наркотическим средством — *** (***), на исследование отобрана проба *** г, при этом *** (***) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (т. 1 л.д. 65-67). 

Согласно справке об исследовании №5-117и от 07.06.2023, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу ФИО6 и представленное на исследование вещество массой на момент поступления *** г. является частями наркосодержащего растения *** (растение рода ***), на исследование отобрана проба *** г (т. 1 л.д. 71-72). Из заключения эксперта №5-235э следует, что представленное на экспертизу вещество массой *** грамм, в высушенном до постоянной массы состоянии, является наркотическим средством — *** (***), на исследование отобрана проба 0,01 г (т. 1 л.д. 81-83). 

При этом согласно показаниям эксперта ФИО4 она состоит в должности старшего эксперта ОИМВИ ЭКО УМВД России по ***. Ею на основании соответствующих постановлений были проведены химические судебные экспертизы за № 5-235э и № 5-236э от 24.07.2023. Вещества, исследуемые в ходе предварительного исследования, согласно справкам №5-116, №5-117 от 07.06.2023 и в рамках судебной химической экспертизы №№5-235э, 5-236э являются одним и тем же веществом. Предварительное исследование проводилось ею в ночное время суток в условиях ограниченного времени. При осмотре ею представленных на исследование веществ были выявлены признаки, которые относят данные вещества к частям растения: объекты представляли собой не целое растение, а его фрагменты - измельченные части растения зеленого и светло-желтого цветов. В ходе проведения исследования в рамках судебной химической экспертизы, при более тщательном осмотре данных веществ методами оптической микроскопии ею были выявлены имеющиеся на данных частях единичные верхушечные части растения (№5-235э) и измельченные верхушечные части растений (№5-236э). Согласно методическим рекомендациям, используемым ею при производстве экспертизы, *** (***) - более расширенное понятие, которое включает в себя приготовленную смесь высушенных или невысушенных верхушек (верхушечных частей) с листьями и остатками стеблей, любых сортов *** без центрального стебля». Таким образом, при более тщательном исследования данных веществ в рамках проведения экспертиз, учитывая наличие обнаруженных в ходе экспертизы верхушечных частей ею был сделан вывод, что данные вещества являются наркотическим средством - *** (***). Также *** (***) — это конечный продукт особым образом переработанной конопли (конкретно в данном случаи измельченные верхушечные части наркосодержащего растения *** (растение ***)). Соответственно *** (растение ***) и *** (***) это по сути одно и тоже растение, поскольку *** (***) является производным из *** (растение ***). Также установить какова была бы масса вышеуказанного наркосодержащего растения *** (растение ***) и наркотического средства *** (***) на момент проведения исследования (справки об исследовании №№ 5-115и, 5-116и, 5-117и от 07.06.2023) в высушенном до постоянной массы состоянии не представляется возможным. Поскольку данные полученные в процессе производства химических экспертиз позволяют путем математических вычислений определить массу вещества, поступившего на первичное (оперативное) исследование. Однако, эта масса будет иметь вероятный (предположительный) характер, так как она будет получена в результате математических вычислений, при которых невозможно учесть все процессы, происходящие с наркотическим средством растительного происхождения, в результате хранения (усушка, плесневение, гниение, накапливание влаги и т.п.), которые могут значительно повлиять на массу вещества. Поэтому масса вещества, полученная путем математических вычислений, может как совпасть с истинной (реальной) массой, так и отличаться от нее, как в большую, так и в меньшую сторону. Таким образом, в категоричной (утвердительной) форме определить массу наркотического средства растительного происхождения (*** (***) или наркосодержащего растения *** (растение ***) в высушенном до постоянной массы состояний возможно только в процессе высушивая предварительной пробы вещества в рамках производства данной химической экспертизы (т. 1 л.д. 104-106).

Согласно заключению эксперта №852э от 24.07.2023, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу ФИО6 и представленное на исследование вещество голубого цвета в бочонке массой *** г. содержит в своем составе наркотические средства — *** (***), *** (***), которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (т. 1 л.д. 138-140).

Согласно заключению эксперта №858э от 15.06.2023, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу ФИО6 и представленные на экспертизу 13 растений являются наркосодержащими растениями *** (растение рода ***), которое включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934. На хроматограмме экстракта вещества был выявлен пик, соответствующий тетрагидроканнабиолу, который является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из ***, и который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (т. 1 л.д. 113-117). Указанные 13 растений были осмотрены 29.06.2023 (т. 1 л.д. 122-126), признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д.127-128).

Оставшиеся вещества массой *** г. в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся частями растений *** (растение рода ***), массой *** г. в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством - *** (***), массой *** г. в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством - *** (***), массой *** г., содержащее в своем составе наркотические средства — *** (***), *** (***), а также емкость с крышкой из полимерного материала черного цвета были осмотрены *** (т. 1 л.д.86-95), признаны в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д.96-98).

Согласно выписке по счету банковской карты ПАО *** ***, открытой на имя ФИО6, 01.02.2023 было проведено три операции оплаты: в 20:26 на сумму 1 818 рублей, в 20:30 на сумму 122 рубля 21 копейка и в 21:34 на сумму 2 222 рубля, которые как пояснил ФИО6 он совершил при оплате покупке семян растения *** (т. 1 л.д. 225-239).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Показания подсудимого ФИО6 на досудебной стадии даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого, обвиняемого не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них. Протоколы допросов ФИО6 заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные им о добровольном характере дачи показаний.

Определение наркотических средств, частей растения, содержащего наркотическое средство, и их размеров подтверждается заключениями экспертов, которые сомнений у суда не вызывают, поскольку научны обоснованны и согласуются с материалами дела, с учётом также вышеприведённых показаний эксперта ФИО4, разъяснившей экспертные заключения.

Выводы о виновности ФИО6 суд основывает в том числе на признании подсудимым вины в судебном заседании, а также признательных показаниях подсудимого в стадии предварительного следствия, и доверяет им, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основе совокупности исследованных доказательств: показаний свидетелей, протоколов следственных действий, материалов оперативно-розыскной деятельности.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, и свидетелей у суда не имеется, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем суд признает указанные показания достоверными. 

Каких-либо нарушений ст. 89 УПК РФ при использовании в качестве доказательств вины подсудимого материалов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с ФЗ N 144 от *** "Об оперативно-розыскной деятельности", не усматривается. Все оперативно-розыскные мероприятия проведены и легализованы в установленном данным законом порядке: эти результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. Составленные в ходе ОРМ соответствующие документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности подсудимого к инкримируемому ему деянию.

О наличии в действиях ФИО6 умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также на незаконное хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, свидетельствуют, помимо его признательных показаний в судебном заседании и на предварительном следствии, конкретные обстоятельства дела, имевшаяся у сотрудников правоохранительных органов оперативная информация в отношении ФИО6 о том, что по адресу его проживания могут храниться наркотические средства, обнаружение таковых вместе с частями растения, содержащего наркотическое средство, по месту жительства подсудимого, отсутствие у него законных оснований для приобретения и хранения наркотических средств, хранения частей растения, содержащего наркотическое средство. Цель приобретения и хранения наркотических средств, а также хранения частей растения, содержащего наркотическое средство, без сбыта, непосредственно для *** следует из показаний подсудимого о длительном и регулярном *** и приобретении и хранении именно с указанной целью.

Согласно приведенным в справках и заключениях экспертов выводам, а также в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество массой не менее *** г в высушенном до постоянной массы состоянии, которое подсудимый незаконного хранил, является частями наркосодержащего растения *** (растение рода ***), то есть частями растения, содержащего наркотическое средство, и его масса образует крупный размер, как и масса вещества не менее *** г, содержащего в своем составе наркотические средства — *** (***), *** (***), которое подсудимый незаконно приобрёл и хранил. В последнем случае судом учитывается, что согласно вышеуказанного Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для наркотического средства *** (***) крупный размер установлен в *** г, тогда как для *** (***) в *** г. Как разъяснено в абз. 4 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер. Масса изъятого у подсудимого вещества не менее *** в отношении наркотического средства — *** (***) образовала крупный размер. При этом вещество в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством — *** (***), массами не менее *** г и не менее *** г, а всего общей массой указанного вещества не менее *** г также является наркотическим средством, которое подсудимый незаконно хранил, но образует значительный размер, что влечёт правовую оценку содеянного подсудимым, действовавшего в рамках единого умысла, по одному квалифицирующему признаку, характеризующему размер в данном случае как крупный. Таким образом, квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ нашёл своё подтверждение.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на момент совершения преступления не привлекался к административной ответственности (был привлечён к таковой 08.06.2023 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и 11.07.2023 по ст. 10.5.1 КоАП РФ), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, соседями-положительно, по последнему месту *** также характеризуется положительного, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, награждался благодарственными письмами за участие в реализации партийных проектов политической партии «Единая Россия», помощь в подготовке и перевозке гуманитарной помощи в зону СВО, грамотой за спортивные достижения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 657 от 28.06.2023 ФИО6 слабоумием, хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период исследуемой ситуации и в настоящее время он *** (с 2017 года, согласно освидетельствованию), *** он *** осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации, он может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела (т. 2 л.д.26-29).

С учётом данного экспертного заключения, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый представил сведения, до этого неизвестные органам предварительного расследования – о способе и времени приобретения и хранения наркотических средств, хранении частей растения, содержащего наркотическое средство, цели совершения преступления, его мотивах, дал полные и подробные показания по инкриминируемому ему преступлению, признание вины и раскаяние в содеянном, написание чистосердечного признания, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО6 относится к категории тяжких, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, его направленности против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности подсудимого, наличии у него прямого умысла на совершение преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, его законопослушным поведением после совершения преступления, его критическим отношением к содеянному, и раскаянием, признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ по виду наказания, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 5 части 2 указанной статьи суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту подсудимого по назначению осуществляла адвокат ФИО5, вознаграждение которой из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 3432 рубля. Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством. Таким образом, процессуальные издержки в размере 3432 рубля подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в полном объеме.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого в настоящее время суд не усматривает, поскольку избранная мера пресечения обеспечивает свою цель, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 519001001; расчетный счет: 

<

***>; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области, г. Мурманск; БИК 014705901; Корр.счет 40102810745370000041; ОКТМО 47701000, КБК при наличии УИН: 18811603200010000140; КБК при отсутствии УИН: 18811610121010001140.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-части растения ***, массой *** грамма, наркотические средства, емкость с крышкой черного цвета, стеклянные банки – уничтожить;

- 13 кустов растений в горшках – уничтожить.

- 3 светодиодные лампы, прибор для измерения уровня почвы, две полимерные бутылки с удобрением – уничтожить.

-мобильный телефон с сим-картой – вернуть по принадлежности ФИО6, при отказе в получении-уничтожить.

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки в доход государства в сумме 3432 рубля за работу адвоката по назначению. 

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий 

Н.А. Вавинов