Материал № 5-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

28 августа 2017 года с. Плешаново

Судья Красногвардейского районного суда Оренбургской области Дорохина Т.С., при секретаре Тукташевой М.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего в попос. 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 ФИО11 произвел незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

Административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2 ПОС.Б. в 

<

адрес> Оренбургская незаконно, находясь в помещении 

<

адрес> и будучи незарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществил реализацию за 

<

данные изъяты> гражданину ФИО5 спиртосодержащую жидкость домашнего изготовления с объёмной долей (крепостью) этилового спирта 44 %, в бутылке ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «пиво ФИО3», что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № №, свободная реализация которой запрещена Федеральным законом от 22 ноября 1995 года №171 - ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также Указом Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от 22 февраля 1992 года № 179 (с изменениями и дополнениями на 30 декабря 2000 года) и Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утверждённым данным Указом. 

При рассмотрении административного дела ФИО2 ПОС.Б. участия не принимал, в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дела проводится в отсутствии ФИО1

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

Факт и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.14.2 КоАП РФ, кроме его собственного признания, установлены собранными по данному делу доказательствами: 

- рапортом УУП отдела полиции ОтдМВД РФ по Красногвардейскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что им в ходе проверки фактов незаконной торговли алкогольсодержащими напитками частных лиц был выявлен факт реализации ФИО1, не являющимся индивидуальным предпринимателем, алкогольсодержащей продукции из своего дома; 

- протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у ФИО5. в присутствии понятых обнаружена и изъята 1 стеклянная бутылка объёмом 0,5 литра с этикеткой «пиво ФИО3» с жидкостью прозрачного цвета, которая опечатана печатью № «Дежурная часть МО ОтдМВД РФ. При досмотре ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ эту бутылку самогона ему из 

<

адрес> продал за 

<

данные изъяты> ФИО1;

- определением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что к делу об административном правонарушении приобщена изъятая из дома по адресу: 

<

адрес> бутылка ёмкостью 0,5 литра с этикеткой с надписью «пиво ФИО3» с 0,5 литра жидкости и направлена на исследование;

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой видно, что в представленная на исследование жидкость, является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей (крепостью) этилового спирта 44 %; 

- объяснениями понятых ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что они участвовали в качестве понятых при проверке информации о продаже ФИО1, проживающим по адресу 

<

адрес> спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления, в ходе которой было установлено, что ФИО1 покупателю ФИО5. была продана спиртосодержащая жидкость в бутылке ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «пиво ФИО3», которая у него была изъята, упакована и опечатана печатью № «Дежурная часть МО ОтдМВД РФ по Красногвардейскому району;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что, около 19 часов, он в 

<

адрес> у ФИО2 ФИО12 приобрёл 0,5 л самогона в бутылке с этикеткой «пиво ФИО3» за 

<

данные изъяты>;

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в в 

<

данные изъяты> ФИО1 в 

<

адрес> Оренбургская незаконно, находясь в помещении 

<

адрес> и будучи незарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, осуществил реализацию за 

<

данные изъяты> гражданину ФИО5,1 бутылку ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «пиво ФИО3» спиртосодержащую жидкость с объёмной долей (крепостью) этилового спирта 44 %, что подтверждается заключением эксперта от 

<

данные изъяты> № №, то есть осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена. 

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО8 в совершении указанного правонарушения и его действия квалифицирует по ст. 14.2 КоАП РФ как совершение незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Судья не усматривает оснований для признания совершенного ФИО2 ПОС.Б. правонарушения малозначительным ввиду его социальной опасности, поскольку в данном случае объектом посягательства выступает порядок общественных отношений в сфере розничной продажи алкогольной продукции, установленный нормативными правовыми актами с целью защиты нравственности и здоровья людей.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельство смягчающее административную ответственность - признание вины раскаяние в содеянном, а также отсутствие тяжких последствий от содеянного и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.2 КоАП РФ для граждан.

Санкция ст.14.2 КоАП РФ предусматривает дополнительный вид наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 3.2 конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания.

Часть 3 ст. 3.7 КоАП РФ предусматривает, что не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Принимая во внимание, что сведений о соответствии изъятой жидкости ГОСТУ и об отсутствие в ней вредных и опасных веществ материалы дела не содержат, судья приходит к выводу о том, что указанная алкогольная продукция подлежит уничтожению без её конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья, 

постановил:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:

получатель - Управление федерального казначейства по 

<

адрес> (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>, лицевой счет), №

Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Вещественное доказательство – 0,5 л спиртосодержащей жидкости с объёмной долей (крепостью) этилового спирта 44%, находящейся в прозрачной стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 литра с этикеткой «пиво ФИО3», которая хранится в комнате хранения вещественных доказательств в Отделении МВД РФ по Красногвардейскому району, после вступления постановления в законную силу, - уничтожить.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.С. Дорохина