№ 1-241/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дубова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Новикова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грачева А.А., представившего удостоверение № 1015 и ордер № 107 от 05.12.2017,

при секретаре Шайхадиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 27.09.2017 Чердаклинским районным судом Ульяновской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 15 сентября 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут, более точное время не установлено, в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество растительного происхождения в виде 

<

данные изъяты>, которое является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 8,239 г, 9,443 г, 9,495 г, а также вещество растительного происхождения, которое является смесью наркотического средства масло каннабиса 

<

данные изъяты>), массой 0,394 г и табака, что относится к крупному размеру.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 12 часов 45 минут до 15 часов 30 минут вышеуказанные наркотические средства незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, при себе - в нижнем белье - вплоть до производства его полного личного обыска в помещении досмотровой комнаты 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, куда он был доставлен 15 сентября 2017 года примерно в 15 часов 00 минут сотрудниками ГОиКПиО МО МВД России «Чердаклинский», в ходе которого у ФИО1 в нижнем белье, надетом на нем, вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишён права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за совершенное ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2819 от 09.10.2017 года ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> (F60.2); данные признаки носят невыраженный характер, не отвечают признакам медицинского критерия хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими; в момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; синдром зависимости к наркотическим средствам (наркоманией) и к алкоголю (хроническим алкоголизмом) не страдает (л.д. 187-189).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в целом характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, на момент преступления судимостей не имел, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления, что свидетельствует о раскаянии подсудимого, его 

<

данные изъяты>. 

Несмотря на признание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его признательные показания при допросах в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия не свидетельствуют о его достаточно активной позиции, направленной на оказание помощи органам следствия в раскрытии и расследовании данного преступления, в связи с этим суд не учитывает их как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 73, 82.1 УК РФ не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

При определении размера наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27.09.2017, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2750 руб., выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27.09.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 05 декабря 2017 года.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27.09.2017 с 06.05.2017 по 04.12.2017.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой 8,239 г, 9,443 г, 9,495 г, вещество растительного происхождения, которое является смесью наркотического средства - 

<

данные изъяты>), массой 0,394 г и табака – уничтожить; диск с видеозаписью личного обыска ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий: А.Ю. Дубов