Мотивированное 

решение

 в изготовлено: 19.06.2025 г.

2-5626/2025

УИД: 50RS0035-01-2025-006198-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи: Бондаревой А.В.

При помощнике ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.08.2019г. за период с 26.12.2019г. по 26.04.2025г. в размере 167 548,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6026,46 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 31.08.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. с процентной ставкой 28% / 21,50 %годовых, сроком до востребования. Обязательства Банком по предоставлению кредита исполнено в полном объеме. Однако, свои обязательства по возврату кредитов ответчик не исполняет. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договора.

Истец: ПАО «Совкомбанк» представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1 явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено: 31.08.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. с процентной ставкой 28% / 21,50 %годовых, сроком до востребования.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий к Договору потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору № от 31.08.2019г.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, у ФИО1 образовалась задолженность за период 26.12.2019г. по 26.04.2025г. в размере 167 548,65 руб., в том числе: просроченная задолженность 167 548,65 руб., иные комиссии 9893,60 руб., просроченные проценты 57 656,04 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 99999,01 руб.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров уступке прав требований и передачи прав и обязанностей.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. 

До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному № от 31.08.2019г. суду не представлено. 

Доводы ответчика о том что, ему не был вручен кредитный договор не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку ФИО1 был ознакомлена с условиями договора, был согласен с ними, обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в договоре, вместе с тем он не лишен был возможности обратится в банк за получением копии кредитного договора.

Довод ответчика на необходимость снижения просроченных процентов с применением положений ст. 333 ГК РФ, суд находит несостоятельным, поскольку проценты, предусмотренные кредитным договором, не носят характер неустойки, а являются платой за пользование кредитом, и не могут быть снижены судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Довод ответчика, что в требовании о взыскании иных комиссий по кредитному договору следует отказать, не нашел его подтверждения. Согласно Тарифам Банка, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, с заемщика взыскивается комиссия. 

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 933856,41 руб.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями № от 28.04.2025г., на сумму 6026,46 руб., в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от 31.08.2019г. за период с 26.12.2019г. по 26.04.2025г. в размере 167 548,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6026,46 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись А.В. Бондарева