Дело № 2-1542/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 12 сентября 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Холодкове О.М.,

с участием представителя истца ЗАО «Центр финансовой поддержки» - ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа №, по которому истец передал заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно на срок 

<

данные изъяты> месяц до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен второй договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно на срок 

<

данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства по договорам были предоставлены, однако ответчик в нарушение условий договоров не исполняет своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оплачена сумма по первому договору займа 

<

данные изъяты> руб., которая была направлена на погашение процентов. По второму договору займа ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения займа внесено 

<

данные изъяты> руб. Данные денежные средства были направлены на погашение процентов. Полагает, что в силу п. 

<

данные изъяты> договора оно имеет право требовать у ответчика уплату неустойки в размере 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. Сумма неустойки по первому договору составляет 

<

данные изъяты> руб., по второму договору – 

<

данные изъяты> руб. Истец считает возможным снизить сумму неустойки по двум договорам до 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о возврате суммы займа, однако требование оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по первому договору займа составила: 

<

данные изъяты> руб. - сумма займа, 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом, по второму договору - 

<

данные изъяты> руб. - сумма займа, 

<

данные изъяты> руб. -сумма процентов за пользование займом. Просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб. по договорам займа, из которых: 

<

данные изъяты> руб. - сумма займов, 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займами, 

<

данные изъяты> руб. – сумма пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы, полученной им лично, в суд не явился, не сообщив о причинах неявки, каких-либо ходатайств не заявил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяц до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно, а последний обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором займа.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, факт передачи денежных средств заемщику подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по указанному договору была оплачена сумма 

<

данные изъяты> руб., которая в силу п. 

<

данные изъяты> договора засчитана в счет погашения процентов.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно, а последний обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, что подтверждается имеющимся в материалах дела договором займа.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в деле.

По данному договору ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма 

<

данные изъяты> руб., которая в силу п. 

<

данные изъяты> договора была направлена на погашение процентов.

В нарушение условий договоров займа заемщик не исполняет своих обязательств по возврату суммы займов и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В случае нарушения исполнения обязательств рассматриваемыми договорами предусмотрена ответственность заемщика.

Так, согласно п. 

<

данные изъяты> договоров, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в установленные сроки, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

В связи с указанным условием договоров займа истец вправе требовать от ответчика уплату неустойки в размере 

<

данные изъяты>% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате суммы займов, об уплате процентов в полном объеме и оплате пени.

Данное требование ФИО2 оставлено без ответа и в добровольном порядке задолженность по договорам займа до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом, 

<

данные изъяты> руб. - сумма пени. В судебном порядке истец просит взыскать с ответчика пени в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку сумма пени значительно превышает сумму займа. Таким образом, общая сумма долга по данному договору займа равна 

<

данные изъяты> руб.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом, 

<

данные изъяты> руб. - сумма пени. В судебном порядке истец просит взыскать с ответчика пени по указанному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., следовательно, общая сумма долга по данному договору займа равна 

<

данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает достоверным. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ЗАО «Центр Финансовой Поддержки» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договорам займа.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил государственную пошлину за подачу настоящего иска в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в его пользу должны быть взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в указанной сумме, рассчитанной из цены иска в соответствии с налоговым законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Центр Финансовой Поддержки»:

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.;

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.;

судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья –