Дело № 2-1769/2023г.

УИД 61RS0036-01-2023-002676-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 г. г.Красный Сулин Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пухальской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, указав в заявлении, что 10.09.2019г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 311 000 рублей под 15,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив заемщику на банковский счет денежную сумму. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена уплата процентов, которая должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. За период с 15.06.2021г. по 04.10.2023г. образовалась задолженность в размере 288 275,83 рублей. Истец направил ответчику письменное требование о погашении задолженности по кредиту и предупредил о досрочном взыскании всей суммы по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 10.09.2019г., взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 15.06.2021г. по 04.10.2023г. в размере 288 275,83 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 12 082,76 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по основаниям ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов дела следует, что 10.09.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику предоставлен кредит в размере 311 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых. Предоставленные банком кредитные средства 10.09.2019г. зачислены на банковский счет, указанный в Индивидуальных условиях, открытый на имя ФИО1 (л.д. 28).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7546,4 рублей. Платежная дата 13 число месяца (п. 6 Индивидуальных платежей). Однако, ФИО1 взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

За период с 15.06.2021г. по 04.10.2023г. сумма задолженности перед банком составляет 288 275,83 рублей, из которых 60 063,23 рублей – просроченные проценты, 228212,23 рублей – просроченный основной долг (л.д. 28-35).

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался, контр расчет суду не предоставлялся.

Ответчик не представил суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

ПАО «Сбербанк России» направило ФИО1 требование о погашении долга в срок до 02.12.2021г. (л.д. 23), которое последней не исполнено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору, однако полученный им кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца, возникло законное право требования от него досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и пеней, предусмотренными условиями договора, а также требования расторжения кредитного договора в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания, установленные законом и подтвержденные доказательствами, для удовлетворения иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 12 082,76 рублей (л.д. 7,8), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.09.2019г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.09.2019г. за период с 15.06.2021г. по 04.10.2023г. в размере 288 275,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 082,76 рублей, а всего взыскать 300 358 (триста тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2023г.

Судья