к делу № 1-167/18

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 12 сентября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Радионова А.А., с участием государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В., потерпевшей Г.О.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Нагопетовой Н.С., предоставившей ордер № 074619 от 12.09.2018, удостоверение (...) от 10.12.2013, при секретаре Бесединой Е.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, (....) года рождения, (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), на (...) судимого приговором Славянского городского суда от 11.03.2003 по п. «г» ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком восемь лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 28.01.2011 по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29.07.2018 ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: (...) после ссоры на почве ревности со своей сожительницей Г.О.А., в ходе которой Г.О.А. ножом угрожала ему убийством, около 23 часов 30 минут, испытавая личные неприязненные отношения, вызванные ее противоправным поведением, подошел к Г.О.А. и монтировкой нанес ей около пяти ударов в область головы, левой руки и тела, причинив повреждения в виде кровоподтеков на правом плече, правой стопе, левом бедре и левой голени, левом надплечье, ушиба грудной клетки слева, ушиба мягких тканей головы, закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости со смещением, повлекшие средней тяжести вред здоровью Г.О.А. по признаку длительности его расстройства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав мнения адвоката, прокурора, потерпевшую, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, в судебном заседании подсудимый на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости.

Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления и его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, собственной семьи не имеющего, характеризующегося по месту жительства неудовлетворительно как не поддерживающего отношений с соседями, замеченного в употреблении спиртных напитков, имеющего неустойчивый характер.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «з», «и» ч.1 ст.61 УК РФ противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины подсудимым и его чистосердечное раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

На основании изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении условного наказания в виде лишения свободы. С учетом наличия смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд полагает возможным на основании ч.3 ст. 68 УК РФ не применять правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ. 

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы срокомодин год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав его встать на учет и своевременно являться на регистрацию в филиал по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю, не менять фактического места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, не появляться в общественных местах в период с 22 до 6 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: металлическую монтировку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу 25.09.2018

Согласовано: судья Радионов А.А.