Дело № 2-55/2020 

Решение

 в окончательной форме принято 10 февраля 2020 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Гаврилов-Ям 

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретаре Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к администрации Заячье-Холмского сельского поселения Гаврилов-Ямского района Ярославской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской с уточненным исковым заявлением, к администрации Заячье-Холмского сельского поселения Гаврилов-Ямского района Ярославской области о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор путем присоединения ФИО1 к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно материалам дела ФИО4, являясь единственным наследником умершей должницы ФИО1, принял наследство после ее смерти, а именно ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка площадью 847 кв.м. с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Согласно ответу нотариуса на запрос суда, за наследованием имущества ФИО4 никто не обращался.

Спорный земельный участок расположен на территории Заячье-Холмского сельского поселения Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области.

В соответствии со ст. 22 "Устава Заячье-Холмского сельского поселения Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области 2015 года (в редакции решений Муниципального Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее - Устав) в исключительной компетенции Муниципального Совета Заячье-Холмского сельского поселения находится, в том числе, но не ограничиваясь этим, определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности Заячье-Холмского сельского поселения.

Согласно ст. 28 Устава администрация Заячье-Холмского сельского поселения является исполнительно-распорядительным органом Заячье-Холмского сельского поселения, созданным для обеспечения исполнения полномочий Главы Заячье-Холмского сельского поселения, осуществления управленческих функций.

В соответствии со ст. 37 Устава в собственности Заячье-Холмского сельского поселения могут находиться земельные участки, отнесенные к муниципальной собственности поселения в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 38 Устава администрация Заячье-Холмского сельского поселения обладает правом от имени Заячье-Холмского сельского поселения самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Муниципального Совета Заячье-Холмского сельского поселения.

Таким образом, собственником спорного земельного участка является Заячье-Холмское сельское поселение Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области; администрация Заячье-Холмского сельского поселения Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области осуществляет полномочия собственника, от имени которого владеет, пользуется и распоряжается муниципальным имуществом.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Заячье-Холмского сельского поселения Гаврилов-Ямского района Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области и нотариус Ярославского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Гаврилов-Ямского муниципального района ФИО3 решение по исковым требованиям оставила на усмотрение суда. 

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения лица, участвующего в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил взятые перед собой обязательства и предоставил Заемщику денежные средства, что не оспаривается стороной ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ФИО1 к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на кредит. 

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается световой копией свидетельств о смерти, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. 

Из световой копии наследственного дела № следует, что супруг ФИО1 ФИО4, являясь единственным наследником умершей должницы ФИО1, принял наследство после ее смерти, а именно ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка площадью 847 кв.м. с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. 

По данным Единого государственного реестра недвижимости собственником земельного участка площадью 847 кв.м. с кадастровым номером: 76:04:033601:408, находящегося по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, является ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с продавцом ФИО4

Государственная регистрация перехода права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО4 оформив право собственности в порядке наследования, продал земельный участок с кадастровым номером: 76:04:033601:408 ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что за наследованием имущества ФИО4 никто не обращался.

Истец заявляет свои требования к администрации Заячье-Холмского сельского поселения Гаврилов-Ямского района Ярославской области о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что собственником спорного земельного участка является Заячье-Холмское сельское поселение Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области и администрация Заячье-Холмского сельского поселения Гаврилов-Ямского муниципального района Ярославской области осуществляет полномочия собственника, от имени которого владеет, пользуется и распоряжается муниципальным имуществом.

Из материалов дела усматривается, что с момента смерти заемщика платежи в погашение кредита не поступали. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенный остаток по кредитному договору составил 

<

данные изъяты>.

В силу ст. ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на день смерти в собственности наследодателя ФИО1 находилось следующее имущество: земельного участка площадью 847 кв.м. с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Наследником первой очереди является супруг ФИО4, который в установленном законом порядке вступил в наследство после смерти супруги.

Иных наследников, в том числе последующих очередей, судом не установлено.

ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка площадью 847 кв.м. с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства. 

Далее, в дальнейшем ФИО4 продает спорный земельный участок с кадастровым номером: № ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. 

С заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО4 ни кто не обратился. 

Из письменных материалов дела не следует, что у ФИО4 при жизни кроме спорного земельного участка имеется какое-либо движимое или недвижимое имущество. 

Из содержания абз. 3 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ следует, что в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории - земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного срока.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что по смыслу п. п. 2 и 3 ст. 1154 ГК Российской Федерации, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию (п. 38).

Из смысла данных разъяснений следует, что у других наследников (второй, третьей очереди) право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, и они могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК Рос

Учитывая изложенное, в отсутствии данных о наследниках после смерти ФИО4 иных очередей, с учетом их права заявить о своих наследственных правах в течение трех месяцев после окончания шестимесячного срока со дня открытия наследства, и в отсутствие данных о переходе спорного земельного участка в собственность администрации Заячье-Холмского сельского поселения Гаврилов-Ямского района Ярославской области, на что ссылается сторона истца при обращении в судебную инстанцию с уточненным исковым требованием, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен представителем Банка ВТБ (ПАО) необоснованно, в связи с чем суд оставляет его без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к администрации Заячье-Холмского сельского поселения Гаврилов-Ямского района Ярославской области о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 998 225 руб. 15 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Павлюченко