дело № 2-837/17г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения искового заявления 

06 марта 2017г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино- Балкарской Республики в составе председательствующего, судьи Маршеновой А.М., при секретаре Бжаховой М.Р., 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал к ФИО1 ФИО6 ФИО1 ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино- Балкарского регионального филиала - АО «Россельхозбанк» (далее - АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино- Балкарского регионального филиала - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2. ФИО3. с требованиями:

1. Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО6 и ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, досрочно долг по кредиту в размере 

<

данные изъяты> руб. в том числе:

- основной долг -

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

2. Взыскать солидарно с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

3. Обратить взыскание на предмет ипотеки: квартиру, состоящую из четырех комнат, общей площадью 82,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

4. Установить начальную продажную стоимость на имущество в соответствии с договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., а именно на квартиру, состоящую из четырех комнат, общей площадью 82,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указано, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № АО «Россельхозбанк», в лице заместителя директора Кабардино-Балкарского регионального филиала ФИО4 ФИО6, предоставил ФИО1 ФИО6 и ФИО1 ФИО6 кредит в размере 

<

данные изъяты> под 14,50 % годовых с окончательным сроком возврата (погашения) Кредита (основного долга) 10.06.2037 года. Обеспечением исполнения Заемщиками своих обязательств по Кредитному договору является Ипотека в силу закона приобретенного частично с использованием Кредитных средств жилого помещения, указанного в п. 2.1. Кредитного договора, - с момента государственной регистрации права собственности Заемщика на такое жилое помещение.

Заемщики использовали полученный Кредит на приобретение квартиры, состоящей из четырех комнат, общей площадью 82,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со статьей 4 п.п 4.7. Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита, в случае если Заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанности в срок возвращать Кредит (основной долг).

Как оговорено в ст. 6 Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требования об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Кредитному договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время ставку рефинансирования Банка России.

В связи с тем, что Заемщики, не оплачивали ежемесячные платежи, Кредитор, руководствуясь ст. 4 Кредитного договора, п. 2, ст. 811 ГК РФ, 22.07.2016г. предъявил Ответчикам требования о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, которое также не было исполнено в установленный срок.

Общая сумма задолженности Ответчиков перед Истцом по состоянию на 22.12.2016г. составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с неисполнением Заемщиками условий Кредитного договора Залогодержатель в соответствии с п. 1 ст. 50, ст. 51 Закона об ипотеке, ст. 348 ГК РФ вправе обратить взыскание на Предмет ипотеки.

Ссылаясь на ст. 309-310, 348, 809, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст. 3, ст. 50, 51, 54, 56, 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", просит иск удовлетворить.

Стороны дважды надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, однако в суд по вторичному вызову не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. 

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч.3 ст. 223 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий /подпись/ А.М. Маршенова

Копия верна:

Судья 

Нальчикского городского суда КБР А.М. Маршенова