Дело №2-190/2024

УИД: 51RS0002-01-2023-003888-67

Решение

 в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н., 

при секретаре Филипповой А.Ю.,

с участием:

помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Пановой В.А., 

представителя истца ФИО9,

представителей ответчика ООО «Гагат» ФИО10, ФИО11,

представителя ответчика ММБУ «УДХ» ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Гагат» о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ»), обществу с ограниченной ответственностью «Гагат» (далее – ООО «Гагат») о взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований указано, что *** примерно в *** часов *** минут в адрес*** в районе дома №*** истец ФИО13, двигаясь пешком от здания ГАПОУ МО «Мурманский медицинский колледж» в сторону адрес***, проходя по деревянной лестнице, поскользнулась на ледяной поверхности одной из ступеней и упала, ударившись спиной и головой о ступени лестницы. При этом ФИО13 испытала сильную физическую боль, в течение пяти минут не могла встать, потеряла сознание. Очнувшись, с помощью очевидцев ФИО1 и ФИО2 встала, вызвала такси, и в сопровождении ФИО1 и ФИО2 дошла до автомобиля такси, на котором поехала домой. Из дома ФИО13 позвонила мужу ФИО3, сообщила о плохом самочувствии после падения на лестнице. Муж приехал с работы домой и на своем автомобиле отвез в приемный покой ФИО14, где истцу была оказана медицинская помощь. От госпитализации истец отказалась, получила направление в травматологию МОКМЦ на следующий день. 

Согласно врачебному осмотру, проведенном в приемном отделении ФИО14 в *** часов *** минуты *** ФИО13 в результате падения получила травму позвоночника: перелом ***; перелом ***. Осмотрена врачом - нейрохирургом ФИО4.

Лечение по поводу полученной ФИО13 травмы осуществлялось амбулаторно. *** проведен осмотр врачом травматологом – ортопедом ФИО5, истцу поставлен диагноз: «*** – ***». Даны рекомендации по амбулаторному лечению. 

*** истцу было проведено рентгенологическое исследование, после которого *** проведен повторный осмотр врача травматолога - ортопеда, диагноз: «*** - ***». Даны рекомендации по амбулаторному лечению. Лечение окончено в январе *** года.

В связи с полученной травмой позвоночника ФИО13 длительное время пребывала в болезненном состоянии, её мучали сильные боли, она не могла полноценно трудиться и выполнять домашние дела.

Выполнение работ по содержанию объектов и элементов улично – дорожной сети, в том числе пешеходной лестницы, на которой упала ФИО13, возложено на Мурманское муниципальное бюджетное учреждение «Управление дорожного хозяйства», которое в свою очередь заключило договор гражданско- правового характера с ООО «Гагат». 

В связи с бездействием, выразившимся в несвоевременном ремонте и ненадлежащем обслуживании лестницы в зимний период времени, ФИО13 получила серьезную травму, по поводу которой длительное время проходила лечение. Кроме того, в настоящее время спустя год после получения травмы, ФИО13 испытывает на себе ее последствия: находясь в ожидании рождения ребенка, будет вынуждена производить роды через кесарево сечение. 

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ММБУ «УДХ» и ООО «Гагат» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. 

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд определить надлежащего ответчика и взыскать с него в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. 

Истец ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что она является студенткой 3 курса ГАПОУ МО «Мурманский медицинский колледж», *** она вышла с занятий и поскользнулась на лестнице, расположенной на территории колледжа в районе дома адрес***. После падения она потеряла сознание, после чего очнулась и поехала на такси домой. Приехав домой, она обнаружила, что ей сложно двигаться, в связи с чем позвонила супругу и он отвез ее в больницу. Истец отказалась от стационарного лечения, поскольку необходимо было ухаживать за ребенком, однако посещала лечение амбулаторно с *** г. по *** г., в связи с чем была вынуждена отказаться от посещения колледжа, поскольку ей необходимо было пребывать в лежачем состоянии. В связи с полученной травмой не может работать мастером маникюра, поскольку при выполнении работы имеется нагрузка на спину, в связи с чем истец вынуждена продать свой бизнес. 

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд определить надлежащего ответчика и взыскать с него в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. Пояснила, что в конце декабря истец действительно летала в отпуск со своей семьей в адрес***, билеты были приобретены еще до падения на лестнице. Решение лететь было принято после консультации с врачом. При этом истец испытывала сильную боль. Указала, что после травмы истцу пришлось прекратить активную рабочую деятельность, с *** г. она не арендует офис, в котором ранее работала. Также после травмы истец не могла полноценно посещать занятия. На момент получения травмы лестница была во льду и не была посыпана, также была повреждена ступенька, а именно отсутствовал железный уголок. 

Представитель ответчика ММБУ «УДХ» ФИО15 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований к ММБУ «УДХ» отказать, поскольку *** между ММБУ «УДХ» и ООО «Гагат» был заключен договор, предметом которого является содержание элементов публичных дорожных сетей, в том числе на спорной территории. В соответствии с контрактом разработано техническое задание, в котором указано, что содержание лестницы входит обязанность подрядчика ООО «Гагат» по ремонту ступеней деревянных и бетонных. В зимний период работники ООО «Гагат» должны очищать лестничные сходы от снега и льда, посыпать песком. 

Представители ответчика ООО «Гагат» ФИО10, ФИО11, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении исковых требований к ООО «Гагат» отказать по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Указали, что *** лестница находилась в надлежащем состоянии, была почищена и посыпана песком. В зимний период времени ремонт деревянных ступеней в обязанности ООО «Гагат» не входит. Какие-либо замечания, предписания, в связи с ненадлежащим содержанием лестницы не поступали. Полагали, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика ММБУ «УДХ», представителей ответчика ООО «Гагат», заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению. 

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации (статьи 20, 41). 

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Решением Совета депутатов города Мурманска от 27 октября 2017 г. № 40-712 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования город Мурманск (далее - Правила).

Правила благоустройства территории муниципального образования город Мурманск устанавливают требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования город Мурманск (далее - город Мурманск, город), перечень мероприятий по благоустройству территории города, порядок и периодичность их проведения для формирования безопасной, комфортной и привлекательной городской среды. Правила устанавливают требования, которые необходимо применять при осуществлении деятельности по благоустройству территории, которая в себя включает разработку проектной документации по благоустройству территории, выполнение мероприятий по благоустройству территории и содержанию объектов благоустройства, а также осуществление контроля за благоустройством территории города Мурманска. (пункты 1.1., 1.2. Правил).

В силу пункта 2.6. Правил благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного настоящими Правилами, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории города Мурманска, по содержанию территории города Мурманска и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающей территории.

Согласно пункту 5.1.7.2. Правил обязательный перечень элементов благоустройства территорий улиц и дорог включает: твердые виды покрытий дорожного полотна и тротуаров, элементы сопряжения поверхностей, озеленение вдоль улиц и дорог, осветительное оборудование, технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки, разметка, светофоры, дорожные ограждения и направляющие устройства).

К элементам благоустройства относятся, в том числе, покрытия и сопряжения поверхностей (раздел 5.2 Правил).

Раздел 10 Правил включает в себя положения об уборке территории, порядок содержания элементов благоустройства, работ по озеленению территорий и содержания зеленых насаждений, содержания и эксплуатации дорог, освещения территории, содержания животных, основные положения о контроле за эксплуатацией объектов благоустройства.

Согласно пункту 10.1.2. Правил содержание объектов, созданных (установленных) на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, используемых без предоставления земельных участков и установления сервитута, на основании разрешений уполномоченного органа, осуществляется владельцами таких объектов.

В соответствии с пунктом 10.1.3. Правил правообладателями, лицами, ответственными за содержание земельных участков, объектов и элементов благоустройства являются физические и (или) юридические лица независимо от их организационно-правовых форм, владеющие объектами и элементами благоустройства на праве собственности, ином законном основании либо осуществляющие содержание объектов и элементов благоустройства, включая работы по их восстановлению и ремонту на основании соглашений с собственником или лицом, уполномоченным собственником.

В силу пункта 10.1.5 Правил мосты, путепроводы, транспортные и пешеходные тоннели, лестницы, ступени, пандусы, ограждения, другие элементы сопряжения, должны содержаться в технически исправном состоянии, быть очищены от бытовых и промышленных отходов, снега, наледи для обеспечения безопасного и беспрепятственного движения пешеходов и транспортных средств.

Пунктами 10.2.1., 10.3.1., 10.3.2. Правил установлено, что юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и физические лица обязаны обеспечивать своевременную и качественную уборку принадлежащих им на праве собственности или на другом вещном праве земельных участков и прилегающей территории в соответствии с законодательством, настоящими Правилами и другими муниципальными правовыми актами города Мурманска Правообладатели обязаны осуществлять содержание объектов и элементов благоустройства. Объекты и элементы благоустройства должны находиться в технически исправном и надлежащем санитарном состоянии. Содержание озелененных территорий и зеленых насаждений.

Согласно пункту 10.2.3.10 Правил юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и физические лица, обеспечивающие (осуществляющие) уборку территорий, обязаны соблюдать особенности уборки территории в весенне-летний и осенне- зимний периоды.

Пунктом 10.2.5.1. Правил установлено, что в осенне-зимний период уборка объектов благоустройства предусматривает: обработку покрытий поверхностей проезжей части улично-дорожной сети и тротуаров противогололедными материалами; скалывание льда и удаление снежно-ледяных образований; удаление снега с улиц, дорог, тротуаров;

Юридические лица, независимо от форм собственности, физические лица, а также должностные лица, виновные в нарушении требований Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, Мурманской области (пункт 13.3 Правил).

Судом установлено, что ФИО13 с *** обучается в ГАПОУ МО «***», расположенном по адресу: адрес***. *** истец посещала занятия. С *** по *** на занятиях отсутствовала, с *** по *** была направлена на производственную практику. Экзамены на зимней сессии посещала. С *** по *** занятия посещала редко.

*** примерно в *** часов *** минут в адрес*** истец, ФИО13, двигаясь пешком от здания ГАПОУ МО «***» в сторону адрес***, проходя по деревянной лестнице, поскользнулась на ледяной поверхности одной из ступеней и упала, ударившись спиной и головой о ступени лестницы. 

Указанные обстоятельства, в том числе подтверждаются пояснениями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей.

Согласно пояснениям допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО1, она учится на 3 курсе на очно-заочной форме обучения в ГАПОУ МО «***», истец является её одногруппницей. *** в период времени с *** до *** часов они с истцом и несколькими одногруппницами ФИО2, ФИО6, ФИО7 возвращались домой после занятий. Истец поскользнулась и упала на лестнице, которая расположена рядом с колледжем. После падения истец ненадолго потеряла сознание, очнувшись, пояснила, что у нее болит спина, ей помогли встать и дойти до такси. Указала, что на лестнице под снегом был лед, и истец на ступеньке поскользнулась. Также на ступеньке отсутствовала металлическая окантовка, что также могло быть причиной падения. Сразу после падения не стали вызывать скорую помощь, потому что истец сначала подумала, что у нее просто ушиб, но когда приехала домой, поняла, что травма намного серьезнее и муж отвез ее в больницу. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 на следующий день после падения – *** зафиксировал место падения истца путем фотографирования, который в судебном заседании пояснил, что истец является его супругой. *** истец позвонила своему супругу и сообщила, что упала на лестнице, когда возвращалась после занятий с колледжа. Свидетель ФИО3 пояснил, что истец позвонила в скорую помощь, где ей сообщили, что истец быстрее сможет получить медицинскую помощь, если самостоятельно приедет в больницу, не дожидаясь приезда бригады скорой медицинской помощи. Истец отказалась от госпитализации, поскольку у них маленький ребенок, и истец имела возможность соблюдать постельный режим в домашних условиях. В связи с травмой истец не могла посещать медицинский колледж, ей было сложно работать мастером маникюра. 

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется.

Произведенные супругом истца ФИО3 фотографии, на которых обозначено место падения, истец представила в материалы дела. Кроме того, на место падение истца указала и допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО1

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, исключающих причинение вреда здоровью истца при заявленных ею обстоятельствах, в том числе доказательств получения истцом травмы при иных обстоятельства, по вине истца, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики суду не представили.

Согласно представленному в материалы дела врачебному осмотру в приемном отделении ГОБУЗ «***» от *** в *** часов *** минуты истец обратилась в приемный покой ГОБУЗ «***» с жалобами на головную боль, боль в пояснице. Истцу был выставлен диагноз: перелом ***; перелом ***. Начальные проявления ***. ФИО16. Заключение: учитывая отсутствие грубой неврологическое симптоматики, сохранность ФТО, характер переломов, показаний к экстренной нейрохирургической операции на момент осмотра нет. От направления в травматологию МОКМЦ отказалась, отказ получен в письменном виде. 

*** ФИО13 обратилась в прокуратуру Первомайского административного округа города Мурманска по факту получения травмы при падении на лестнице улично-дорожной сети в районе дома адрес***. 

В ответ на обращение истца прокуратурой Первомайского административного округа города Мурманска заместителю главы администрации г. Мурманска – председателю комитета по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска было внесено представление об устранении нарушений. 

В ответ на представление прокуратуры Первомайского административного округа города Мурманска от *** комитетом по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска был дан ответ, согласно которому лестница у дома адрес*** находится в оперативном управлении ММБУ «УДХ», ее содержание в соответствии с гражданско-правовым договором обеспечивает ООО «Гагат». Содержание улично-дорожной сети, объектов инфраструктуры и благоустройство города Мурманска выполняется силами ММБУ «УДХ» и подрядными организациями в соответствии с ГОСТ 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». Отраслевым дорожным методическим документом (ОДМ) «Руководство по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах», утвержденное распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации № ОС-548-р от 16.06.2003, а также другими нормативными документами.

Постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, которые определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда.

В соответствии с пунктом 3.6.1 указанных Правил уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда (пункт 3.6.1).

Места, недопустимые для уборочных машин, должны убираться вручную до начала работы машин, с труднодоступных мест допускается подавать снег на полосу, убираемую машинами (пункт 3.6.2).

Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории (пункт 3.6.8).

Снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок пункт (пункт 3.6.22).

Время проведения обработки покрытий пескосоляной смесью первоочередных территорий не должно превышать 1,5 ч, а срок окончания всех работ - 3 ч (пункт 3.6.24).

Размягченные после обработки льдообразования должны быть сдвинуты или сметены плужно-щеточными снегоочистителями, не допуская их попадания на открытый грунт, под деревья или на газоны (пункт 3.6.25).

Обработку покрытий следует производить крупнозернистым и среднезернистым речным песком, не содержащим камней и глинистых включений. Песок должен быть просеян через сито с отверстиями диаметром 5 мм и заблаговременно смешан с поваренной солью в количестве 5 – 8 % массы песка (пункт 3.6.26).

Дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком. Рыхлый и чистый снег с дорожек и площадок следует разбрасывать ровным слоем на газоны (укладывать снег вдоль жилых изгородей и на бровках не допускается) (пункт 3.8.10).

В силу пункта 3.7.1 Правил организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием.

Согласно пункту 4.8 Правил неисправное состояние лестниц (коррозия металлических косоуров, повышенные прогибы площадок и маршей, неплотное прилегание площадок и маршей к стенам, трещины, выбоины, отслоения пола в лестничных площадках и ступенях, углубления в ступенях от истирания, ослабление крепления ограждений, поручней и предохранительных сеток, повреждение перил, загнивание древесины, недостаточная прочность креплений тетив к подкосоурным балкам и т.п.) следует устранять по мере их появления и не допускать дальнейшего разрушения.

При прогибах лестничных маршей и площадок, превышающих допускаемые нормы (в случае увеличивающейся деформации), работники организации по обслуживанию жилищного фонда должны усиливать несущие элементы лестниц (по проекту), предварительно приняв меры по безопасности эксплуатации лестниц (пункт 4.8.3).

Таким образом, требованиями действующего законодательства прямо установлена обязанность организации по обслуживанию жилищного фонда производить устранять неисправное состояние лестниц, а также предпринимать необходимые действия, направленные на недопущение дальнейшего разрушения лестниц. 

По информации Комитета по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска от *** лестница в районе дома адрес*** находится в оперативном управлении ММБУ «УДХ», что в ходе рассмотрения дела лицами, участвующими в деле, не оспаривалось. 

Пунктом 1.1 Устава ММБУ «УДХ», утвержденного приказом комитета по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска от 26 ноября 2019 г. № 122, предусмотрено, что ММБУ «УДХ» создано путем изменения типа соответствующего автономного учреждения для оказания услуг (выполнения работ) в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органа местного самоуправления муниципального образования город Мурманск в сфере дорожной деятельности.

Согласно пункту 1.4 Устава, учредителем учреждения и собственником имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления, является муниципальное образование город Мурманск. Функции и полномочия учредителя в отношении учреждения от имени муниципального образования город Мурманск осуществляет администрация города Мурманска в лице комитета по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска.

Учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде (пункты 1.5, 1.6 Устава).

В силу пункта 2.1 Устава целью создания учреждения является реализация предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий администрации города Мурманска в сфере дорожной деятельности, содержания объектов и элементов благоустройства и инженерной инфраструктуры на территории города Мурманска.

Согласно пунктам 2.2 Устава ММБУ «УДХ» предметом деятельности Учреждения является выполнение работ (оказание услуг) по содержанию в безопасном для движения состоянии улично-дорожной сети города, объектов и элементов благоустройства и инженерной инфраструктуры в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Содержание автомобильных дорог и тротуаров осуществляется ММБУ «УДХ» на основании муниципального задания, утвержденного Комитетом по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска, от выполнения которого Учреждение не вправе отказаться (пункт 2.4 Устава).

Из материалов дела также следует, что *** между ММБУ «УДХ» (заказчик) и ООО «Гагат» (подрядчик) по итогам проведения аукциона в электронной форме в соответствии с протоколом от *** №*** заключен гражданско-правовой договор №***, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности на выполнение работ по содержанию объектов и элементов улично-дорожной сети, благоустройства, инженерной инфраструктуры, расположенных в Первомайском и Октябрьском административных округах города Мурманска. Состав и объем работ по содержанию объектов и элементов улично-дорожной сети, благоустройства, инженерной инфраструктуры, расположенных в Первомайском и Октябрьском административных округах города Мурманска установлены «Техническим заданием» (Приложение №*** к контракту), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта. Заказчик передает, а подрядчик принимает на содержание объекты и элементы улично-дорожной сети, благоустройства, инженерной инфраструктуры Первомайском и Октябрьском административных округах города Мурманска по акту передачи на содержание объектов и элементов улично-дорожной сети, благоустройства, инженерной инфраструктуры, расположенных в Первомайском и Октябрьском административных округах города Мурманска (Приложение №*** к контракту).

В соответствии с пунктом 4.1 договора подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с условиями настоящего контракта в объеме и сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему; обеспечить качество содержания объектов в соответствии с требованиями к показателям, характеризирующим качество содержания объектов и элементов улично-дорожной сети, благоустройства, инженерной инфраструктуры, указанными в «Техническом задании» (Приложении №*** к контракту). 

Согласно пункту 4.1.17 договора подрядчик обязан ежедневно, а в особо опасные периоды, связанные с плохими метеорологическими условиями круглосуточно, производить контроль и постоянное наблюдение за состоянием объектов с фиксацией их в журнале выполнения работ с целью принятия оперативных мер по предупреждению возможных причин возникновения перерывов и ограничения движения, дорожно-транспортных происшествий, устранения мелких повреждений на объектах и ликвидации возникших препятствий для нормального движения, а при невозможности немедленного выполнения указанных работ - ограждения этих мест с установлением соответствующих временных знаков, информирующих о возникших препятствиях. Принимать своевременные и достаточные меры по устранению возникающих дефектов в соответствии с перечнем документов, регламентирующих требования по осуществлению работ по содержанию, указанных в «Техническом задании» (Приложении №*** к контракту).

В силу пункта 7.3.5 договора подрядчик несет полную ответственность за вред третьим лицам, причиненный в ходе исполнения контракта. 

Согласно требованиям к показателям, характеризующим качество объектов и элементов улично-дорожной сети, благоустройства, инженерной инфраструктры, являющимся приложением к гражданско-правовому договору №*** от ***, в зимний период на лестницах дефекты в виде наличия поврежденных элементов деревянных лестниц (ступеней, площадок), скамеек должны быть устранены в течение 10 суток с момента обнаружения отдельных дефектов и повреждений; наличие слоя рыхлого (уплотненного) снега на лестничных сколах и площадках – срок ликвидации с момента окончания снегопада не более 3 часов; наличие скользкости (не посыпанные противогололедным материалом без применения солей) – срок ликвидации дефекта с момента окончания снегопада, метели не более 3 часов. 

Из приложения №*** к техническому плану следует, что в весенне-летне-осенний период (май-октябрь) по необходимости проводится ремонт ступеней деревянных, в зимний период (январь-апрель, ноябрь-декабрь) очистка лестничных сходов от снега и льда, россыпь песка, ремонт пандусов и перил.

Из представленных в материалы дела документов следует, что какие-либо предписания в адрес ООО «Гагат» относительно ненадлежащего состояния лестницы у дома адрес*** не выносились. 

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, являющегося работником ООО «Гагат», в его обязанности входит контроль содержания объектов инженерной структуры по адресам, указанным в контракте, в том числе лестницы в районе дома адрес***. Объекты инфраструктуры, социально значимые объекты контролируются ежедневно, первой половине дня данные объекты контролируются работниками ООО «Гагат», а во второй половине дня – работниками ММБУ «УДХ». Кроме того, указал, что установка угловых профилей на лестнице контрактом не предусмотрена, содержание имущества осуществляется в том виде, в каком оно передано согласно заключенному с ММБУ «УДХ» контракту. Указал, что *** спорная лестница была очищена в период с 7 до 8 утра. Никаких претензий, предписания относительно не надлежащего состояния лестницы в районе дома адрес***.

Истец в ходе судебного разбирательства пояснила, что упала, потому что на лестнице было скользко, а также ступенька была без железного уголка. 

Вопреки позиции представителей ответчика ООО «Гагат», суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика доказательств надлежащего состояния лестницы непосредственно в момент падения истца (около 19 часов 15 минут) не представлено, учитывая, что очистка лестничного схода от снега и льда была произведена утром. Достоверно установить, что падение истца произошло лишь по причине отсутствия железного уголка, не представляется возможным. 

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, принимая во внимание, что обязанность по выполнению работ по содержанию лестницы в районе дома адрес*** возложена на ООО «Гагат» согласно гражданско-правовому договору №*** от ***, учитывая установленный факт ненадлежащего состояния данной лестницы, суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение причиненного истцу вреда следует возложить на ответчика ООО «Гагат». 

При этом суд исходит из того, что причинение истцу вреда здоровью обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по содержанию находящейся в его ведении территории лестницы в районе дома адрес***, что состоит в прямой причинно-следственной связи с получением истцом травмы, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ООО «Гагат» гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу вред. 

В силу приведенных норм, ответчик ООО «Гагат» был обязан выявлять недостатки в содержании покрытия поверхности и своевременно производить обработку покрытий поверхностей лестницы противогололедными материалами, скалывание льда и удаление снежно-ледяных образований.

Доказательств того, что ООО «Гагат» были предприняты все меры по надлежащему содержанию лестницы, находящейся в ведении ответчика, то есть достоверных и бесспорных доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда здоровью истца, ответчиком ООО «Гагат» суду не представлено. 

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения ООО «Гагат» от ответственности за вред, причиненный ненадлежащим содержанием лестницы, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для возложения ответственности за причиненный истцу вред здоровью на ответчика ММБУ «УДХ» суд не усматривает.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (пункт 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»). 

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ). Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Ненадлежащее исполнение ООО «Гагат» возложенных обязанностей по содержанию лестницы в зимний период привело к причинению вреда здоровью истца ФИО13 и повлекло для нее наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий. 

Факт причинения ФИО13 физических и нравственных страданий в результате полученных травм и в ходе последующего лечения у суда сомнений не вызывает и не требует подтверждения дополнительными доказательствами.

В результате полученных травм ФИО13 до настоящего времени испытывает физическую боль, ограничение движений, полученная травма повлекла ряд ограничения в повседневной жизни. 

Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснениями по их применению, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что вред здоровью ФИО13 причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Гагат» возложенной на него обязанности по содержанию находящейся в его ведении лестницы в районе дома адрес***, что состоит в прямой причинно-следственной связи с получением истцом травмы, учитывая, что факт причинения истцу физических и нравственных страданий в результате данного происшествия является очевидным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Гагат» в пользу ФИО13 денежной компенсации морального вреда. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда судом проанализирована медицинская документация в отношении истца, во внимание приняты конкретные обстоятельства причинения вреда, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитываются характер и тяжесть полученных истцом в результате падения травм, длительность лечения и реабилитации, переживания ФИО13 по поводу дальнейшего состояния ее здоровья. Исходя из требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Гагат» в пользу ФИО13 денежной компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО13 к ММБУ «УДХ», ООО «Гагат» о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ФИО13 к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Гагат» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гагат» (ИНН №***, ОГРН №***) в пользу ФИО13 (ИНН №***) компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО13 к ММБУ УДХ, требований о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем 150 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Первомайский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Шишова