Дело № 2-116/2018 

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк», в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в задолженности по кредитному договору в сумме 283 940,15 рублей, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что 03.04.2014 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №. В соответствии с пунктом 1,2 Соглашения, Банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5 процентов годовых. В соответствии с п. 10 Соглашения заемщику был установлен график погашения кредита (основного долга и начисленных процентов). Датой платежа является 20 число каждого месяца (включительно) (п. 9 Соглашения). Согласно п. 2 Соглашения окончательный срок возврата заемщиком кредита установлен до 03 апреля 2017 года. Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 03.04.2014 и выпиской по лицевому счету. Заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита, предусмотренные графиком, установленным кредитным договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщиком были нарушены п. 1 Соглашения, пункты 4.2.1, 4.2.2. Правил кредитования, не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. 26.05.2016 Банком направлено в адрес должника требование о досрочном возврате задолженности. Согласно выписке по лицевому счету последний платеж произведен заемщиком 30.11.2015 в размере 12 000 рублей. По состоянию на 07.11.2017, просроченная задолженность по кредитному договору № от 03.04.2014 г. составляет 283 940,15 рублей, из них: просроченный основной долг - 149 949,81 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом - 79 282,69 рублей; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга - 37 323,86 рублей; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов - 17 383,79 рублей. Кроме того Банк просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» суммы государственной пошлины в сумме 6039,40 рублей.

Представитель истца ФИО2 (по доверенности № от 10.11.2016г.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6,61,74).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. 

Ответчику по адресу: 

<

адрес> были направлены судебные извещения. Заказная корреспонденция, направленная ответчику с указанными документами, была возвращена почтовым отделением в суд с отметкой «Истек срок хранения», поскольку адресат не явился в почтовые отделение по двум извещениям (л.д. 72,75).

Адресат за получением корреспонденции не явился, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения. 

Согласно абз. 2 п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ и вышеназванных правовых норм ответчик считается извещенными о времени и месте проведения судебного заседания. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (истец) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ говорится о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока. Установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из соглашения № от 03 апреля 2014 года, ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 03 апреля 2017, с уплатой 22,5% годовых, при полной стоимости кредита 24,95% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 2,3,7,8 Соглашения) (л.д.18-19).

На момент обращения с иском в суд наименование истца - АО «Россельхозбанк», что следует из учредительных документов (л.д. 48-59,60).

Согласно п. 9 Соглашения, датой платежа является 20 число каждого месяца.

При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 4.7,4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (Далее – Правила, л.д. 21-29), Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 12 Соглашения). 

В соответствии с п. 4.2.1 Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 Правил). 

Согласно п. 4.2.4 Правил, уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком).

Согласно п. 4.7 Правил, стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Из пункта 6.1 Правил, следует, что кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. 

По графику погашения кредита (приложение № к соглашению № от 03.04.2014г.), согласованным сторонами соглашения, ответчик ФИО1 обязался выплачивать истцу ежемесячно в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, согласно графику уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.20)

Факт получения заемщиком денежных средств, в сумме 300 000 рублей подтверждается банковским ордером № от 03.04.2014 (л.д.30) и выпиской по лицевому счету (л.д. 13-17).

В отношении ФИО1 29 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края был вынесен судебный приказ № 2-2547/2016 о взыскании задолженности в сумме 194 386 рублей 88 копеек и 2543 рубля 87 копеек в возврат госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 25 октября 2017 указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 (л.д.9).

Истец обратился в суд с данным иском, поскольку ответчиком существенно нарушались обязательства по гашению кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от 03 апреля 2014 года, по состоянию на 07.11.2017 составляет 283 940,15 рублей, из них: просроченный основной долг - 149 949,81 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом - 79 282,69 рублей; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга-37 323,86 рублей; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов -17 383,79 рублей (л.д.10-12).

Расчет задолженности проверен судом, является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспаривается, при этом установлено, что начисленные проценты и штраф имеют разную правовую природу, проценты являются платой за пользование кредитом, а штраф начислен в связи с несвоевременной уплатой основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Доказательств того, что заявленная Банком сумма задолженности была погашена полностью либо частично, суду не представлено.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному соглашению ответчиком ФИО1 , что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита, процентов по нему и пени. 

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, связанных со своевременной выплатой денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в сумме 283 940 рублей 15 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 6039 рублей 40 копеек, которые подтверждающиеся платежными поручениями № от 29.11.2017 года, № от 21.10.2016 года (л.д. 7,8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд - 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по соглашению № от 03 апреля 2014 года в сумме 283 940 (Двести восемьдесят три тысячи девятьсот сорок) рублей 15 копеек и в возмещение государственной пошлины - 6039 (Шесть тысяч тридцать девять) рублей 40 копеек.

ФИО1 вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю.Бриткова