Дело № 2-13982/2024

УИД 16MS0068-01-2024-001971-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф., 

при ведении протокола помощником судьи Семеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» о признании договора незаключенным, 

установил:

истец ООО МКК «УН-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ... ..., указав, что на основании договора ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 9900 рублей сроком на 7 дней под 0,8% в день. Согласно пункту 2 договора заем подлежал возврату в срок до .... За период с ... по ... у должника образовалась задолженность по основному долгу в сумме 9900 рублей, по процентам 13 464 рубля, по пени 8 068 рублей 50 копеек, всего 31 432 рубля 50 копеек. С учетом ограниченного законом размера задолженности по договорам микрозайма, сумма задолженности составляет 22 770 рублей.

ООО МКК «УН-ФИНАНС» просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность в сумме 22 770 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 441 рубль 55 копеек.

Ответчик ФИО1, не признавая иск ООО МКК «УН-ФИНАНС», предъявила встречный иск о признании договора займа незаключенным, в котором указала, что какого-либо договора с ООО МКК «УН-ФИНАНС» не заключала, денежные средства не получала. Обратилась с заявлением о признаках мошенничества в части заключения от ее имени договора займа.

Просит признать договор займа ... от ... незаключенным, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В судебном заседании установлено следующее.

Истцом по первоначальному иску - ООО МКК «УН-ФИНАНС» суду представлена копия договора потребительского займа ... от ..., заключенного между Обществом и ФИО1 на сумму 9900 рублей под 0,8% в день.

В силу пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, заём подлежит возврату через 7 дней после получения – ....

Ответчиком предъявлен встречный иск, в котором он утверждает, что спорный договор займа не заключал, денежных средств в сумме 9900 рублей не получал. 

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, договор займа заключен путем направления кодов посредством СМС-сообщений по номеру ..., денежные средства перечислены на карту ...

Из ответа ПАО «...» на запрос суда видно, что с ... по ... абонентский ... зарегистрирован за ...

Согласно ответу АО «...» на запрос суда на основании договора расчетной карты ... от ... выпущена расчетная карта ... и открыт текущий счет ....

Данный договор заключен с ...

Согласно выписке по счету указанной банковской карты на данный расчетный счет ... поступило от МКК УН-ФИНАНС 9900 рублей, при этом сведений о последующем переводе указанных денежных средств ФИО1 не имеется. 

При таких обстоятельствах, когда истцом по первоначальному иску не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт заключения договора с ответчиком по первоначальному иску ФИО1 и получения ею денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО МКК «УН-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и удовлетворении встречного иска о признании договора займа ... от ... незаключенным.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО МКК «УН-ФИНАНС» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 не подлежат удовлетворению, то суд отказывает во взыскании с нее судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 441 рубль 55 копеек.

В то же время, подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые оплачены при подаче встречного искового заявления.

Требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком в судебное заседание не представлены оригиналы документов, подтверждающих несение судебных расхода. В то же время ФИО1 не лишена права разрешить вопрос о взыскании в свою пользу понесенных расходов, обратившись с отдельным заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Встречный иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» о признании договора незаключенным удовлетворить.

Признать договор займа ... от ..., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» и ФИО1, незаключенным. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УН-ФИНАНС» ... в пользу ФИО1 ... расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.

Решение не вступило в законную силу