Дело №1-173/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 25 июля 2018 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Польшиковой И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тетюхина А.Н., представившего удостоверение № 2097 и ордер №4913,

при секретаре Федоровой Н.Б., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть в покушении на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенном при следующих обстоятельствах.

22.02.2018г. ФИО1 находился в торговом зале магазина «Магнит-Сперанта» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих АО «Тандер» 150 пачек сигарет различного наименования, находящихся в коробке, стоящей на полу около торговых стеллажей, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 22.02.2018г. примерно в 13 часов 40 минут ФИО1 похитил из вышеуказанной коробки сигареты: 10 пачек «Бонд Компакт Премиум», стоимостью по 73 рубля 29 копеек; 20 пачек «Винстон Икс Стайл блю», стоимостью по 88 рублей 60 копеек; 10 пачек «Гламур Амбер Суперслим», стоимостью по 89 рублей 41 копейка; 10 пачек «Кент Нанотек Сильвер», стоимостью по 98 рублей 50 копеек; 10 пачек «ЛД Компакт блю», стоимостью по 69 рублей 79 копеек; 10 пачек «Мальборо», стоимостью по 109 рублей 46 копеек; 10 пачек «Некст Ин Блек», стоимостью по 74 рубля 47 копеек – которые спрятав под куртку, вышел из магазина и переложил их в стоящий рядом автомобиль Опель Астра №. Сразу же вернувшись в вышеуказанный магазин, ФИО1 вновь проследовал к коробке с сигаретами, откуда похитил 10 пачек «Ротманс Деми Клик», стоимостью по 74 рубля 16 копеек; 10 пачек «Ротманс Деми», стоимостью по 73 рубля 81 копейка; 10 пачек «Ротманс Роялс Деми», стоимостью по 63 рубля 23 копейки; 10 пачек «Тройка», стоимостью по 57 рублей 01 копейка; 10 пачек «ФИО2 блю», стоимостью по 66 рублей 08 копеек; 10 пачек «ФИО3 блю», стоимостью по 66 рублей 42 копейки – которые спрятав под куртку, вышел из магазина и переложил их в вышеуказанный автомобиль. После этого, 22.02.2018г. примерно в 13 часов 50 минут ФИО1 в продолжение своих преступных действий, с целью хищения оставшихся 10 пачек сигарет «Парламент Аква блю», стоимостью по 125 рублей 55 копеек, снова проследовал в вышеуказанный магазин, где взяв из коробки 4 пачки сигарет «Парламент Аква блю», стал складывать их в карманы одежды. В этот момент действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника магазина Представитель потерпевшего, которая потребовала вернуть похищенное, но ФИО1, понимая, что его действия по изъятию имущества стали носить открытый характер, проигнорировав указанные требования, с 4 пачками сигарет «Парламент Аква блю» с места преступления скрылся, оставив автомобиль с похищенными сигаретами у магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца ФИО1 причинил бы АО «Тандер» материальный ущерб в размере 12183 рубля 90 копеек.От представителя потерпевшей организации АО «Тандер»- Представитель потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что потерпевшая организация примирилась с подсудимым и ей в полном объеме возмещен причинённый ущерб. Претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Тетюхин А.Н. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причинённый ей вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей организацией и возместил ей материальный ущерб в полном объеме, о чем имеется заявление представителя потерпевшего Представитель потерпевшего. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить настоящее уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Опель Астра» г.р.з. №, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1 – оставить последней по принадлежности; 14 блоков (140 пачек) сигарет: 1 блок «Бонд Компакт Премиум», 2 блока «Винстон Икс Стайл», 1 блок «Гламур Амбер Суперслим», 1 блок «Кент Нанотек Сильвер», 1 блок «ЛД Компакт Блю», 1 блок «Мальборо», 1 блок «Некст Ин Блек», 1 блок «Ротманс Деми Клик», 1 блок «Ротманс Деми», 1 блок «Ротманс Роялс Деми», 1 блок «Тройка», 1 блок «ФИО2 Блю» и 1 блок «ФИО3 Блю» хранящиеся у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Гусельникова