Дело *

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Золототрубовой М.В., 

при секретаре Охремчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Меркурий», АО АСК «Инвестстрах» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

С.А.Г. обратился в суд с иском к КПК «Сберфонд» (после переименования КПК «Меркурий»), АО АСК «Инвестстрах» о защите прав потребителя. 

Свои требования мотивировал тем, что 12.08.2015 года между С.А.Г. и КПК «Сберфонд»» (в настоящее время КПК «Меркурий») заключен договор * передачи личных сбережений в сумме 250 000 руб., на срок не менее 12 месяцев под 22,62% годовых. Срок действия указанного договора истек 12.08.2016 года. Кроме того, истцом 11.04.2016 года заключен договор *, в рамках которого ответчику перечислены денежные средства в размере 10 000 руб. под 19 % годовых, срок действия данного договора истек 11.04.2017 года. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. 27.01.2016 года между АО АСК «Инвестстрах» и КПК «Меркурий» заключен договор страхования ответственности кооператива за нарушение договоров передачи личных денежных средств. Считает, что невыплата ответчиком КПК «Меркурий»личных сбережений и процентов является страховым случаем, в связи с чем, задолженность по вышеуказанным договорам также подлежит взысканию с АО АСК «Инвестстрах». 

В указанной связи, истец просил взыскать с КПК «Меркурий»,АО АСК «Инвестстрах» денежные средства в размере 260 000 руб., невыплаченную компенсацию на личные сбережения пайщика в размере 103 946 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 947 руб. 79 коп.

На основании определения Ленинского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2018 года, в связи со смертью истца С.А.Г. произведена замена стороны истца на правопреемника – ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель ответчика КПК «Меркурий» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель ответчика АО АСК «Инвестстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало. Ранее представитель ответчика С.Е.М. представила суду письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому на основании п. 2.5. Договора страхования от 27.01.2016 года заключенного с КПК «Сберфонд» страховым случаем является только банкротство Страхователя, признанное арбитражным судом в период действия Договора, который согласно п. 5. Договора страхования от 27.01.2016 года определен с 01.02.2016 года по 31.01.2017 года. Поскольку в период действия Договора страхования от 27.01.2016 года Страхователь не был признан арбитражным судом несостоятельным (банкротом), то, следовательно, страховой случай, предусмотренный договором, не наступил, и у суда отсутствуют основания для взыскания с АО АСК «Инвестстрах» страхового возмещения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на оснований договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (п.п. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из п.п. 8,9 ст.6 указанного Федерального закона, кредитный кооператив вправе страховать риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества кредитного кооператива, а также риск ответственности кредитного кооператива (пайщиков).

При привлечении средств члена кредитного кооператива (пайщика) кредитный кооператив обязан предоставлять ему информацию о страховании риска ответственности кредитного кооператива за нарушение договора, на основании которого привлекаются денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе или убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственность по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов – предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст.932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

В силу п.3 данной статьи, риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.08.2015 года между С.А.Г. и КПК «Сберфонд»» (в настоящее время КПК «Меркурий») заключен договор *, по условиям которого истец передал ответчику 250 000 руб., на срок не менее чем 12 месяцев. А кооператив в соответствии с п. 1.2., 2.2. договора обязался возвратить вышеуказанную сумму личных сбережений и начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными денежными средствами из расчета 22,62% годовых, таким образом, доходность за 12 месяцев составит 21,21%, что за вычетом подоходного налога в размере 8 991 руб., составляет 53 035 руб. 53 коп. за весь период действия договора.

Срок действия указанного договора истек 12.08.2016 года. 

Также, истцом 11.04.2016 года заключен договор *, в рамках которого ответчику истцом переданы денежные средства в размере 10 000 руб. на срок не менее чем 12 месяцев. А кооператив в соответствии с п. 1.2., 2.2. договора обязался возвратить вышеуказанную сумму личных сбережений и начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными денежными средствами из расчета 19 % годовых, таким образом, доходность за 12 месяцев составит 19,5%, что за вычетом подоходного налога в размере 114 руб. составляет 1 949 руб. 89 коп. за весь период действия договора.

Срок действия настоящего договора истек 11.04.2017 года. 

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем внесения личных денежных средств в общей сумме 260 000 руб. в КПК «Сберфонд», что подтверждается копиями квитанций от 12.08.2015 года и от 11.04.2016 года.

В нарушение условий вышеуказанных договоров о передаче личных сбережений, ответчиком не исполнена обязанность по возврату личных сбережений пайщика и выплате компенсации за пользование денежными средствами.

24.05.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил перечислить сумму личных сбережений по договору * от 12.08.2015г. и договору * от 11.04.2016г., а также начисленную компенсацию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими договорами. Заявление принято КПК «Меркурий» 24.05.2017 года, присвоен входящий *, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, материалами дела достоверно подтвержден тот факт, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату личных сбережений истцу, а также по выплате компенсации за пользование денежными средствами не исполняет, нарушая, тем самым, условия договора.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных договором * от 12.08.2015г., за период с 12.08.2015г. по 30.05.2017г. составляет 101 790 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных договором * от 11.04.2016г. за период с 11.04.2016 г. по 30.05.2017 г. составляет 2 156 руб. 50 коп.

Поскольку данный расчет стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан правильным, а также, учитывая, что КПК «Меркурий» свои обязательства по договору не исполняет, с КПК «Меркурий» надлежит взыскать в пользу ФИО1 сумму личных сбережений в размере 260 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 123 767 руб. 38 коп.

Разрешая требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных договором * от 12.08.2015г., за период с 12.08.2015г. по 30.05.2017г. в сумме 19 820 руб. 88 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных договором * от 11.04.2016г. за период с 11.04.2016 г. по 30.05.2017 г. в сумме 126 руб. 91 коп., суд, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, проверив произведенный истцом в исковом заявлении расчет, который является правильным, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и взыскании с КПК «Сберфонд» (после переименования КПК «Меркурий») процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 947 руб. 79 коп.

Разрешая требования Истца предъявляемые к АО АСК «Инвестстрах» суд приходит к следующему.

Во исполнение п. 1.5 договоров * от 12.08.2015 года, * от 11.04.2016 года, КПК «Сберфонд» застраховал в АО АСК «Инвестстрах» свою ответственность за нарушение договоров передачи кооперативу личных сбережений (договоров передачи добровольных паевых взносов), сроком с 01.02.2016 года по 31.01.2017 года, что подтверждается страховым полисом на страховую сумму 5 000 000 руб.

Согласно договору страхования ответственности кредитных кооперативов за нарушение договоров передачи личных сбережений серии * от 27.01.2016г., заключенному между КПК «Сберфонд» и АО АСК «Инвестстрах», предметом настоящего договора является страхование риска ответственности страхователя за нарушение договоров передачи Страхователю личных сбережений (договоров передачи добровольных паевых взносов), заключаемых членами (пайщиками) Страхователя со Страхователем в результате наступления событий, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.5 Договора страхования, страховым случаем является нарушение Страхователем обязательств по договорам передачи Страхователю личных сбережений только в результате банкротства Страхователя по независящим от него причинам (подтвержденное вступившим в силу судебным решением), которые в течении срока действия настоящего договора заключаются членами (пайщиками) Страхователя со страхователем и срок действия которых совпадает, или находится в пределах срока действия настоящего Договора страхования.

Согласно п. 2.6 Договора страховым случаем признается событие (банкротство) произошедшее только в период, предусмотренный разделом 5 данного договора, т.е. в срок действия Договора страхования с 01.02.2016 года по 31.01.2017 года. Сведений о пролонгации Договора страхования в материалах дела не представлено.

Доказательств того, что в период действия Договора страхования 01.02.2016 года по 31.01.2017 года постановлено решение о признании КПК «Меркурий» банкротом, в материалы дела не представлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что предусмотренное полисом страховое событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату в соответствии с договором страхования неисполнением (ненадлежащим исполнением) условий договора не наступило, в связи с чем в требованиях Истца к АО АСК «Инвестстрах» следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 038 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Меркурий» о взыскании денежных средств, процентов, удовлетворить. 

Взыскать с КПК «Меркурий» в пользу в пользу ФИО1 сумму внесенных кооперативу личных сбережений пайщика в размере 260 000 руб., задолженность по компенсации за пользование личными сбережениями пайщика в размере 103 946 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 947 руб. 79 коп.

Взыскать с КПК «Меркурий» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 038 руб. 94 коп.

В части исковых требований ФИО1 к АО АСК «Инвестстрах» отказать. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Золототрубова