ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 17 мая 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Богодуховой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинскогорайона г. Читы Карчевской О.В.

подсудимого ФИО1,,

его защитника – адвоката Гурулева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайждан, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся на потерпевшем, совершенную при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1 находился в кафе по адресу: 

<

адрес>, где увидел торчащий из кармана джинсов, надетых на Потерпевший №1 сотовый телефон, принадлежащий последнему. У ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 из кармана брюк, надетых на потерпевшем.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, путем свободного доступа, взяв из кармана джинсов, надетых на Потерпевший №1, спящего в состоянии алкогольного опьянения за столом вышеуказанного кафе, тайно похитил сотовый телефон марки "

<

данные изъяты>" стоимостью 29 999 рублей, с чехлом-бампером входящим в стоимость телефона, с защитным стеклом стоимостью 799 рублей, с сим-картой компании 

<

данные изъяты> с абонентским номером: 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 30 798 рублей.

Действия подсудимого органами следствия квалифицированы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитник Гурулев А.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК РФ и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб потерпевшему восстановлен путем приобретения взамен похищенного телефона аналогичного, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном в ходе предварительного следствия, активно способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, согласился на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Карчевская О.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство защитника Гурулева удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в ходе расследования по делу активно способствовал расследованию совершенного им преступления, добровольно дав признательные показания, добровольно возместил потерпевшему ущерб путем приобретения и возвращения потерпевшему взамен похищенного аналогичный сотовый телефон, потерпевший принял данный телефон, претензий к ФИО1 не имел, в судебном заседании ФИО1 подтвердил признание вины, что в целом свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном. ФИО1 молод, проживает с родителями, на учетах не состоит, временно не трудоустроен, длительное время проходил военную службу по контракту намерен впредь служить в рядах вооруженных сил РФ, по месту жительства характеризуется положительно, имеет награды за участие в спортивных мероприятиях. Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, действия, предпринятые ФИО1 для уменьшения общественной опасности содеянного, суд признает достаточными.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности по указанному основанию и назначению ему меры уголовно-правого характера, судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого, его возраст, наличие возможности иметь доход, с учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей, установив срок для его уплаты 1 месяц.

Вещественное доказательство: видеозапись хранить при уголовном деле, джинсовые брюки, переданные в ходе следствия потерпевшему оставить потерпевшему по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 251, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей, установив срок для уплаты в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму назначенного ФИО1 штрафа перечислить по следующим реквизитам: №

Вещественные доказательства: видеозапись - хранить при уголовном деле, джинсовые брюки, переданные в ходе следствия потерпевшему Потерпевший №1 оставить потерпевшему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке, он может быть привлечен к уголовной ответственности по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа ему необходимо предоставить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней по истечении срока, установленного ему судом для оплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Ингодинский районный суд г. Читы. 

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

Постановление вступило в законную силу 28.05.2019г.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-244/2019