№ 5-244/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 17 июля 2017 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Аушева В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, 

<

>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 05 часов 59 минут, в помещении бара «Наливайка», расположенного по адресу: № ФИО4, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при пресечении данного правонарушения сотрудниками полиции оказал им неповиновение, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Саяногорску, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался убежать. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО4, помимо признания им своей вины в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом № от ДАТА, которым зафиксирован факт административного правонарушения.

Рапортом СПВП ОВО по г. Саяногорску филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Хакасия ФИО1

Объяснением свидетелей ФИО2, ФИО3, согласно которых ДАТА в 05 часов 59 минут, в помещении бара «Наливайка» ФИО4 выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при пресечение данного правонарушения сотрудниками полиции оказал им неповиновение.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ДАТА в 05 часов 59 минут, в помещении бара «Наливайка», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО4, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при пресечении данного правонарушения сотрудниками полиции оказал им неповиновение, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Саяногорску, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался убежать. 

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 административного наказания в виде административного ареста. 

Согласно протоколу об административном задержании № от ДАТА ФИО4 был доставлен в ОМВД России по г. Саяногорску, ДАТА в 06 часов 25 минут в отношении него была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания. 

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 06 часов 25 минут ДАТА.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один экземпляр хранится в материалах дела, второй передается для исполнения.

Судья В.Ю. Аушева