Дело № 1-73/2020

64RS0002-01-2020-000720-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Артюхова А.В., 

подсудимого ФИО7,

адвоката Шатило В.Г., представившего удостоверение №1505 и ордер №47, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО7, (................), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2019 года у ФИО7, осведомленного о том, что Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства Каннабис (марихуана) с целью его последующего личного употребления в немедицинских целях.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО7 в один из дней ноября 2019 года с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства Каннабис (марихуана), действуя умышленно, во дворе 

<

адрес> путем сбора верхушечных частей наркосодержащего растения конопли (растения рода Каннабис), и их последующего высушивания и измельчения незаконно, в нарушение статьи 2 Федерального закона от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934, согласно которым оборот конопли (растения рода Каннабис) на территории Российской Федерации запрещён, приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, содержащее наркотическое средство - Каннабис (марихуана) массой равной 45,5 грамма (после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов по Цельсию), то есть в значительном размере, которое перенес в 

<

адрес>, разложил в карманы своей верхней одежды и стал их незаконно хранить без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе проведения обыска жилища ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО7 наркотическое средство Каннабис (марихуана), общей массой 45,5 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками отдела МВД России по Аткарскому району.

Согласно заключению судебной криминалистической экспертизы № 6521 от 10.01.2020, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска жилища ФИО7 -

<

адрес>, является наркотическим средством Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 45,5 грамма (количество вещества дано после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой свыше 6 грамм и менее 100 грамм является значительным размером наркотического средства; масса наркотического средства Каннабис (марихуана), изъятого в ходе проведения обыска жилища ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, составила 45,5 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на признание своей вины и отказ от дачи показаний, вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Показаниями ФИО7, данными в ходе дознания и исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в один из дней ноября 2019 года он во дворе своего дома нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля и высушил их дома в своей комнате. ДД.ММ.ГГГГ его мать рассказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в их доме был произведен обыск. В ходе обыска у него в комнате были обнаружены в карманах его курток и изъяты измельченные верхушечные части растения конопля, которые он туда положил ранее (л.д. 156-160).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является сотрудником ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им и сотрудником полиции ФИО2 в присутствии двух понятых на основании постановления Аткарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в доме по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска в спальне ФИО7 в правом кармане черной мужской куртки находилось растительное вещество серого цвета. Во внутреннем кармане белой мужской куртки было обнаружено растительное вещество зеленого цвета. В мужской куртке, находящейся в шкафу, в одном из карманов было обнаружено растительное вещество серого цвета. ФИО3 пояснила, что все вышеуказанные вещи и предметы принадлежат ее сыну ФИО7 Обнаруженное вещество было изъято (л.д. 70-71).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следуют аналогичные обстоятельства (л.д. 73-74).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов в дом пришли сотрудники полиции и предъявили постановление суда на обыск в ее жилище. Ей было предложено добровольно выдать предметы, интересующие следствие, в том числе, вещества, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте РФ. Она пояснила, что таковых в ее жилище, не имеется. В ходе обыска в комнате ее сына ФИО7 на вешалке с одеждой находились черная и белая мужские куртки ее сына. В правом кармане черной мужской куртки находилось растительное вещество серого цвета. Во внутреннем кармане белой мужской куртки было обнаружено растительное вещество зеленого цвета. В мужской куртке, находящейся в шкафу, в одном из карманов было обнаружено растительное вещество серого цвета. Она неоднократно замечала странное поведение сына, похожее на наркотическое опьянение и поняла, что именно то наркотическое средство, которое было обнаружено в вещах и комнате ее сына, он и употреблял. На ее приусадебном участке произрастает различная сорная трава, в том числе дикорастущая конопля (л.д. 87-88).

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО5, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они участвовали в качестве понятых при проведении обыска в 

<

адрес> в присутствии ФИО4 В спальне справа от входа на вешалке с одеждой находились черная и белая мужские куртки. В правом кармане черной мужской куртки находилось растительное вещество серого цвета. Во внутреннем кармане белой мужской куртки было обнаружено растительное вещество зеленого цвета. В мужской куртке, находящейся в шкафу, расположенном слева от входа в комнату, в одном из карманов было обнаружено растительное вещество серого цвета. Все вышеуказанные предметы были упакованы и опечатаны. Участвующая в ходе обыска ФИО3 пояснила, что все вышеуказанные вещи и предметы принадлежат ее сыну ФИО7 (л.д. 76-77,183-184).

Также вина ФИО7 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Аткарскому району от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в действиях ФИО7 (л.д. 14). 

Копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в

<

адрес>, в ходе которого в помещении дома были обнаружены и изъяты, в том числе: черная мужская куртка, в правом кармане которой находится серое растительное вещество, белая мужская куртка, во внутреннем кармане которой находится растительное вещество зеленого цвета, черная куртка, в кармане которой находятся части растений (л.д. 20-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности во дворе 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, где ФИО7 приобрел наркотическое средство, на участке обнаружен и изъят один куст дикорастущего растения конопля (л.д. 37-40).

Заключением эксперта № 6521 от 10.01.2020 года, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находившееся в карманах трех курток, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия составила: 0,4 г, 1,4 г, 43,4 г., 0,3 г. (л.д.60-64 ).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - пакета из полимерного материала желтого цвета, внутри которого находятся деформированная бутылка из прозрачного полимерного материала, на бутылке имеется этикетка с надписью «Лимонад Фэнси, объем 1,5 л.», в нижней части бутылки имеется отверстие со следами термического воздействия; крышка из полимерного материала желтого цвета, в которую вставлен фрагмент фольги; контейнер из прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся семена растений серо-зеленого цвета; пакет из прозрачного полимерного материала типа «файл», в котором находится фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала; мужская куртка из блестящего материала черного цвета на замке типа «молния»; мужская куртка из тканевого материала черного цвета на замке типа «молния»; мужская куртка из тканевого материала белого цвета на замке типа «молния», в которых ФИО7 хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 45,1 грамма, изъятых в ходе обыска жилища ФИО7 - 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признанных и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 101-120, 121-123).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - пакета из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится смесь сухих частей растения серо-коричневого цвета, представляющая собой фрагменты центральной части с боковыми веточками с листьями и верхушечными частями, признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 130-137, 138).

Исследованные доказательства по уголовному делу были проверены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым, которые могли бы повлиять на объективность показаний, судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Также указанные доказательства согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует содеянное ФИО7 как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как ФИО7 в один из дней ноября 2019 года посредством сбора верхушечных частей растения конопля (растения рода каннабис (Cannabis)), получил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое принес домой. Приобретенное наркотическое средство ФИО7 поместил в карманы своих курток, находящихся в его доме по адресу: 

<

адрес>, обеспечив его сохранность в период с ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть хранил наркотическое средство.

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, на территории Российской Федерации оборот каннабис (марихуаны) запрещен.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером признается размер наркотического средства - каннабис (марихуана), - вес которого в высушенном состоянии составляет от 6 до 100 граммов.

Следовательно, ФИО7 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, поскольку масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляла 45,5 грамма.

Незаконно приобретая и храня наркотическое средство в значительном размере, ФИО7 не преследовал цели его сбыта.

Противоправные действия подсудимый совершал осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, а, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Психическое состояние подсудимого ФИО7 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, он не состоит (л.д. 172).

Согласно заключению комиссии экспертов № 560 от 24 апреля 2020 года первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО7 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании (психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ с синдромом зависимости по МКБ-10) у него не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается (л.д. 165-166).

Учитывая вышеизложенное заключение экспертов, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО7 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

На досудебной стадии производства по делу ФИО7 не отрицал свою причастность к совершению запрещенного уголовным законом деяния, давал объяснения и показания, чем активно способствовал расследованию преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, суд признает, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, имущественного положения подсудимого и его семьи, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

При этом, учитывая размер заработной платы подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа за совершенное преступление.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершенного преступления, не находит суд оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО7 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО7 не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 6250 рублей адвокату, защищавшему ФИО7 на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя. 

Исходя из положений п. 6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Учитывая, что ФИО7 трудоспособен, имущественно несостоятельным не является, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится для него чрезмерно обременительным.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг его защитника подлежат взысканию с ФИО7

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд - 

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

Взыскать с ФИО7 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, перечислив их на расчетный счет 

<

***> УФК по Саратовской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области): ИНН 

<

***>, КПП 645501001, БИК 046311001, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, город Саратов, ОКТМО 63604101, КБК 000 1 13 02030 01 0000 130.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- наркотическое вещество каннабис (марихуана) общей массой 45,1 гр, части растения конопля, содержащие наркотическое средство массой 15,3 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - наркотических средств ОМВД России по Аткарскому району, - уничтожить; металлическую эмалированную кастрюлю, деформированную бутылку из полимерного материала, крышку из полимерного материала желтого цвета, в которую вставлен фрагмент фольги, контейнер из прозрачного полимерного материала с семенами растений серо-зеленого цвета, фрагмент бутылки из прозрачного полимерного материала - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аткарскому району, - уничтожить, 2 черные мужские куртки и 1 белую мужскую куртку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аткарскому району, - вернуть ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов