Административное дело №а-1894/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

01 июня 2017 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по 

<

адрес> и 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5 о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным. В обоснование заявленных требований указала что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАШ по 

<

адрес> и 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании постановления по делу об административном правонарушении, о взыскании с нее в пользу ГКУ 

<

адрес> «Администратор ФИО3» штрафа в размере 2500 руб. Постановление ею получено ДД.ММ.ГГГГ В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был наложен арест на ее счета. Постановление по делу об административном правонарушении ГКУ 

<

адрес> «Администратор ФИО3» № от 06.09.2016г. не вступило в законную силу в связи с подачей ею жалобы в Таганский районный суд 

<

адрес>. Просила признать постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным.

Административный истец ФИО2, административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО5, представители административных ответчиков УФССП России по 

<

адрес> и ОСП по ВАШ по 

<

адрес> и 

<

адрес>, представитель заинтересованного лица ГКУ 

<

адрес> «Администратор ФИО3» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ВАШ по 

<

адрес> и 

<

адрес> в форме электронного документа поступила копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 с предметом исполнения административный штраф в размере 2500 руб. 

Из Соглашения о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Организатор перевозок» следует, что при исполнении постановлений по делам об административных правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ постановления по делам об административных правонарушениях могут быть направлены судебному приставу - исполнителю в форме электронного документа по каналам электронной связи. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, копия которого направлена в адрес административного ответчика. 

В этот же день судебным приставом – исполнителем ФИО5 направлены запросы в банки и иные кредитные организации о наличии счетов, открытых на имя ФИО2, получен ответ о наличии денежного счета в ПАО «Сбербанк России». В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ на счет отдела судебных приставов поступили денежные средства в сумме 398 руб. 07 коп., 435 руб. 97 коп., 43 руб. 87 коп., которые были распределены в рамках исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно была оплачена оставшаяся задолженность по исполнительному производству в сумме 4170 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 4 ст. 31.3 КоАП РФ должностное лицо при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8). Если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, то он после поступления в подразделение судебных приставов немедленно передается судебному приставу-исполнителю, чьи полномочия распространяются на территорию, где должно быть произведено исполнение, а в случае его отсутствия - другому судебному приставу-исполнителю. 

Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов (часть 10).

Статьёй 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам, согласно которой исполнительный документ должен содержать, в том числе, дату вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в службу судебных приставов ОСП по ВАШ 

<

адрес> и 

<

адрес> отвечает требованиям, предусмотренным ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку содержит отметку о вступлении постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства руководствовалась копией постановления с датой вступления в законную силу, соответственно для отказа в возбуждении исполнительного производства, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания, которые предусмотрены ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве". 

Исходя из материалов дела и представленной суду копии постановления №, содержащейся в материалах исполнительного производства, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и сомневаться в правильности указания в данном документе даты его вступления в силу, у судебного пристава- исполнителя оснований не имелось.

Из представленных материалов исполнительного производства в отношении ФИО2 сведений об обжаловании данного постановления, не имеется. 

Доводы административного иска о том, что ФИО2 подана жалоба на постановление № в Таганский районный суд 

<

адрес>, в связи с чем постановление не вступило в законную силу, суд находит несостоятельными, поскольку эти обстоятельства не могут повлечь отмену обжалуемого постановления. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАШ по 

<

адрес> и 

<

адрес> при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства соответствуют требованиям Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в связи с чем, административные исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по 

<

адрес> и 

<

адрес>, УФССП по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по 

<

адрес> и Тамбовскому ФИО5 о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья подпись М.В. Яковлева

Копия верна 

Судья М.В. Яковлева