Дело №12-81/2025

УИД 33RS0006-01-2025-001568-22 

Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2025 г. г. Вязники 

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «ВЕЛЕС ЭКСПРЕСС» Гасановой К.Р. на постановление заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «ВЕЛЕС ЭКСПРЕСС»,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «ВЕЛЕС ЭКСПРЕСС» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 7 500 рублей.

Защитник ООО «ВЕЛЕС ЭКСПРЕСС» Гасанова К.Р. обратилась в Вязниковский городской суд Владимирской области с жалобой, в которой просила отменить постановление, в обоснование сославшись на то, что принадлежащий Обществу автомобиль не осуществлял движение на красный сигнал светофора, что подтверждается фотографиями правонарушения.

В судебном заседании защитник ООО «ВЕЛЕС ЭКСПРЕСС», должностное лицо ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не присутствовали. 

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса и частью 2 данной статьи.

Согласно части 3 названной нормы повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу положений пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Как следует из представленных материалов, основанием для привлечения ООО «ВЕЛЕС ЭКСПРЕСС» к административной ответственности послужили выводы, изложенные в обжалуемом акте, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> (перекресток 

<

адрес>) водитель, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником данного автомобиля на момент фиксации нарушения являлся ООО «ВЕЛЕС ЭКСПРЕСС», которое в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № привлекалось к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ..

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ООО «ВЕЛЕС ЭКСПРЕСС» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава вмененного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых постановлениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностных лиц о доказанности вины ООО «ВЕЛЕС ЭКСПРЕСС» в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы защитника ООО «ВЕЛЕС ЭКСПРЕСС» о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного нарушения, поскольку на запрещающий сигнал светофора водитель автомобиля, принадлежащего юридическому лицу, не проезжал, опровергаются видеоматериалом правонарушения, из которого следует, что водитель привлекаемого юридического лица осуществлял пересечение перекрестка и выезд на него на запрещающий сигнал светофора (2 сек видео).

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что были допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление о назначении ООО «ВЕЛЕС ЭКСПРЕСС». административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, постановление должностного лица являются законным, обоснованным, оснований для отмены не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «ВЕЛЕС ЭКСПРЕСС» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ВЕЛЕС ЭКСПРЕСС» Гасановой К.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А.Глазкова