Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Плавск Тульской области 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Пригородное Плавского района, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельную долю в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти двоюродной бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная бабушка ФИО1, которая по день смерти проживала совместно с ним ФИО3. Факт родственных отношений с ФИО1 установлен решением суда Плавского района Тульской области от 28.04.2016. После её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В связи с пропущенным шестимесячным сроком, решением Плавского районного суда Тульской области от 15.08.2016 за ним было признано право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанную квартиру. Вместе с тем после смерти ФИО1 осталось не оформленным другое наследственное имущество в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения, площадью . га с кадастровым №, местоположение: 

<

адрес>. Указанная земельная доля принадлежала его бабушке на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного земельным комитетом администрации Плавского района Тульской области 14.04.1995. 14.08.2007 решением арбитражного суда Тульской области деятельность МПК «

<

данные изъяты>» прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 5706В/2018. Оформить земельную долю в нотариальном порядке не предоставляется возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества. Все это стало причиной обращения в суд. Никто его права собственности земельную долю не оспаривает. Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 от своих наследственных прав отказались его пользу.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО2, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО3 по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являются внучатыми племянниками умершей ФИО1. Они отказалисть от своих наследственных прав в пользу ФИО3. Других наследников у наследодателя не имеется.

Представитель Администрации муниципального образования Плавский район в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3.

Представитель администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении глава администрации МО ФИО8 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО3

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно иска не имеют.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил. 

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО3, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является двоюродным внуком ФИО1, что подтверждается решением Плавского районного суда Тульской области от 28.04.2016 года.

Решением Плавского районного суда Тульской области от 15 августа 2016 года

за ФИО3 признано право собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа в производстве Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником земельного участка, общей площадью . га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СПК «

<

данные изъяты>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданного земельным комитетом администрации Плавского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления администрации Плавского района от 20 декабря 1994 года №. 

По сообщению администрации МО Пригородное Плавского района Тульской области от 24.09.2018 земельная доля общей площадью . га, принадлежавшая ФИО1 не вошла в список невостребованных земельных долей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок общей площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №. ФИО1 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирована. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 является наследником по закону к имуществу умершей ФИО1. Решением Плавского районного суда от 15.08.2016 за ним признано право собственности на квартиру, принадлежащую наследодателю, оформить наследство на земельную долю, принадлежавшую умершей ФИО1 в нотариальном порядке не представляется возможным по причине отсутствия государственной регистрации права. Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 также являющиеся наследниками по закону, не желают принимать наследство после смерти ФИО1 Других наследников как по закону, так и по завещанию, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве, у наследодателя не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО3 право общей долевой собственности на земельную долю площадью . га в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю площадью . га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, местоположение которого: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.