Дело № 1-194/2025 (1-750/2024)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «13» января 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Кокорчука М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Островерхова А.Н., 

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ФИО18, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, официально трудоустроенного в АО «Томская судоходная компания» капитаном, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен> затон, 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, судимого:

- 04.04.2022 приговором Томского районного суда Томской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, 17.11.2022 снят с учета по отбытию наказания,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 21 часа 00 минут 

<

дата обезличена> до 14 часов 55 минут 

<

дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ранее незнакомому Потерпевший №1, обусловленному нахождением последнего в квартире ФИО1, в отсутствие посягательства на свою жизнь и здоровье со стороны Потерпевший №1, в целях причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и желая их наступления, применил физическую силу в отношении Потерпевший №1, а именно нанес кулаками обеих рук не менее 3 ударов в область головы и лица Потерпевший №1, то есть в область расположения жизненно важных органов человека, в результате чего Потерпевший №1 упал на пол, ударившись головой о пол.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней степени тяжести, внутримозговую гематому левой височной доли со сдавлением левого бокового желудочка, субарахноидальное кровоизлияние в левой височной доле; параорбитальный кровоподтек слева и субъконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, параорбитальный кровоподтек справа и субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза, ссадину на спинке носа, гематому в области левой ветви нижней челюсти, которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, создающему непосредственную угрозу жизни.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления полностью признал, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись правом, предоставленным емуст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 от 

<

дата обезличена>, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в конце октября 2022 года он познакомился ФИО3, которую пригласил к себе домой, где они совместно распивали спиртное у него дома по адресу: 

<

адрес обезличен>. Он уснул на диване в зале, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. О том, что ФИО7 позвала к нему домой знакомого он не знал. Он сквозь сон услышал голоса двоих людей в квартире и встав с дивана, пошел в ванную, так как голоса доносились именно оттуда. Он дернул за ручку, она открылась и увидел внутри ванной комнаты ФИО7 и ее знакомого - Потерпевший №1 Он спросил у последнего, кто он такой и что делает в его квартире, на что ни он, ни ФИО7 не смогли дать ответа. Он, увидев в своей квартире незнакомого мужчину, схватил данного мужчину за одежду в области груди и стал вытаскивать из ванной, одновременно нанес данному мужчине два удара кулаком правой руки в область лица слева. От ударов данный мужчина упал на пол в коридоре, на его лице он увидел кровь. Когда данный мужчина поднялся на ноги, он сказал, чтобы последний с ФИО7 уходили из его квартиры, при этом нанес данному мужчине еще один удар кулаком левой руки в правую сторону лица, тот снова упал, сознание не терял. ФИО7 помогла данному мужчине подняться и оба покинули квартиру. Проснувшись утром 

<

дата обезличена> около 08 часов, он увидел на полу в коридоре пятна крови, которые вытер. Позже, выйдя из квартиры, он также увидел следы крови в подъезде, ведущие от его квартиры к выходу из подъезда. 

<

дата обезличена> к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в причинении телесных повреждений мужчине по фамилии Потерпевший №1 В ходе опознания потерпевший Потерпевший №1 опознал его. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 213-216).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме, вину признает в полном объеме, данное преступление им совершено в указанный в обвинении период, в 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>, в содеянном раскаивается, и пояснил, что в момент совершения данного преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако данное состояние опьянения не повлияло на его действия, будучи трезвым, он бы также совершил данное преступление, при этом с количеством ударов, нанесенных им потерпевшему, он согласен, действительно нанес потерпевшему три удара: первоначально нанес два удара кулаком правой руки в левую сторону головы, затем Потерпевший №1 упал от данных ударов, далее Потерпевший №1 поднялся и он ему нанес кулаком правой руки еще один удар в правую сторону головы. Данные удары он нанес Потерпевший №1, поскольку к последнему испытывал личную неприязнь в связи с тем, что последний находился в его квартире без его согласия, при этом, до рассматриваемых событий он Потерпевший №1 не знал, Потерпевший №1 более низкого роста, чем он, по телосложению он также крепче, чем Потерпевший №1 Последний ему никаких ударов не наносил, ничем не угрожал, нецензурной бранью в его адрес не выражался. Ранее в ходе предварительного следствия он при допросе в качестве обвиняемого подтверждал нанесение потерпевшему только двух ударов кулаками по голове, поскольку был ознакомлен с заключением судебно-медицинской экспертизы и желал смягчить ответственность за содеянное. Он видел в раковине в ванной комнате два шприца, но кто употреблял неустановленное вещество и употреблял ли его с помощью шприца именно Потерпевший №1 он не видел. Он проживает с женой, имеет хроническое заболевание, а именно сердечно-сосудистая дистония, в 2021 году ему была проведена операция по установке кардиостимулятора, инвалидности не имеет. 

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им как в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, так и дополненные им в судебном заседании, так как данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 

<

дата обезличена>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 

<

дата обезличена> он договорился со знакомой ему ФИО7 о встрече, ФИО7 позвонила ему и предложила приехать к ней в квартиру. Он спросил у ФИО7 не будет ли у него проблем, если он войдет с ней в квартиру, на что ФИО7 сказала, что хозяин квартиры спит. Подъехав к указанному ФИО7 подъезду, они прошли в квартиру, а именно в ванную комнату. Когда он и ФИО7 находились в ванной комнате, то дверь резко распахнулась и на пороге был ранее незнакомый мужчина, ростом 175 см, крепкого телосложения, который спросил его, кто он такой и что делает в квартире. Он ничего не ответил, тогда мужчина приблизился к нему и нанес два удара кулакам правой руки в левую сторону лица, от полученных ударов он испытал сильную физическую боль, упал на пол без сознания. Сколько он находился по времени без сознания, пояснить не смог, когда он пришел в себя, то лежал на полу в ванной, рядом с ним никого не было. Он поднялся на ноги и стал выходить из ванной, в этот момент к нему подошли ФИО7 и мужчина, у него в тот момент сильно болела голова и из носа шла кровь, тогда указанный мужчина нанес ему еще один удар кулаком левой руки в правую сторону лица в височную область, от удара он испытал сильную физическую боль и упал, потеряв сознание примерно на пару минут. ФИО7 пыталась помочь встать ему на ноги. Когда он встал, то вместе с ФИО7 вышли из квартиры и пошли пешком в сторону 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. ФИО7 предложила вызвать скорую медицинскую помощь, но он отказался. 

<

дата обезличена>, он отправился домой, где около 13 часов ему знакомой была вызвана скорая медицинская помощь, поскольку его тошнило, сильно болела голова. Приехавшие врачи скорой медицинской помощи пояснили, что необходимо проехать в больницу, на что он согласился и проехал в ОГАУЗ «БСМП», где его госпитализировали с диагнозом: «травматическое субдуральное кровоизлияние без открытой внутричерепной раны», где он находился на лечении 13 дней. Он уверенно опознал ФИО2, как мужчину, который нанес ему указанные телесные повреждения по короткой стрижке, крупному телосложению и чертам лица, последний принес ему свои извинения, которые он принял (т. 1 л.д. 90-92, 93-94).

Суд в основу приговора берет показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе предварительного следствия, следует, что 

<

дата обезличена> она была в гостях у ФИО2, где они вместе распивали алкогольные напитки, позднее ФИО2 уснул, в этот же день в вечернее время ей позвонил Потерпевший №1, с которым они договорились встретиться у ФИО1 дома. Зайдя в квартиру к ФИО1, Потерпевший №1 и она прошли в ванную комнату, поскольку Потерпевший №1 хотел употребить наркотическое средство. Практически сразу проснулся ФИО1, открыл дверь и Потерпевший №1 повернулся лицом к ФИО1, последний схватил Потерпевший №1 за одежду в области груди и стал вытаскивать из ванной комнаты, при этом одновременно ФИО1 нанес Потерпевший №1 два удара кулаком руки в область лица. От ударов на лице у Потерпевший №1 в области носа или брови выступила кровь, Потерпевший №1 упал спиной на пол. Она подошла к Потерпевший №1 и стала помогать ему встать, в этот момент ФИО1 нанес еще один или два удара кулаком по лицу Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов кулаками рук по лицу. Ударов ногами ФИО1 ФИО13 В.А. не наносил. После этого ей удалось поднять Потерпевший №1 и она его проводила в подъезд и вышла следом. Она вместе с Потерпевший №1 пошли пешком в сторону 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. Она предлагала Потерпевший №1 вызвать скорую медицинскую помощь, поскольку у него все лицо и одежда были в крови, однако тот отказался. В какой-то момент Потерпевший №1 ушел (т. 1 л.д. 133-135, 136-139).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 данных в ходе предварительного следствия, следует, что ранее он работал в ОГАУЗ «Станция скорой медицинской помощи» в должности фельдшера. В 15 часов 55 минут 

<

дата обезличена> его бригаде скорой медицинской помощи передан вызов по адресу: 

<

адрес обезличен> Потерпевший №1 с поводом «избили». Приехав по указанному адресу, Потерпевший №1 высказывал жалобы на головную боль, боль в области лица, тошноту. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что последнего избили 

<

дата обезличена> поздно вечером. На момент осмотра Потерпевший №1 пояснил, что самостоятельно он никуда не обращался, а 

<

дата обезличена> его состояние ухудшилось, в связи с чем и вызвал скорую медицинскую помощь. При осмотре пациента установлено следующее: в области лица множественные ушибы, в области угла нижней челюсти слева отечность, болезненность. После осмотра Потерпевший №1 выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей лица. Потерпевший №1 доставлен в ОГАУЗ «БСМП» для госпитализации (т. 1 л.д. 145-147).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 данных в ходе предварительного следствия, следует, что с Потерпевший №1, она познакомилась в 2022 году, Потерпевший №1, охарактеризовала как трудолюбивого, спокойного человека, сам конфликты не провоцировал, спиртными напитками не злоупотреблял, но употреблял наркотические средства. 

<

дата обезличена> около 13-14 часов Потерпевший №1 пришел к ней домой, при этом на лице у него имелись телесные повреждения, жаловался на головную боль. На вопрос, что произошло, Потерпевший №1 ответил «избили». По внешнему виду было видно, что Потерпевший №1 плохо, в связи с чем она вызвала ему скорую медицинскую помощь, сотрудники которой его госпитализировали (т. 1 л.д. 148-151).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 данных в ходе предварительного следствия, следует, что он поддерживает дружеские отношения с ФИО1 на протяжении 15 лет. ФИО1 охарактеризовал с положительной стороны, как доброго, порядочного, отзывчивого, доброжелательного человека, спиртными напитками ФИО1 не злоупотребляет. В состоянии алкогольного опьянения он всегда остается спокойным. У ФИО1, имеются проблемы со здоровьем, так как тот перенес 2 инфаркта, у него стоит кардиостимулятор. Со слов ФИО1 ему известно, что осенью 2022 года, ФИО1 отдыхал с женщиной у себя в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>. В какой-то момент ФИО1 лег отдохнуть и уснул, а когда проснулся, то увидел в ванной свет, открыв дверь ванной, он увидел незнакомого ему мужчину и женщину, с которой он отдыхал, при этом рядом с ними он увидел использованные шприцы, что очень сильно его разозлило, поскольку ФИО1 очень негативно относится к наркотикам. Увидев это, ФИО1 нанес не менее двух ударов мужчине по лицу и выгнал мужчину и женщину из своей квартиры. После случившегося ФИО1, узнав, что мужчина лежал в больнице, сильно переживал по поводу того, что нанес удары мужчине. В последующем ФИО1 извинился перед тем мужчиной и последний принял извинения (т. 1 л.д. 152-154).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 данных в ходе предварительного следствия, следует, что она поддерживает дружеские отношения с ФИО1 с 2007 года. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны, как очень отзывчивого, порядочного, ответственного, доброжелательного человека. Она никогда не видела, чтобы у ФИО1 были с кем-либо какие-то конфликты, очень спокойный, спиртные напитки выпивает, но не злоупотребляет ими. У ФИО1 имеются проблемы со здоровьем. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 остается всегда спокойным. Со слов ФИО1 ей известно, что осенью 2022 года тот отдыхал с женщиной у себя в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>. В какой-то момент ФИО1 лег отдохнуть и уснул, а когда проснулся, то увидел в своей квартире незнакомого ему мужчину, которого он выпроводил из своей квартиры (т. 1 л.д. 155-157)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 данных в ходе предварительного следствия, следует, что 

<

дата обезличена> по скорой медицинской помощи в ОГАУЗ «БСМП» доставлен Потерпевший №1, который высказывал жалобы на головную боль, общую слабость. Со слов Потерпевший №1 последний был избит неизвестным 

<

дата обезличена>.В ходе осмотра Потерпевший №1 у последнего имелись ссадина мягких тканей в области переносицы, параорбикулярные кровоподтеки фиолетового цвета, гематома в области левой ветки нижней челюсти (т. 1 л.д. 158-161)

Суд в основу приговора берет показания свидетелей ФИО7, ФИО12,ФИО9, ФИО15, ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами вины ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления являются и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и исследованные в ходе судебного заседания:

- КУСП 

<

номер обезличен> от 02.11.2022, согласно которому от ФИО8 - сотрудника бригады скорой медицинской помощи поступило сообщение, что Потерпевший №1 поставлен диагноз ГЧМТ, СГМ, множественные ушибы мягких тканей лица, был доставлен в БСМП, Потерпевший №1 сообщил, что двумя днями ранее был избит неизвестным (т. 1 л.д. 53);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 11.11.2022, согласно которому в результате проверки КУСП 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по факту доставления в БСМП Потерпевший №1 с диагнозом множественные ушибы тканей лица, в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ (т. 1 л.д. 75);

- протокол осмотра места происшествия от 11.11.2024, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес обезличен>, а именно коридор, комната и ванная комната, Участвующий при осмотре места происшествия ФИО1 указал последовательность своих действий по отношению к потерпевшему, указав на ванную комнату, где увидел первоначально потерпевшего. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, имеется фототаблица (т. 1 л.д. 78-88);

В судебном заседании ФИО1 уточнил, что после нанесения им Потерпевший №1 указанных двух ударов он нанес еще один удар рукой в правую часть головы Потерпевший №1

- протокол предъявления лица для опознания от 16.11.2022, согласно которому Потерпевший №1 опознал ФИО1 как мужчину, в квартиру которого его пригласила знакомая и находясь в данной квартире 

<

дата обезличена> в ночное время, около 01 часа ФИО1 нанес ему телесные повреждения, от которых он испытал сильную физическую боль. ФИО1 ФИО13 В.А. опознал уверенно по короткой стрижке, крепкому телосложению, чертам лица (т. 1 л.д. 204-207);

- заключение эксперта 

<

номер обезличен>-М от 03.05.2023, согласно которому у ФИО13 были выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, внутримозговая гематома левой височной доли со сдавлением левого бокового желудочка, субарахноидальное кровоизлияние в левой височной доле; параорбитальный кровоподтек слева и субконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, параорбитальный кровоподтек справа и субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза, ссадина на спинке носа, гематома в области левой ветви нижней челюсти.

Данные телесные повреждения Потерпевший №1 могли быть причинены действием тупых твердых предметов, в том числе твердых с ограниченной поверхностью, и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, создающему непосредственную угрозу жизни.

Давность указанных телесных повреждений в ночь с 

<

дата обезличена> на 

<

дата обезличена> не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документацией. 

Данные телесные повреждения могли образоваться не менее, чем от 4-х повреждающих воздействий (т. 1 л.д. 167-171);

- заключение эксперта 

<

номер обезличен>-Д от 18.11.2024, согласно которому причинение всех имеющихся у Потерпевший №1 телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста на твердую ровную поверхность, с учетом расположения телесных повреждений в разных анатомических плоскостях, исключается. 

Само по себе телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней степени тяжести, внутримозговой гематомы левой височной доли со сдавлением левого бокового желудочка, субарахноидального кровоизлияния в левой височной доле; параорбитального кровоподтека слева и субъконъюктивального кровоизлияния левого глаза, параорбитального кровоподтека справа и субконъюктивального кровоизлияния правого глаза, ссадины на спинке носа, гематомы в области левой ветви нижней челюсти по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и вызывает развитие угрожающего жизни состояния. 

Причинение всех имеющихся у Потерпевший №1 телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего ФИО14 от 

<

дата обезличена>, а именно при двух ударах кулаком в область лица слева с последующим падением на ровную твердую поверхность (на пол), одном ударе кулаком в правую височную область с последующим повторным падением на ровную твердую поверхность (на пол), с учетом морфологической характеристики и локализации телесных повреждений, не исключается. 

Причинение всех имеющихся у Потерпевший №1 телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого ФИО1 от 

<

дата обезличена>, а именно при двух ударах кулаком в область лица слева с последующим падением на ровную твердую поверхность (на пол), одном ударе кулаком в область лица справа с последующим повторным падением на ровную твердую поверхность (на пол), с учетом морфологической характеристики и локализации телесных повреждений, не исключается. 

Причинение всех имеющихся у Потерпевший №1 телесных повреждений при обстоятельствах, а именно при одновременном ударе обоими кулаками в левую и правую стороны лица с последующим опиранием Потерпевший №1 на стену, с учетом морфологической характеристики, количества и локализации телесных повреждений, исключается (т. 1 л.д. 180-186).

Каких-либо оснований сомневаться в компетентности эксперта при производстве указанных выше экспертиз у суда не имеется. Экспертизы назначены уполномоченным лицом, проведены экспертом, имеющим специальность «Судебно-медицинская экспертиза», эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений требований УПК РФ при производстве экспертиз экспертом не допущено.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства противоправность, аморальность поведения потерпевшего, которые бы явились поводом для совершения ФИО1 преступления, поскольку Потерпевший №1 никаких действий по отношению к подсудимому, которые бы свидетельствовали о подобном поведении, не совершал. При этом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нанес кулаками обеих рук не менее 3 ударов в область головы и лица Потерпевший №1, то есть в область расположения жизненно важных органов человека, в результате чего Потерпевший №1 упал на пол, ударившись головой о пол. ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней степени тяжести, внутримозговую гематому левой височной доли со сдавлением левого бокового желудочка, субарахноидальное кровоизлияние в левой височной доле; параорбитальный кровоподтек слева и субъконъюктивальное кровоизлияние левого глаза, параорбитальный кровоподтек справа и субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза, ссадину на спинке носа, гематому в области левой ветви нижней челюсти, которые в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, создающему непосредственную угрозу жизни.

Потерпевший №1 никаких ударов ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах не наносил, ничем не угрожал, нецензурной бранью в адрес ФИО1 не высказывался. 

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что данное преступление было совершено именно подсудимым ФИО1, а не иным лицом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления, о локализации и характере причиненных им телесных повреждений, поскольку они подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями ФИО1, свидетелей по делу, исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности, заключением судебно-медицинских экспертиз в отношении Потерпевший №1

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам дела у суда оснований нет: они логичны, последовательны и непротиворечивы, согласуются по существу не только между собой, но и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями в судебном заседании не установлено. 

Показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления также подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей и письменными материалами дела.

Свои преступные действия ФИО1 совершил умышленно, мотивом действий ФИО1 послужил факт нахождения Потерпевший №1, с которым до рассматриваемых событий не был знаком ФИО1, в квартире последнего без его ведома и согласия, что подтверждается показаниями как ФИО1, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО7

Государственный обвинитель полагал необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на употребление Потерпевший №1 неустановленных веществ в квартире ФИО1, поскольку совокупности доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство не имеется. Так, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что видел шприцы в раковине в ванной комнате, но кто употреблял неустановленное вещество и употреблял ли его с помощью шприца именно Потерпевший №1, он не видел. Свидетель ФИО7 также в показаниях не указывает на факт употребления Потерпевший №1 неустановленного вещества.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО1 указание на употребление Потерпевший №1 неустановленных веществ в квартире ФИО1, поскольку совокупности доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство не имеется. Так, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что видел шприцы в раковине в ванной комнате, но кто употреблял неустановленное вещество и употреблял ли его с помощью шприца именно Потерпевший №1, он не видел. Свидетель ФИО7 также в показаниях не указывает на факт употребления Потерпевший №1 неустановленного вещества.

Об умысле ФИО1, направленном на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасном для жизни человека, свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления: ФИО1 сперва нанес два удара кулаками обеих рук в область лица и головы Потерпевший №1, отчего последний упал на пол и ударился головой, когда Потерпевший №1 поднялся, ФИО1 вновь нанес ему удар кулаком в область лица. В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и указанные телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, а также их локализация, при этом ФИО1 не мог не осознавать, что указанными действиями им причиняется тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Потерпевший №1 Указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленных, преступных действиях ФИО1 по отношению к Потерпевший №1

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, полученных с соблюдением требований УПК РФ, так как каждое из них является относимым, допустимым, а в совокупности достаточным для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого преступления.

В судебном заседании установлена и прямая причинно-следственная связь между действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, поскольку именно действиями подсудимого потерпевшему были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью. 

Вменяемость подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, его действия носили последовательный, целенаправленный характер в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, который на момент совершения преступления судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, свидетелями ФИО15, ФИО10 и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении рассматриваемого преступления и раскаяние в содеянном, ФИО1 принес свои извинения потерпевшему за содеянное, состояние здоровья ФИО1, имеющего хроническое заболевание, что подтверждается медицинской документацией. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения не является основанием для признания его отягчающим обстоятельством, при этом, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что нахождение его в состоянии опьянения не повлияло на факт совершения им данного преступления, его поведение в состоянии алкогольного опьянения не меняется, что подтвердил сам ФИО1 и в том числе свидетель ФИО16

Таким образом, оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по делу не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. 

При указанных обстоятельствах, в условиях применения ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО20 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.М. Нестребенко 

УИД 70RS0

<

номер обезличен>-36