дело № 1-95/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 июня 2018 года город Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Путиной М.И., Терентьевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Коротковой О.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лапиной Е.Н., удостоверение № 283, ордер № 402 от 28 мая 2018 г.

защитника адвоката Голышевой Л.В., удостоверение № 167, ордер № 009805 от 28 июня 2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

10.09.2009 г. осужден Ростовским районным судом Ярославской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей; 

29.03.2012 г. осужден Ростовским районным судом Ярославской области по ст. 135 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы общий режим;

15.12.2014 г. изменение вида наказания по приговору от 10.09.2009 г. по постановлению Ростовского районного суда Ярославской области: наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей заменено на 200 часов обязательных работ, в силу ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.03.2012 г. всего к отбытию 3 года 15 дней лишения свободы общий режим. 10.04.2015 г. освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области; 

- 09.06.2015 г. осужден Ростовским районным судом Ярославской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы строгий режим. 28.10.2016 г. освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области,

- 01 ноября 2017 г. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 12 месяцев. 

Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 17 мая 2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 01 ноября 2017 г. отменено условное осуждение, ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 17 мая 2018 г. (Наказание отбывает с 17 мая 2018 г. По состоянию на 29 июня 2018 г. не отбыто наказание: 7 месяцев 16 дней лишения свободы).

- 12 января 2018 года осужден Ростовским районным судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

содержащегося по стражей с 05 апреля 2018 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут 20 февраля 2018 года до 09 часов 00 минут 05 апреля 2018 года, более точно дата и время следствием не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного проникновения в предназначенное для хранения материальных ценностей подсобное помещение магазина № Петровского Поселкового потребительского общества (далее Петровское ПОСПО), расположенного по адресу: 

<

адрес>, и тайного хищения оттуда имущества, принадлежащего Петровскому ПОСПО. Затем, в указанный период времени ФИО1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к магазину № Петровского ПОСПО, расположенному по указанному адресу, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием граждан, при помощи имевшегося при себе лома взломал запертую на навесной замок входную дверь подсобного помещения указанного магазина, после чего через нее незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил, вынеся на улицу, принадлежащие Петровскому ПОСПО вентилятор «Scarlett» стоимостью 900 рублей, вентилятор «Delta» стоимостью 800 рублей, обогреватель «Этма» стоимостью 500 рублей, а всего на общую сумму 2200 рублей. После этого ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Петровскому ПОСПО причинен материальный ущерб в сумме 2200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник, прокурор, представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, судим, не имеет регистрации по месту жительства, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, не работает, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, учитывая, что не имеется доказательств и оснований полагать, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого ФИО1 и привело к совершению преступления, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Суд, назначая наказание ФИО1, учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу и наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не является исключительным, и суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести против чужой собственности, ранее судим, не имеет регистрации по месту жительства, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, не работает, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении виновному наказания в виде лишения свободы и не находит при этом оснований для назначения такого наказания по ст. 73 УК РФ условно. 

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание в том числе, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговорам суда, имея не снятые и непогашенные судимости, предыдущие наказания оказались недостаточными для исправления ФИО1 

Суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 12 января 2018 г., которым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, поскольку ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности, при непогашенных судимостях за предыдущие преступления, во время испытательного срока условного осуждения, соответственно, исправительного воздействия предыдущее наказание не имело. 

В силу правил ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 12 января 2018 г. и назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 12 января 2018 г. и не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 01 ноября 2017 г. При этом суд учитывает, что ФИО1 с 17 мая 2018 г. по 29 июня 2018 г., то есть на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 01 ноября 2017 г. отбыто в размере 1 месяца 14 дней.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 12 января 2018 г.

По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 12 января 2018 г., и частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского судебного района Ярославской области от 01 ноября 2017 г., и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 июня 2018 года. Зачесть ФИО1 на основании ч. 3, ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с 05 апреля 2018 года по 28 июня 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Ю.В. Ткаченко

Копия верна.

Судья Ю.В. Ткаченко