Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

14 июля 2017 года 

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1989/2017 по иску ООО «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по договору цессии, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Алькрим Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № *** от 

<

дата> в сумме 122 120 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 642,40 руб., ссылаясь на то, что 

<

дата> ООО ГО «АктивДеньги» (ранее - ООО «МФО ГО «АктивДеньги» переименовано 

<

дата>) (далее - займодавец) и ФИО1 (далее - заемщик) заключили договор займа № *** на срок с 

<

дата> по 

<

дата> (п. 3.1 договора). 

В соответствии с п. 1.1 указанного договора займодавец предоставляет заемщику заем в размере 6 000 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. 

<

дата> займодавец передал заемщику 6 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером к договору.

Таким образом, займодавец свои обязательства по передаче денежных средств (займа) выполнил полностью. 

Условия о возврате займа содержатся в п. 3.1 договора займа, где предусмотрено, что ответчик ФИО1 обязана выплатить заем 

<

дата>.

Однако ответчик ФИО1 не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа, не уплатила проценты за пользование займом. 

В соответствии с п. 7.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. 

Согласно п. 7.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 3 дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб. 

<

дата> ООО ГО «АктивДеньги» уступило ООО «Алькрим Плюс» право требования 6 000 руб., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору об оказании юридических услуг путем заключения договора уступки права требования. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по договору займа № *** от 

<

дата> составляет 122 120 руб., из которых: 6 000 руб. - основной долг, 1 680 руб. - проценты за пользование займом в период с 

<

дата> по 

<

дата>, 300 руб. - сумма штрафа, 126 240 руб. - проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> 

В судебное заседание представитель истца ООО «Алькрим Плюс» - ФИО2 /по доверенности от 

<

дата>/ не явилась, в заявлении просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, предоставила письменные возражения на иск, в которых просит снизить сумму процентов до 6 000 руб. 

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 

<

дата> ООО ГО «АктивДеньги» (ранее - ООО «МФО ГО «АктивДеньги» переименовано 

<

дата>) (далее - займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор займа № *** на срок с 

<

дата> по 

<

дата> (п. 3.1 договора). 

Согласно дополнительному соглашению от 

<

дата> к договору займа № *** от 

<

дата> п. 3.2 договора изменен и изложен в следующей редакции: заемщик обязуется вернуть заем и проценты за пользование займом 

<

дата> 

В соответствии с п. 1.1 договора заем предоставлялся ответчику ФИО1 с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. 

Согласно п. 7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. 

Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает единовременный штраф в размере 300 рублей.

ООО «МФО ГО «АктивДеньги» выполнило свои обязательства по договору займа, выдав ФИО1 сумму займа в размере 6 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата> 

В соответствии с условиями договора займа /п. 9.1/ займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу.

<

дата> ООО «МФО ГО «АктивДеньги» переименовано на ООО ГО «АктивДеньги».

На основании договора цессии (уступки прав требования) от 

<

дата> ООО ГО «АктивДеньги» /цедент/ уступило право (требование) по договору займа с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Алькрим Плюс» /цессионарий/.

Согласно п. 1.2 договора цессии (уступки прав требования) долг включает сумму основного долга по договору займа - 6 000 руб., проценты, начисленные согласно условиям договора займа - 46 680 руб., а также сумму штрафа - 300 руб., сумму произведенных платежей по договору - 12 100 руб., а всего на момент перехода права (требования) задолженность составляет - 40 880 руб. 

Ответчик ФИО1 частично оплатила сумму долга - 12 100 руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами /от 

<

дата> - 1 000 р., 

<

дата> - 1 500 р., 

<

дата> г. - 1 000 р., 

<

дата> - 1 500 р., 

<

дата> - 2 000 р., 

<

дата> - 1 500 р., 

<

дата> - 3 600 р./, которые зачтены в уплату процентов по договору займа. 

Согласно представленного расчета задолженности общая сумма долга по состоянию на 

<

дата> составляет 122 120 руб., из которых: 6 000 руб. - основной долг, 1 680 руб. - проценты за пользование займом в период с 

<

дата> по 

<

дата> /6 000 р. х 2 % х 15 дней/, 300 руб. - сумма штрафа, 126 240 руб. - проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> /6 000 р. х 2 % х 1052 дня/. 

Вместе с тем, суд полагает заявленный истцом ООО «Алькрим Плюс» размер неустойки (пени) в сумме 126 240 руб. подлежит снижению по следующим основаниям. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 

<

дата> № ***-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 /часть 3/ Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание период просрочки платежа, сумму основного долга /6 000 руб./, погашение заемщиком части задолженности в сумме 12 100 руб., т. е. более чем в 2 раза превышающей сумму полученных денежных средств от займодавца, длительное непринятие мер со стороны займодавца со 

<

дата> и цессионария с 

<

дата> к минимизации убытков и не предъявление требований около 2-х лет после окончания срока исполнения обязательств /срок возврата займа - 

<

дата>, иск предъявлен 

<

дата>/, учитывая материальное и имущественное положение заемщика ФИО1 /она имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не получает алименты на содержание детей, оплачивает кредитные обязательства в иные 4 кредитных учреждения/, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до суммы основного долга по договору займа в сумме 6 000 руб., поскольку требуемая ООО «Алькрим Плюс» неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ООО «Алькрим Плюс» к ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность по договору № *** от 

<

дата> в сумме 6 000 руб., проценты по договору займа - 1 680 руб., штраф - 300 руб., а также неустойку (пени) - 6 000 руб., с чем полностью согласна ответчик ФИО1 /ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ/

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца ООО «Алькрим Плюс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 559,20 руб. (платежное поручение от 

<

дата> на 3 642,40 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Алькрим Плюс» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и договору цессии, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Алькрим Плюс» просроченную задолженность по договору займа № *** от 

<

дата> в сумме 13 980 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 559,20 руб., а всего в сумме 14 539,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: