Судья Иванюк А.С. № 22-2920/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 29 ноября 2019 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

осужденного ФИО1 и адвоката Глущука И.С

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 и апелляционное представление и.о. прокурора г. Ухты Беляева А.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 сентября 2019 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 10.02.2016 по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 21.10.2016 по отбытию наказания;

- 20.09.2017 по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.11.2018 по отбытию наказания,

осужден по ст.158.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом периода нахождения под стражей с 15 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Доложив материалы дела, заслушав выступления участников, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил 22.04.2019 мелкое хищение на сумму 997 рублей 02 копейки и 08.05.2019 покушение на мелкое хищение на сумму 428 рублей 48 копеек.

Преступления совершены на территории г. Ухта Республики Коми в отношении имущества ООО «Агроторг» при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г.Ухты Беляев А.А. находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Считает, что виновному не могло быть назначено наказание: по ст.158.1 УК РФ, с учетом совокупности положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, превышающее 05 месяцев 10 дней лишения свободы; по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с учетом совокупности положений ч.3 ст.66, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, превышающее 04 месяца лишения свободы. Наказания за преступления также подлежали снижению с учетом установления иного смягчающего наказание обстоятельства - состояние здоровья. Просит приговор изменить, снизить ФИО1 наказание по ст.158.1 УК РФ до 05 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ до 03 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ до 06 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит приговор чрезмерно суровым, просит снизить срок наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств – наличие тяжёлого заболевания, активного способствования расследованию преступления, полного признания вины и раскаяния в содеянном преступлении.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст.389.19 УПК РФ, обсудив доводы представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений признаны - активное способствование расследованию преступления и состояние здоровья (наличие тяжёлого заболевания). Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения к виновному положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ, и освобождения от уголовной ответственности в приговоре мотивированы. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Вместе с тем, суд первой инстанции допустил нарушение требований уголовного закона, которое повлияло на назначение справедливого наказания ФИО1

При назначении наказания суду необходимо было руководствоваться положениями ч.5 ст.62 УК РФ (особый порядок судебного разбирательства), ч.3 ст.66 УК РФ (покушение на преступление) и ч.1 ст. 62 УК РФ (наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ за каждое преступление, при отсутствии отягчающих обстоятельств).

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. 

Таким образом, последовательное применение вышеуказанных положений не позволяло назначить ФИО1 по ст.158.1 УК РФ наказание, превышающее 5 месяцев 10 дней лишения свободы, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ наказание, превышающее 4 месяца лишения свободы, которые также подлежали снижению с учетом установления иного смягчающего наказание обстоятельства. 

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, является основанием для изменения приговора и влечет смягчение назначенного ФИО1 наказания за каждое из преступлений, и, соответственно, по совокупности преступлений.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционные представление и жалобу.

Смягчить ФИО1 наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ до 05 месяцев лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ до 03 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В. Пешаков