№2-4292/21

УИД: 36RS0002-01-2021-004401-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Щелоковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору о карте (№) в размере 64456,08 рублей, оплате государственной пошлины - 2133,68 рублей.

Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. 

В предварительное судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явилось, просило о рассмотрении в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в предварительное судебное заседание не явилась, направила адвоката Кетелаура А.Г., действующей в ее интересах на основании ордера от 21.07.2021, которая заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав адвоката Кетелауру А.Г., исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 09.12.2011 в соответствии со ст.ст.160, 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 (протокол №3) на АО «Банк Русский Стандарт»), рассмотрев оферту ФИО1, изложенную в совокупности документов, Банк совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт), таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен договор № (№) 

При заключении указанного договора ответчик был ознакомлен и полностью согласен с его условиями, которые обязался неукоснительно соблюдать.

Из представленных истцом документов усматривается, что ответчик свои обязательства по возвращению кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом. 

В этой связи ЗАО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка №11 Коминтерновского района г. Воронежа с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО1. задолженности по кредитному договору, но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №11 Коминтерновского района г. Воронежа от 08.04.2020, выданный в отношении ответчика судебный приказ от 19.03.2019 - отменен.

Стороной ответчика заявлено о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

По правилам ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Как следует из заключительного требования от 12.03.2014, приложенного истцом к исковому заявлению, требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №(№) и возврате всей суммы задолженности ответчику надлежало обеспечить в срок до 11.04.2014.

Настоящий иск предъявлен в суд только 08.06.2021.

Принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье истец обратился в 2019 году, а определение об отмене судебного приказа вынесено (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что с настоящим иском истец обратился по минованию установленного ч.1 ст.196 ГК РФ срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, указания ответчика на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору (№) в размере 64456,08 рублей, обоснованы. 

Причин для восстановления пропущенного срока исковой давности у суда не имеется, поскольку ходатайство об этом от АО «Банк Русский Стандарт» не поступало. Кроме того, это противоречит п.3 ст.23, ст.205 ГК РФ, а также разъяснениям п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43. 

В ч.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу указаний ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

С учетом указанного выше и исходя из ст.98 ГПК РФ, поскольку истцом срок исковой давности пропущен, то исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 64456 рублей 08 копеек, оплате государственной пошлины 2133 рублей 68 копеек, надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1 относительно пропуска срока на обращение в суд с иском.

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте (№) в размере 64456 рублей 08 копеек, оплате государственной пошлины 2133 рублей 68 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков 

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 28.07.2021.

№2-4292/21

УИД: 36RS0002-01-2021-004401-35