Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2020 года г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцева И.П., при секретаре Жадько А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД России по г.о. Воскресенск ФИО3 на постановление мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области ФИО4 от 28.04.2020 по делу № 5-165/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которым производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области ФИО4 от 28.04.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД России по г.о. Воскресенск ФИО3 подал жалобу.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, стороны не явились, об уважительности своей неявки в суд не сообщили, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении материала в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи следует оставить без изменения, по следующим основаниям.

Ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения. в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из материалов административного дела, потерпевшим было указано, что автомашина «Джели МК», государственный регистрационный знак 

<

***>, которой управлял ФИО1 не является участником ДТП, которое произошло 

<

дата> в 16 часов на 

<

адрес>. при наезде на машину «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак 

<

***>, которой управлял ФИО2 Схема ДТП составлена без участия ФИО1

При таких обстоятельствах, мировым судьей был сделан вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. С данным выводом мирового судьи суд соглашается. поскольку они основаны на материалах дела, исследованных в суде, не противоречат требованиям КоАП РФ.

Все представленные доказательства проверены в ходе судебного разбирательства. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, влекущих безусловную отмену постановления об административном наказании, по мнению суда, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

Р Е Ш И Л :

Жалобу инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО3 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи 18 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области ФИО4 от 28.04.2020 по делу № 5-165/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которым производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>