Дело № 2- 255/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года с. Бея 

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимчук М.В., 

при секретаре Борисовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании земельного участка совместно нажитым имуществом, определении долей в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество по 1/2 доли каждому, признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе в порядке наследования,

истица ФИО1 - отсутствует,

представитель истицы по доверенности № от 14.05.2019 г. ФИО5 - отсутствует,

ответчик ФИО2 - отсутствует,

ответчик ФИО3 - отсутствует,

ответчик ФИО4 - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель -отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа ФИО6 - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с исковыми требованиями о признании земельного участка совместно нажитым имуществом, определении долей в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество по 1/2 доли каждому, признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в том, числе в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она с 31.01.1972 г. состояла в браке с А.А. они имели совместно нажитое имущество, приобретенное в период брака в виде, земельного участка, расположенного по 

<

адрес>, категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства. 20.01.2017 г. супруг истицы А.А. умер, после его смерти осталось совместно нажитое имущество в виде указанного земельного участка. ФИО1 является наследником первой очереди, других наследников желающих принять наследство нет, дети наследодателя, ответчики по делу отказываются принимать наследство, на имущество, оставшееся после смерти отца. Она фактически приняла наследство, а также обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок. Просит суд признать указанное имущество совместно нажитым, определить доли А.А., ФИО1 в совместно нажитом имуществе по 1/2 доли каждому, признать право общей долевой собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество за истцом, в том числе в порядке наследования после супруга А.А.

Истица ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО5

Представитель истицы по доверенности ФИО5 для участия в судебном заседании не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. 

Ответчик ФИО2 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО3 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте ее проведения извещены надлежащим образом.

Нотариус Бейского нотариального округа ФИО6 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Согласно свидетельству о регистрации права серии № от 18.11.2014 г. А.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>. Указанное свидетельство выдано на основании постановления администрации Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №.

Аналогичные сведения отображены в выписке из ЕГРН от 22.03.2019 г. № КУВИ-001/2019-6477050.

ДД.ММ.ГГГГ умер А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о заключении брака № от 20.03.2017 г. следует, что А.А. и Н.Д. заключили брак, о чем составлена запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «Беккер», что также подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела А.А. и ФИО1 являются родителями Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ), С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ)

Н.В. и Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия «Аникина», что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Н.Н. и С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия «Анисимова», что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации Бондаревского сельсовета Бейского района Республики Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.А. был зарегистрирован и проживал по адресу

<

адрес> до дня смерти. На дату смерти по вышеуказанному адресу совместно с А.А. была зарегистрирована и проживала жена - ФИО1

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.

Супруги имеют равные права к общему имуществу независимо от способа участия в образовании совместной собственности, и в случае смерти одного из супругов оно подлежит разделу в равных долях, если иное не установлено договором, что следует из п. 4 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 39 СК РФ. Доля в общем имуществе умершего супруга входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Следовательно, спорное имущество в виде земельного участка, категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенный по 

<

адрес>, приобретенный в период брака, являются совместной собственностью супругов А.А. и ФИО1 по 1/2 доли каждому.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

На основании ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 являясь наследником первой очереди после смерти А.А. приняла наследство в виде доли на спорный земельный участок, оставшейся после смерти супруга, поскольку в установленный шестимесячный срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

На основании сведений нотариуса Бейского нотариального округа ФИО6, установлено, что в нотариальной конторе заводилось наследственное дело № открытое к имуществу А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу, кроме истицы наследниками также являются: дочь ФИО4, дочь ФИО2, сын ФИО3, извещенные нотариусом об открытии наследства надлежащим образом, однако в установленный срок с соответствующими заявлениями к нотариусу не обратились.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании земельного участка совместно нажитым имуществом, определении долей в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество по 1/2 доли каждому, признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании земельного участка совместно нажитым имуществом, определении долей в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество по 1/2 доли каждому, признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в том, числе в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании земельного участка совместно нажитым имуществом, определении долей в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество по 1/2 доли каждому, признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе в порядке наследования удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом - земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенный по 

<

адрес> по направлению на юго-запад.

Определить доли ФИО1, А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в совместно нажитом имуществе - земельном участке, категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенном по 

<

адрес>, как равные: по 1/2 доли у каждого. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенный по 

<

адрес>, в том числе на 1/2 долю в порядке наследования после супруга А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья М.В. Трофимчук 

Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2019 г.

Мотивированное решение составлено 29.07.2019 г.