ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2023 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Казакова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного проживающего по адресу: 

<

Адрес> проживающего по адресу: 

<

Адрес> не работающего, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, паспорт № выдан 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

05.07.2023 г. в 07 час. 00 мин. ФИО1, находясь в отделе полиции № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии оперуполномоченного ОУР ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми РЕА, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании, стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками. На неоднократные замечания сотрудника полиции РЕА о прекращении противоправных действий не реагировал, отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции. ФИО1 было сделано предупреждение о применении в отношении него физической силы и специальных средств, если он не прекратит противоправные действия и дано достаточно времени на выполнение законных требований. ФИО1 проигнорировал неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и продолжал выражаться нецензурной бранью и размахивать руками, в связи с чем к ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что он пришел в отдел полиции в кабинет № 412 отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми для того, чтобы подать заявление о краже телефона, находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместо того, чтобы принять заявление, находившийся в кабинете сотрудник полиции РЕА начал составлять на него протокол по факту нахождения в состоянии опьянения, а когда он (ФИО1) отказался подписывать данный протокол, начал угрожать надеть на него наручники. Признает, что начал выражаться в адрес РЕА нецензурной бранью, не реагировал на требования РЕА прекратить противоправные действия, оказал сопротивление, когда на него стали надевать наручники. Полагает, что был спровоцирован действиями сотрудника полиции. 

Заслушав ФИО1, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 06.07.2023; рапортами оперуполномоченного отделения КОН ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми РАБ, оперуполномоченного ОУР ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми РЕА, дежурного ДЧ ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми; сведениями из информационной базы данных в отношении ФИО1; пояснениями, данными ФИО1 в судебном заседании, протоколом об административном задержании от 06.07.2023 г.; иными материалами дела. 

Представленные суду письменные доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании письменным доказательствам у суда не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 2, 11, 36 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции") на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать административные правонарушения; оказывать содействие государственным и муниципальным органам, должностным лицам в осуществлении их законной деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.

В силу пунктов 1, 3, 8, 25 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений.

Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 2 - 4 статьи 30 Закона о полиции).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона состава ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

В силу указанных правовых норм ФИО1, выражавшийся в общественном месте нецензурной бранью, был обязан выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, повиноваться им и прекратить противоправное поведение, однако, проигнорировав такие требования, отказался их выполнить. Вследствие чего к нему, в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции», были применены физическая сила и специальные средства – наручники. 

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства административного правонарушения подтверждаются рапортами сотрудников полиции. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции и протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении ФИО1, у суда не имеется. 

Относительно указания в тексте протокола об административном правонарушении сведений о том, что ФИО1 находился в кабинете № 412 отдела полиции № 6 и нецензурно выражался в присутствии оперуполномоченного отделения КОН ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми РАБ, суд считает необходимым в описании допущенного ФИО1 правонарушения уточнить, что, исходя из рапортов оперуполномоченного отделения КОН ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми РАБ, оперуполномоченного ОУР ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми РЕА, а также пояснений, данных в судебном заседании ФИО1, последний совершил правонарушение, находясь в кабинете № 413 ОП № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми в присутствии сотрудника полиции РЕА, к которому пришел подать заявление о краже телефона.

Вместе с тем, данное уточнение не влияет на квалификацию действий ФИО1, состоящих в неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Суд отклоняет довод ФИО1 о том, что сотрудник полиции РЕА спровоцировал его на противоправное поведение. Оснований для оговора ФИО1 должностными лицами ОП № 6 УМВД России по г. Перми не установлено, факт личной заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности из материалов дела не усматривается, является субъективным мнением ФИО1, рассматривается судом как способ защиты. 

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1: ранее привлекался к административной ответственности, его семейное положение (холост, детей не имеет), имущественное положение (в настоящее время не работает), в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, его последствия, то обстоятельство, что ФИО1 не трудоустроен и не имеет заработка, а также необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа суд не усматривает. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток, исчисляя срок наказания с 07-30 час. 06.07.2023 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья

Судья. Копия верна А.В.Казакова