Дело № 2-71/2025 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 20 января 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Алимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО3 по карте был предоставлен кредитный лимит в сумме 

<

.....> руб. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти обязательства по договору кредитной карты заемщиком ФИО3 не были исполнены, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

<

.....>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 

<

.....>., просроченные проценты - 

<

.....>. Истец просит взыскать с наследников заемщика ФИО3 указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3285 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен установленный наследник умершего ФИО3 по закону - его сестра ФИО1.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Привлеченный судом к участию в деле ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд документы о добровольном погашении ею задолженности с момента, когда ей стало известно о наличии задолженности и спора в суде.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории Российской Федерации, утвержденных ЦБ РФ 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 указанного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному пунктом 3.1 Положения Банка России от 31 августа 1998 года N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)". Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТинькоффБанк» (АО «ТБанк») и ФИО3 по заявке ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого на имя ФИО3 была выпушена кредитная карта, по которой ему предоставлен кредитный лимитв сумме 

<

.....> руб.,что подтверждается заявлением-анкетой, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, данными Тарифного плана ТП 7.74, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными ФИО3

ФИО3 получил кредитную карту, активировал её, и пользовался кредитными средствами, неоднократно совершая операции с использованием карты по оплате товаров, по переводу на другие счета, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение условий договора ФИО3 надлежащим образом не исполнял обязательства по договору кредитной карты, что привело к образованию задолженности, составившей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

.....>., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 

<

.....>., просроченные проценты - 

<

.....>.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

На момент смерти, обязательства ФИО3 по договору кредитной карты перед АО «ТБанк» не были исполнены.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства. 

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о вступлении в наследство после его смерти обратилась его сестра ФИО1; наследник первой очереди - отец умершего - ФИО3 отказался от причитающейся ему наследства в пользу ФИО1, которая и приняла наследство в виде грузопассажирского фургона модели 

<

.....> и земельного участка по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Следовательно, стоимость имущества, принятого наследником ФИО1, превышает сумму требований кредитора АО «ТБанк» - 

<

.....>.

При этом, как следует из представленных ответчиком ФИО1 квитанций, ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес АО ТБанк были перечислены 

<

.....> руб., ДД.ММ.ГГГГ -

<

.....> руб.договору № за умершего ФИО3, а всего на общую сумму 

<

.....> руб.

Таким образом, обязательства умершего ФИО3 перед банком были выполнены его наследником ФИО1, в том числе истцу были возмещены и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (

<

.....>) к ФИО1 (

<

.....>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

.....>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....> рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2025 года (25, 26 января 2025 года, 01, 02 февраля 2025 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<

.....>

<

.....> 

<

.....>

<

.....>