Дело №2-2072/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Г.Н. к Щ.К.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец З.Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением, к ответчику Щ.К.А., которым просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 220000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 22000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66311 руб. за период с 07.09.2015г. по 06.09.2018г.; понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6283 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.09.2018г. по день принятия судом решения по настоящему делу, исходя из суммы задолженности в размере 242000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.07.2015г. истец передал ответчику денежные средства по расписке в размере 

<

данные изъяты> которые последний обязался вернуть до трех месяцев с даты написания расписки, то есть по ДД.ММ.ГГГГ., указанные денежные средства ответчиком до сих пор не возвращены. За пользование денежными средствами за весь период предусмотрены проценты в размере 

<

данные изъяты> что составляет 22000 руб. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном в исковом заявлении размере.

В процессе рассмотрения дела представитель истца З.Г.Н. – ФИО5, уточнил исковые требования в части периода и суммы взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2015г. по 03.10.2018г. в размере 65410 руб., представив соответствующий расчет, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.17).

В судебном заседании представитель истца З.Г.Н. – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить.

Истец З.Г.Н., ответчик Щ.К.А., третье лицо ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, истцом представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя истца. 

Суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон, третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенный договор является основанием возникновения у сторон взаимных договорных обязательств. 

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ лицо, чьи права, свободы и законные интересы нарушены, вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за их защитой. 

В силу ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ содержит перечень требований к форме договора займа, а именно: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между З.Г.Н. (Займодавец) и Щ.К.А. (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить заем в порядке и сроки, установленные договором. Факт передачи займа подтверждается распиской. Возврат суммы займа осуществляется следующим образом: сумму займа в размере 

<

данные изъяты>. заемщик обязался возвратить в срок до 3 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> за весь срок займа (л.д.20 обратная сторона).

По смыслу ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ существенными условиями договора процентного займа являются условия о сумме займа, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование займом, сроке и порядке уплаты процентов по займу и возврата суммы займа.

Таким образом, договор займа от 06.07.2015г., заключенный между З.Г.Н. и Щ.К.А., соответствует требованиям ст.ст.807-811 ГК РФ, и является доказательством, подтверждающим передачу ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Оснований не доверять доводам истца в указанной части у суда не имеется. 

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа содержит условие о сроке возврата займа, согласно которому заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 3 месяцев. 

Установлено, что истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, факт передачи истцом ответчику денежных средств, указанных в договоре займа, подтверждается представленной в материалы дела распиской ответчика от 06.07.2015г.

Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

Таким образом, поскольку ответчик Щ.К.А. свои обязательства по договору не исполнил, сумма задолженности ответчика по возврату суммы основного долга по договору займа от 06.07.2015г. на момент рассмотрения дела составляет 220000 руб.

Факт невозврата указанной суммы истцу на момент рассмотрения дела судом ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании установленных судом обстоятельств, требование о взыскании с ответчика Щ.К.А. в пользу истца З.Г.Н. суммы основного долга по договору займа в сумме 220000 руб. суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В заключенном договоре займа отсутствует указание на беспроцентный характер договора, сторонами согласовано условие о размере процентов, которые составляют 10% за весь срок пользования суммой займа.

Таким образом, поскольку договор займа не являлся беспроцентным, истец вправе настаивать на взыскании платы за пользование заемными денежными средствами.

Исходя из вышеуказанных положений, согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование суммой займа составит 22000 руб. (220000 х10% =22000 руб.).

В связи с вышеуказанным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в данной части, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 22000 руб.

В соответствие с п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными ФИО2 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО2 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО2 являются официальный сайт ФИО2 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО2 "ФИО2".

Исходя из вышеуказанных положений, истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, указанный расчет с учетом уточнений иска, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, является арифметически неверным.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку в заключенном между истцом и ответчиком договоре займа иной порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрен, проценты за пользовании чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму займа, без учета процентов за пользование займом, в связи с чем расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2015г. по 03.10.2018г. должен выглядеть следующим образом: 

Задолж-сть,руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

220 000

07.10.2015

14.10.2015

8

9,59%

365

462,42

220 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

1 837,87

220 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

1 544,22

220 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

724,43

220 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

1 019,93

220 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

1 137,57

220 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

1 410,34

220 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

1 445,09

220 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

1 585,92

220 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

1 267,34

220 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

1 363,16

220 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

725,52

220 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

3 092,62

220 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

6 251,37

220 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

5 123,29

220 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

2 115,62

220 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

2 676,16

220 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

4 936,44

220 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

2 151,78

220 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

2 436,58

220 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

2 615,89

220 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

1 898,63

220 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

7 647,26

220 000

17.09.2018

03.10.2018

17

7,50%

365

768,49

Итого:

56 237,94

В связи с вышеуказанным, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскав с ответчика Щ.К.А. в пользу истца З.Г.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2015г. по 03.10.2018г. в размере 56 237,94 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, от суммы задолженности в размере 242000 руб., суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Как уже указывалось выше, проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. 

Указанные проценты начисляются на сумму займа, без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца в данной части частично, взыскав с ответчика Щ.К.А. в пользу истца З.Г.Н. проценты за пользование чужими средствами с применением ключевой ставки ФИО2, действующей в соответствующие периоды на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, начисляемые на сумму займа (на дату вынесения решения 220000 руб.) начиная с 04.10.2018г. по день фактического исполнения обязательства, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 вышеуказанного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ФИО5 (представитель) и З.Г.Н. (доверитель) заключено соглашение на оказание юридических услуг от 13.08.2018г., согласно которому представитель принял на себя обязательства по подготовке и ведению гражданского иска к Щ.К.А. (п.1 Договора). 

Стороны определили, что стоимость юридической помощи составила 30000 руб., оплата производится предварительно (п.3 Договора).

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта оплаты истцом в материалы дела представлена расписка.

Таким образом, факт оказания услуг и ее оплаты подтвержден.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 224-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Признав требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению, учитывая категорию дела, действия представителя по оказанию заявителю юридических услуг, участие представителя в одном судебном заседании, суд определяет ко взысканию в пользу истца З.Г.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. 

По мнению суда, указанная сумма в целом отвечает критериям разумности и справедливости, как того требует процессуальный закон, с учетом всех имеющих значение для решения этого вопроса обстоятельств: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, время, затраченное представителем на подготовку, участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины. 

Исходя из заявленного размера исковых требований на дату подачи иска, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 6283 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13260 руб., что подтверждается чеком-ордером № от 13.08.2018г. (л.д.4). 

Учитывая, что исковые требования З.Г.Н. удовлетворены частично (в общей сумме 298237,94 руб.) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (что составляет 96,73% от размера заявленных требований) в сумме 6077,55 руб.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6977 руб. подлежит возврату в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ истцу З.Г.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З.Г.Н. к Щ.К.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Щ.К.А. в пользу З.Г.Н. сумму займа в размере 220000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 06.07.2015г. по 06.10.2015г. в размере 22000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2015г. по день вынесения решения суда - 03.10.2018г. в размере 56237,94 руб., проценты за пользование чужими средствами с применением ключевой ставки ФИО2, действующей в соответствующие периоды на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, начисляемые на сумму займа (на дату вынесения решения 220000 руб.), начиная с 04.10.2018г. по день фактического исполнения обязательства, с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения.

Взыскать с Щ.К.А. в пользу З.Г.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6077,55 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Излишне уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6977 руб. возвратить истцу З.Г.Н..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Устиновский районный суд 

<

адрес>.

Судья К.В. Соснин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.В. Соснин