Дело №

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

С участием прокурора Анкушиной А.Ф.

При секретаре Галкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. В обоснование иска указано, что истец является собственником ? доли спорного жилого помещения, также сособственниками являются супруг и две дочери (по ? доли у каждого). Дочь истца ФИО3 11.10.2017г. вступила в брак с ответчиком, в связи с чем 19.11.2021г. он был вселен в квартиру в качестве члена семьи. 03.10.2024г. брак был расторгнут, ответчик из квартиры выехал. Соглашение между ответчиком и собственниками квартиры по поводу пользования ею не заключалось. В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался судебной повесткой по последнему известному месту регистрации, однако конверт возвращен с указанием «за истечением срока хранения», что является надлежащим извещением ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Третьи лица ФИО4, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, ФИО4 представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.53.

Судом, с учетом отсутствия возражений истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, считает что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что истец и третьи лица являются сособственниками 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 06.07.2011г. (л.д.12-15-копия договора, л.д.16-22-выписки из ЕГРН, л.д.35-38-копии свидетельств).

<

данные изъяты>

Согласно выписке из домовой книги ФИО2 (зять) зарегистрирован в спорной квартире с 19.11.2021г. (л.д.34).

В соответствии с положениями ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: 

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из представленных доказательств усматривается, что ФИО1, ФИО4 – законный представитель ФИО5, 2011г. рождения, ФИО3 предоставили право проживания в спорной квартире ФИО2, который являлся супругом ФИО3, вселив его в жилое помещение в качестве члена семьи. 

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик в настоящее время не является членом семьи истца и третьих лиц, выехав из квартиры в мае 2024г. и забрав вещи, что подтвердили свидетели ФИО6 - сосед и ФИО7 – знакомый ФИО3, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку данные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, соглашение между сторонами, а также между ответчиком и третьими лицами, позволяющее пользоваться собственностью истца и третьих лиц, не достигнуто, в связи с чем необходимо признать ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Регистрация ответчика в спорной квартире не свидетельствует о приобретении ФИО2 прав на нее, поскольку согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Таким образом, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сама по себе регистрация не порождает каких-либо прав на жилое помещение.

При таком положении, признание прекратившим право пользования ФИО2 спорной квартирой в судебном порядке является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (л.д.24-чек по операции).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

адрес>, с регистрационного учёта по месту жительства: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 (№ в пользу ФИО1 (№ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ И.Е.Ворслова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле 2-623/2025 Калининского районного суда 

<

адрес>, №

Заочное решение не вступило в законную силу на «____»_____________ 2025г.

Судья И.Е.Ворслова

Секретарь Е.В. Галкина