УИД: 66RS0048-01-2019-000671-51 копия

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 20 мая 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кориновской О.Л., 

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Назаровой В.В., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Зуевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей в полном объеме на 8 листах 25 апреля 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что у ФИО13. в кошельке, лежавшем на столе в кухне, находится банковская карта ПАО «Почта Банк» №, с целью обогащения преступным путем решила тайно похитить денежные средства с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по договору № в ПАО «Почта Банк» на имя ФИО14 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно похитила со стола кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Почта Банк» №,принадлежащие ФИО15, не представляющие для последнего материальной ценности для последнего. Зная о том, что на банковском счете карты № имеются денежные средства, ФИО2, действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета, в период времени с 19.03 часов до 19.04 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле банкомата АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>У, используя банковскую карту № ПАО «Почта Банк», заранее зная пин-код карты, совершила операции по снятию наличных денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Почта Банк», на общую сумму 10000 рублей, принадлежащих ФИО21 которые тайно, с корытной целью похитила. Затем, продолжая единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО17., ФИО1 в период времени с 19.09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.13 часов ДД.ММ.ГГГГ производила операции по оплате за товар в различных магазинах 

<

адрес> путем списания денежных средств с банковской счета №, открытого в ПАО «Почта Банк» на имя ФИО22. на общую сумму 1178 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, принадлежащие ФИО23 в сумме 1178 рублей. 

В результате преступных действий ФИО1 причинила потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 11178 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, и ею своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, пояснив при этом, что ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимая согласилась.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО24. в судебное заседание не явился, при этом он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в его отсутствие (л.д. 91). 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

Суд при назначении наказания ФИО1 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого подсудимой, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее она не судима, к административной ответственности не привлекалась. 

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимой по месту жительства, наличие у нее близкого нетрудоспособного родственника (малолетнего брата), совместно с которым она проживает. 

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает явку с повинной (л.д. 24).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 90). 

Между тем на основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, а также влияние состояния опьянения на ее поведение при совершении преступления, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления, подсудимая ФИО1 суду показала, что она не совершила бы преступление будучи в трезвом состоянии. 

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимой ФИО1, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее ее наказание. 

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть ей возможно назначить условное осуждение в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО25 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 ФИО26 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 ФИО27 следующие обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

- не менять постоянное место жительства (место пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 ФИО28 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ксерокопию банковской карты ПАО «Почта Банк» №, копии чеков ПАО «Почта Банк» в количестве 7 штук, выписку по счету за период с 11 по 15 марта 2019 года хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись О.Л. Кориновская 

Копия верна:

Судья А.Ю. Дунаев 

Секретарь суда Г.Р. Плясовских 

Приговор вступил в законную силу 31 мая 2019 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-147/2019. 

Судья А.Ю. Дунаев 

Секретарь суда Г.Р. Плясовских