Дело № 58RS0018-01-2023-005476-03

№ 2-3683/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Пенза

Ленинский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Аниськиной А.А., 

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав, что Дата . на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Kia Forte без регистрационного знака.

ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением, был произведен осмотр транспортного средства, ему была предложена выплата в размере 120000 руб., от получения которой и от подписания соглашения он отказался, поскольку этой суммы было недостаточно для восстановления транспортного средства. Впоследствии он представил транспортное средство на осмотр на СТОА ИП Б.Р. После этого на его расчетный счет поступили денежные средства в размере 176400 руб.

Решением финансового уполномоченного с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 115000 руб.

Указанная сумма поступила на его счет 13.10.2023г.

Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 24.03.2023г. по 13.10.2023г. в размере 233653 руб. (115100 руб. х 1% х 203 дня = 233653 руб.), расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 150000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оформление доверенности представителя в размере 2480 руб.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о судебном заседании извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск, указав, что страховщик исполнил решение финансового уполномоченного в установленный законом срок, в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать. В случае, если суд придет к выводу о необходимости удовлетворения иска, просил применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить неустойку до 10000 руб. Также просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 1000 руб. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дата . произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Kia Forte без регистрационного знака, принадлежащее ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия К.А., управлявшего транспортным средством Chevrole Lacetti Klan регистрационный знак Номер , была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (полис ТТТ Номер ), гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. 

02.03.2023г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

05.03.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для страхового возмещения ввиду непредставления акта приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи транспортного средства.

06.04.2023г. ФИО1 представил ПАО СК «Росгосстрах» акт приема-передачи транспортного средства от 03.04.2023г. 

Письмом от 12.04.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 о принятии решения о выдаче направления на ремонт на СТОА ООО «М88».

02.05.2023г. ООО «М88» отказалось от проведения ремонта поврежденного транспортного средства. 

Согласно заключению Союза экспертов-техников и оценщиков автотранспорта от 10.05.2023г., подготовленного по инициативе ПАО СК «Росгосстрах», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 291500 руб., с учетом износа – 176400 руб. 

Письмом от 10.05.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 о принятии решения о выплате страхового возмещения в денежной форме.

11.05.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 перечислены денежные средства в размере 176400 руб.

22.06.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия ФИО1 с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 115111 руб., выплате неустойки.

28.09.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 выплачена неустойка в размере 22988 руб. с учетом удержания НДФЛ 13% - 3898 руб., т.е. ФИО1 перечислены денежные средства в размере 26090 руб.

25.09.2023г. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченного страхового возмещения, неустойки.

Решением финансового уполномоченного от 10.10.2023г. требования ФИО1 удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 115100 руб., неустойка за период с 24.03.2023г. по 11.05.2023г. в размере 56448 руб. (176400 руб. х 1% х 49 дней = 86436 руб., 86436 руб. – 29988 руб. = 56448 руб.).

Решение финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» исполнено 13.10.2023г.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.п. 5, 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В п.п 76, 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй п. 3 и п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение страховщиком решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства по договору ОСАГО в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО. Иное нарушит права потребителя финансовой услуги, поскольку страховщик получит возможность уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему денежной суммой без применения каких-либо санкций. 

Неосуществление в установленный Законом об ОСАГО двадцатидневный срок потерпевшему страхового возмещения в надлежащем размере является неисполнением страховщиком обязательства по договору ОСАГО в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по страховому возмещению со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был произвести надлежащее страховое возмещение, до дня фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование ФИО1 о взыскании неустойки является обоснованным. 

115100 руб. х 1% х 203 дня = 233653 руб.

ФИО1 заявлено о взыскании неустойки в размере 150000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

ПАО СК «Росгосстрах» просит применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

ПАО СК «Росгосстрах» является профессиональным участником рынка страховых услуг. 

ПАО СК «Росгосстрах» обязано исполнять принятые на себя обязательства в рамках заключенных договоров страхования. 

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. Неустойка снижена самим ФИО1 По мнению суда, взыскание с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере, заявленном ФИО1, не нарушает разумный баланс прав сторон, исключает получение ФИО1 необоснованной выгоды. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя. Данные расходы подтверждены соответствующими документами (соглашением, распиской, справкой). 

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных услуг, суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 

Доверенность представителю выдана ФИО1 с целью участия в настоящем гражданском деле. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой ФИО1 был освобожден при предъявлении иска. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Номер Номер выдан Данные изъяты Дата .) неустойку в размере 150000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оформление доверенности представителя в размере 2480 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход бюджета Адрес в размере 4200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 29.12.2023г.

Судья С.А. Миллер