Дело №

УИД 03RS0№-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Воксис» к Брауну (ранее – ФИО2, ФИО1) Ярославу Владимировичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Воксис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (ныне согласно паспортному досье с 27.09.2024 - Браун) Я.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 65036 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование своих исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №2883861. В соответствии с договором кредитор предоставил должнику заём в размере 28500 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) №№ ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». На дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО2 в соответствии с Выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) перед Взыскателем составляет 65036 руб., в том числе: 28500 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 36536 руб. - сумма заложенности по процентам (в том числе проценты, начисленные на просроченный основной долг 

<

данные изъяты> в день)), 0.00 руб. - размер задолженности по неустойке. Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО2 Однако по делу было принято решение в соответствии со ст.ст. 125, 129 ГПК РФ. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Истец ООО ПКО «Воксис», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации по месту постоянного места жительства (дважды заказные письма возвращены за истечением срока хранения), в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Суд с учетом положений ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по договору займа (микрозайма) не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №№, согласно которому кредитор предоставил должнику заём в размере 28500,00 рублей, на срок 

<

данные изъяты> календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование займом процентов по ставке установленной пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа: 

<

данные изъяты> годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 35340 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа и состоит из: 28500 руб. – сумма займа, 6840 руб. – проценты за пользование займом на срок 30 дней (п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий).

В случае нарушения заемщиком срока возврата займа заемщик уплачивает пеню в размере 

<

данные изъяты> годовых на непогашенную часть суммы основного долга. (п. 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий).

Обязательства по выдаче займа ООО МФК «Джой Мани»исполнены в полном объеме, на карту ответчика ФИО2 перечислены денежные средства в размере 28500 руб., что подтверждается представленными истцом документами.

Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, обязательства по возврату займа и уплате процентов ФИО2 не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

07.06.2024 ООО МФК «Джой Мани»уступило ООО «ПКО Воксис» права (требования) по данному договору займа, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) №№.

Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность ФИО2 по договору займа №№ ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 65036 руб., из которой: 28500 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 36536 руб. - сумма заложенности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (

<

данные изъяты>% в день)), 0.00 руб. - размер задолженности по неустойке.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, соответственно принимается судом.

Определением мирового судьи судебного участка № № по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю РБ от 04.10.2024 отменен судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа, либо наличие задолженности в ином размере.

Таким образом, с учетом того, что факт нарушения ответчиком условий договора №№ от № материалами дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженности по договору займа в общей сумме 65036 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО ПКО «Воксис» о взыскании задолженности по договору потребительского займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Воксис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 65036 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено– 10.10.2025 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.