Дело №1-100/2021

УИД- 22RS0010-01-2021-000408-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 28 июня 2021 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Каменской межрайонной прокуратуры Ланге М.В., Суходоева А.С.

защитника – адвоката Карнауховой Е.А., представившей ордер №058977, удостоверение 331

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца г....., 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: ул. ...., ранее судимого:

-*** г. мировым судьей судебного участка №2 

<

данные изъяты> края по ч.1 ст.175 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

*** г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 

<

данные изъяты> края не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 14 дней с отбыванием наказания в колонии поселении;

-*** г. 

<

данные изъяты> судом по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

*** постановлением 

<

данные изъяты> края условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в колонию общего режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** не позднее 16 час. 42 мин., у подсудимого ФИО1, находящегося в квартире № .... края, достоверно знавшего, что у его знакомого потерпевшего 

<

данные изъяты>. имеется банковский счет № 

<

данные изъяты> банковской карты № 

<

данные изъяты>, открытом в отделении № № Публичного Акционерного Общества Сбербанк России, расположенного по адресу: ул. .... .... на имя потерпевшего., на котором имеются денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих потерпевшему. с банковского счета последнего. 

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, подсудимый ФИО1, в указанное выше время в указанном месте взял в руки, с разрешения потерпевшего., принадлежащий последнему телефон, имеющий доступ к сети интернет, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк- онлайн», зашел в личный кабинет «Сбербанк- онлайн» потерпевшего., где зная порядок производства банковских операций по переводу денежных средств между банковскими счетами, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, произвел операцию по переводу денежных средств с банковского счета № 

<

данные изъяты> банковской карты № 

<

данные изъяты>, открытом в отделении № № Публичного Акционерного Общества Сбербанк России, расположенного по адресу: ул. .... на имя потерпевшего., на абонентский номер телефона оператора «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, зарегистрированный на имя ФИО1, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих потерпевшему 

<

данные изъяты>., с банковского счета, причинив последнему материальный ущерб, в последующем распорядившись денежными средствами по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что *** около 17 час. 00 мин. находился в гостях у потерпевшего. по адресу ул. ..... Они с потерпевшим стали распивать спиртное- пиво. На кухонном столе лежал сотовый телефон потерпевшего. Он попросил его сотовый телефон, чтобы войти в социальную сеть «

<

данные изъяты>», на что потерпевший дал свое согласие. потерпевший сам ему его разблокировал и протянул ему в руки. Он взял в руки его телефон, на рабочем экране он увидел значок «

<

данные изъяты>». Он знал, что потерпевший является инвалидом с детства и наверняка он получает пенсию, поэтому он подумал, что у него имеются денежные средства на карте. Для этого он решил посмотреть, сколько на его счету денежных средств. Так как он не знал его пароль от личного кабинета, то он попросил потерпевшего зайти в ПАО Сбербанк, чтобы он смог через его приложение зайти в свой личный кабинет (хотя он знает, что это невозможно сделать) и сказал, что ему должны поступить денежные средства на карту. потерпевший согласился, после чего он сам ввел пароль от приложения Сбербанк –онлайн, и протянул ему телефон. потерпевший находился напротив него, и также напротив него находилась свидетель. Поэтому они не видели, что он делает в телефоне. Увидев, что у него на счету имеются денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, точную сумму он не помнит, то в тот момент он решил похитить у него 

<

данные изъяты> рублей, чтобы в дальнейшем пользоваться данными денежными средствами. После чего, зная порядок перевода денежных средств со счета на счет карты по номеру телефона, привязанного к счету, он набрал операцию по переводу денежных средств по номеру телефона, где указал свой номер 

<

данные изъяты>, в строке ввел сумму перевода 

<

данные изъяты> рублей, после одобрил операцию. Смс- сообщения не приходили, только видна была операция по переводу денежных средств по номеру телефона. Ему на телефон пришло смс- сообщение о входящем переводе на сумму 

<

данные изъяты> рублей. После он положил телефон обратно на стол. У него имеется карта «

<

данные изъяты>», счет которой привязан к его номеру телефона. Данная карта находилась у него с собой. Они пошли в магазин «

<

данные изъяты>» по ул. ...., где в банкомате он обналичил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После они вместе на автомобиле такси проехали на ЖД вокзал, где он приобрел билет в г. .... на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. После они проехали в магазин «

<

данные изъяты>» по ул. ...., где он на 

<

данные изъяты> рублей приобрел себе пива и продукты питания, после в магазин «

<

данные изъяты>» по ул. ...., где он ничего не приобрел. Оставшиеся денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей он потратил в букмекерской компании «

<

данные изъяты>» на спортивные мероприятия. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Баланс его сим- карты, абонентский номер которой принадлежит ему, +

<

данные изъяты>, был отрицательный на момент совершения преступления – минус 

<

данные изъяты> рублей. Поэтому он обналичил 

<

данные изъяты> рублей. (л.д. 132-135,144-147 )

В ходе проверки показаний на месте от ***, подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого.(л.д. 150-157)

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>. в судебном заседании о том, что он является инвалидом детства. Ему знаком ФИО1. *** около 15-16 час. 00 мин. он находился в магазине «

<

данные изъяты>» по ул. .... ...., встретил своего знакомого ФИО1, он был вместе с девушкой по имени 

<

данные изъяты>, он пригласил их в гости. ФИО1 спросил у него его сотовый телефон с просьбой о том, что ему необходимо войти в социальную сеть «

<

данные изъяты>», затем посмотреть через установленное на его телефоне приложение «Сбербанк- онлайн» поступление денег на его счет. Он взял в руки свой телефон, нажал на иконку «Сбербанк- онлайн», где ввел свой пароль, то есть он вошел в свой личный кабинет, и протянул телефон ФИО1. Он не обращал внимания, что делал ФИО1 и какие операции он делал на его телефоне, т.к. он ему доверял. Через пару минут он вернул ему телефон, и примерно минут через 5 они ушли. После этого он решил зайти в свой личный кабинет «Сбербанк-онлайн», чтобы проверить, сколько у него на счету осталось денежных средств, т.к. ему необходимо было оплатить кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который он должен погасить до 25 числа каждого месяца. Он также нажал на иконку «Сбербанк- онлайн», где ввел свой пароль, то есть он вошел в свой личный кабинет беспрепятственно, и увидел, что у него не хватает 

<

данные изъяты> рублей. А также увидел, что был осуществлен перевод по номеру телефона +

<

данные изъяты>, данный номер телефона принадлежит ФИО1. Он ему денежные средства переводить не разрешал;

- показаниями представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>.- 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного следствия, о том, что потерпевший., приходится ей сыном, является инвалидом с детства с диагнозом ДЦП. Обучался по коррекционной программе. В настоящее время ей известно, что в отношении него было совершено преступление – хищение денежных средств со счета его банковской карты, причинив ему ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Более подробные обстоятельства совершения преступления ей не известны.(л.д. 58-59);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, о том, что работает в должности специалиста офиса продаж и обслуживания ОАО «

<

данные изъяты>». Офис распложен по ул. ..... Для того, чтобы получить карту «

<

данные изъяты>» достаточно паспорта. «

<

данные изъяты>» сотрудничает с банком ООО Банк Раунд. Счет выданной карты – это счет номера телефона. В детализации к абонентским номерам отражено местное время, также отражается исходящие и входящие звонки, смс- сообщения, интернет- соединения. Содержание не указывается. Указывается дата, время, стоимость и продолжительность услуг. В случае отрицательного баланса на сим- карте – долга, при пополнении счета отрицательная сумма долга, будет списана автоматически до нуля, а положительный баланс будет отражен в детализации (л.д. 60-63);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного следствия о том, что *** в обеденное время она встретилась со своим знакомым ФИО1 Костей пришли к потерпевшему в гости. Костя спросил у потерпевшего телефон, чтобы посмотреть в какой-то программе, пришли ему деньги или нет. Что конкретно он делал, она не знает. Она видела телефон потерпевшего у ФИО1 в руках. Но так как она сидела далеко от него, то не видела, что именно он делал. Находились они у него не более 15-20 минут. ФИО1 сказал, что им пора собираться, что у них свои дела. Когда они вышли от потерпевшего, то ФИО1 сказал, что он перевел со счета потерпевшего денежные средства 

<

данные изъяты> рублей себе на карту. Переводил он деньги в тот момент, когда держал телефон потерпевшего у себя, через приложение «Сбербанк-онлайн». После они пошли в магазин «

<

данные изъяты>» по ул. ...., где он в одном из банкоматов с помощью своей карты обналичил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Потом они на автомобиле такси поехали на ЖД – вокзал, где Сластихин купил в кассе билет в г. ...., или в поселок, точно не знает, после они поехали также на автомобиле в магазин «

<

данные изъяты>», где Костя покупал продукты, после Косте позвонили на телефон сотрудники полиции и пригласили для объяснений в отдел полиции. (л.д. 64-67); В ходе судебного заседания свидетель подтвердила данные ранее показания.

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного следствия о том, что она работает в должности руководителя офиса № ПАО Сбербанк, который расположен по ул. .... ..... В отчетах по счету банковской карты и смс- уведомлениях, поступающих на абонентский номер телефона с номера 900, а также поступающих на установленное мобильное приложение «Сбербанк- онлайн» на любые устройства- гаджеты, отражено московское время, т.е. с разницей по местному времени в 4 часа. (л.д.69-70);

- протоколом принятия устного заявления потерпевшего. от ***, которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое *** с банковской карты Сбербанк России № 

<

данные изъяты> похитило денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. (л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка в помещении по ул. .... края. (л.д. 5-8);

-протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка в квартире № .... края. В ходе осмотра изъято: чек и история операций по банковской карте. (л.д. 9-15)

-протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка в служебном кабинете № .... В ходе осмотра изъято: банковская карта №

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сим- карта, кассовый чек. (л.д. 16-19);

-протоколом осмотра предметов от *** и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: банковская карта ПАО Сбербанк; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, на рабочем экране имеется иконка «Сбербанк-онлайн», при входе в который имеется чек со следующей информацией – чек по операции от *** года 12:42:35 МСК плательщик потерпевший, способ оплаты 

<

данные изъяты> номер телефона +

<

данные изъяты> сумму платежа 

<

данные изъяты> рублей, без комиссии, платеж выполнен; также имеются операции по зачислению пенсии в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей;(л.д.90-94)

- протоколом осмотра предметов от *** и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: чек и история операций по банковской карте (л.д. 98-101);

-протоколом осмотра предметов от *** и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: банковская карта № 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сим- карта 

<

данные изъяты>, кассовый чек АО «

<

данные изъяты>» от ***; детализация оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>(л.д. 110-114)

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана.

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшего и свидетелей, изложенные в приговоре, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с исследованными в суде доказательствами, в том числе с признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного хищения денежных средств со счета потерпевшего, которые суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей, получены в соответствии требованиями УПК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1 носили тайный характер, незаконно изымая денежные средства со счета потерпевшего, подсудимый осознавал, что за его действиями никто не наблюдает.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" следует, что в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

ФИО1, похищая денежные средства, использовал мобильное приложение в телефоне потерпевшего, который добровольно передал мобильное устройство и ввел соответствующий пароль.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий ФИО1 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая, что потерпевший 

<

данные изъяты>. являлся владельцем счета, на котором находились денежные средства, а телефон с установленном на нем мобильном приложением выступал лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на счете, при этом при снятии денежных средств через мобильное приложение, они списывались непосредственно со счета потерпевшего, суд полагает доказанным в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи "с банковского счета".

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, объяснение от *** г., молодой возраст подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> края от *** г., характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что постановлением 

<

данные изъяты> края от *** ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от ***, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ со ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату. Оснований считать подсудимого имущественно несостоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен и имеет возможность оплатить процессуальные издержки.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства - банковскую карту ПАО Сбербанк; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>-считать переданными потерпевшему, кассовый чек АО «

<

данные изъяты>» от ***; детализация оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, историю операций по банковской карте – хранить при уголовном деле, банковская карта № 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сим- карта 

<

данные изъяты>, передать по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором 

<

данные изъяты> края от *** года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 6900 рублей 00 коп..

Вещественные доказательства- банковскую карту ПАО Сбербанк; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>-считать переданными потерпевшему, кассовый чек АО «

<

данные изъяты>» от ***; детализация оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

данные изъяты>, историю операций по банковской карте – хранить при уголовном деле, банковская карта № 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сим- карта 

<

данные изъяты>, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий А.В.Ермакова