***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 10 октября 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Лиходеевой О.А., при секретаре Жидковой А.Г., с участием государственного обвинителя Корневой Т.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Возных Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела *** в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование ***, женатого, имеющего малолетних детей: МПШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МРШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, признанного ***, работает ***, не судимого;

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Публичному акционерному обществу «***» (далее ПАО «***») в сумме 172 768 рублей, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь *** ПАО «***», находясь на территории ПАО «***», расположенном на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес> получил от неустановленного следствием лица информацию о возможности изготовления поддельных проездных документов для последующего предоставления в ПАО «***» с целью незаконного получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. 

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения, обратился посредством мобильной связи к неустановленному следствием лицу с просьбой изготовить поддельные проездные документы на его имя, а также на имя его жены, дочери и сына для последующего предоставления в ПАО «***» с целью незаконного получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, за денежное вознаграждение, получив от неустановленного следствием лица согласие, тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***». 

Согласно преступному умыслу, неустановленное следствием лицо, на основании сведений, необходимых для изготовления поддельных проездных документов, предоставленных ФИО1 должно было передать ФИО1 поддельные проездные документы на его имя, имя его жены МОМ, дочери МПШ, сына МРШ по маршруту «Братск – Москва – Братск», изготовленные неустановленным следствием способом, которые ФИО1, являясь работником ПАО «***», должен был предоставить в ПАО «***» через общество с ограниченной ответственностью «*** для получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. После чего, ФИО1, получив от ПАО «***» компенсацию оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, половину суммы от полученной им компенсации должен был передать неустановленному следствием лицу за предоставленные им поддельные проездные документы. 

Так, в период ДД.ММ.ГГГГ по 01.022019, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***», достоверно зная о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он будет находиться в очередном отпуске, а также о том, что он, как работник ПАО «***» и члены его семьи на основании ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», ст. 325 ТК РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ, а также на основании п.п. 2.1.1, 2.2.1, 2.2.2 Положения «О предоставлении компенсации по оплате проезда в отпуск работникам ОАО «***» (приложение к Коллективному договору ДД.ММ.ГГГГ), имеют право один раз в два года на оплату за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно, находясь по адресу: 

<

адрес>, предоставил неустановленному следствием лицу, посредством мобильной связи, необходимые данные паспортов граждан РФ на его имя и имя его жены МОМ, данные свидетельств о рождении дочери МПШ, сына МРШ, а также период времени нахождения его в отпуске, для последующего изготовления поддельных проездных документов на его имя и имя его жены МОМ, дочери МПШ, сына МРШ 

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***», находясь в шестом подъезде 

<

адрес>, поместило в почтовый ящик кв. ***, указанного дома, тем самым передало ФИО1, изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы на имя ФИО1 его жены МОМ, дочери МПШ, сына МРШ а именно: электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму 23 285 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму 23 285 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь ***С1 от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя МОМ на сумму 23 285 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя МОМ на сумму 23 285 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя МРШ на сумму 19 907 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя МПШ на сумму 19 907 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь ***С2 от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя МПШ на сумму 19 907 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя МРШ на сумму 19 907 рублей, содержащие недостоверные сведения о якобы планируемом авиаперелете по маршруту «Братск – Москва – Братск» для последующего предоставления в ПАО «***» через ООО «***» и получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно.

Продолжая свои преступные действия, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зная о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в очередном отпуске, будет находиться в 

<

адрес> и не планирует с членами своей семьи совершать авиаперелет по маршруту «Братск – Москва – Братск», предоставил в ООО «***», находящийся возле здания *** расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

адрес>, переданные ему неустановленным следствием лицом поддельные проездные документы: электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму 23 285 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 на сумму 23 285 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на имя МОМ на сумму 23 285 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя МОМ на сумму 23 285 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя МРШ на сумму 19 907 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя МПШ на сумму 19 907 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя МПШ на сумму 19 907 рублей, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя МРШ на сумму 19 907 рублей, содержащие недостоверные сведения о авиаперелете по маршруту «Братск – Москва – Братск», а также заявление о перечислении аванса на льготный проезд от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудником отдела кадрового администрирования ООО «***», не осведомленным относительно истинных преступных намерений ФИО1, были приняты поддельные проездные документы, являющиеся основанием выплаты последнему компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, с которых были сделаны копии, приобщенные к заявлению ФИО1 о перечислении аванса. На основании предоставленных ФИО1 поддельных проездных документов, содержащих недостоверные сведения о якобы планируемом авиаперелете по маршруту «Братск – Москва – Братск», а также на основании заявления о перечислении аванса на льготный проезд от имени ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «***» осуществил выплату ФИО1 компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, в сумме в сумме 105 000 рублей, перечислив их на счет *** открытый в ПАО *** на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «***» осуществил выплату ФИО1 компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, в сумме 67 768 рублей, перечислив их на счет ***, открытый в ПАО *** на имя ФИО1, полученными денежными средствами в общей сумме 172 768 рублей ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «***», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 находясь в шестом подъезде 

<

адрес>, поместило в почтовый ящик кв. ***, указанного дома, тем сам передало ФИО1 изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы на имя ФИО1, его жены МОМ, дочери МПШ, сына МРШ, а именно: посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя МОМ, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя МОМ, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя МРШ, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя МРШ, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя МПШ, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя МПШ, содержащие недостоверные сведения о якобы совершенном ими авиаперелете по маршруту «Братск – Москва – Братск», для последующего предоставления в ПАО «***» через ООО «***» и составления авансового отчета. 

После чего, ФИО1 передал неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 86 384 рублей, в качестве оплаты за предоставленные поддельные проездные документы на имя ФИО1, его жены МОМ, дочери МПШ, сына МРШ согласно предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, предоставил в ООО «***» переданные ему неустановленным следствием лицом, изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы: электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 285 рублей, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 23 285 рублей, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 23 285 рублей, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя МОМ, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь № 421 2401099360С2 от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 23 285 рублей, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя МОМ, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 19 907 рублей, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя МРШ, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 19 907 рублей, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя МРШ, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Братск-Москва на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 19 907 рублей, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя МПШ, электронный билет (маршрут/квитанция) авиакомпании Сибирь *** от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Москва-Братск на авиарейс S7 *** Авиакомпании «S7» на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 19 907 рублей, посадочный талон *** на дату вылета ДД.ММ.ГГГГ, на имя МПШ, содержащие недостоверные сведения о якобы совершенном авиаперелете по маршруту «Братск – Москва - Братск», который, в действительности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, его женой МОМ, дочерью МПШ, сыном МРШ совершен не был, а также заявление об оплате льготного проезда, реестр первичных документов к авансовому отчету.

На основании предоставленных ФИО1 поддельных проездных документов, содержащих недостоверные сведения о авиаперелете по маршруту «Братск – Москва – Братск», а также на основании заявления об оплате льготного проезда от имени ФИО1, сотрудниками отдела кадрового администрирования ООО «***», был составлен авансовый отчет *** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 172 768 рублей.

Своими преступными действиями, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана похитил денежные средства в сумме 172 768 рублей, принадлежащие ПАО «***», распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил материальный ущерб ПАО «***» в размере 172 768 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификаций его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Возных Т.Ю. заявленное подсудимым ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается. 

Представитель потерпевшего ЛОА представил заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Корнева Т.В. в судебном заседании согласна с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается справками Братского филиала ОГБУЗ «***», согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (***). Как вменяемое лицо ФИО1 должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление относящиеся к категории средней тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Братске (***), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в УУП от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (***); на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в Братском филиале ОГБУЗ «***» не состоит (***), женат, имеет на иждивении двух малолетних детей: МПШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МРШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (***), работает, не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия, детально описывал картину произошедших событий, чем способствовал своему изобличению и изобличению соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, выразившееся в наличии у него хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи закона, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в условиях осуществления за ним контроля со стороны компетентных органов. 

С учетом того, что ФИО1 не назначается максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют. Кроме этого, судом не установлено оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный ПАО «***» в лице представителя ЛОА (***) о взыскании суммы причиненного ущерба с ФИО1 в размере 172768 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ обоснован, так как материальный ущерб, причиненный в результате преступных действий, подлежит возмещению с виновных лиц. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «***», заявленные представителем ЛОА подлежат удовлетворению.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск, заявленный ПАО «***» в лице представителя ЛОА, о взыскании суммы причиненного ущерба с ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «***» (ПАО «***») ущерб в размере 172768 (сто семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Лиходеева