№ 1- 435/2019 

25RS0003-01-2019-002914-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 ноября 2019 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Н.Б. Ражевой, помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока С.Д. Язвенко, старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока А.В. Колокольцевой,

защитника – адвоката В.Ю. Петряника, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя ФИО4, 

при секретаре Т.В. Заречанской,

рассмотрев в судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного (состоит на учете в РВК 

<

адрес> 

<

адрес>), не судимого, 

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 на основании решения Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязан к выплате алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Во исполнение указанного решения Первореченским районным судом г. Владивостока выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверения соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния с назначением наказания по делу об административном правонарушении в виде обязательных работ на срок 50 часов. 

Административное наказание ФИО5 до настоящего времени не отбыл, в связи с чем на основании ст. 31.9. ч. 1 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию. 

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, избегая удержаний денежных средств по решению суда, ФИО5, со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в КГБУ «Приморский центр занятости населения» по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, в связи с чем не получал пособия по безработице, с которого могли быть взысканы алименты, добровольно материальной или иной помощи на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 не оказывал, алименты ежемесячно не платил, задолженность не погашал.

Таким образом, ФИО5, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетней дочери и желая их наступления, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно, то есть неоднократно, в течение 3 месяцев 08 дней алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал, то есть совершил данное деяние неоднократно. В связи с этим у ФИО5 образовалась задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 3 месяца 08 дней в сумме 37 054,55 рублей.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого ФИО5 - адвокатом Петряник В.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что ФИО5 примирился с несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 и ее законным представителя ФИО3 

В судебное заседание несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 не явилась, поскольку находится на обучении в общеобразовательной школе. Вместе с тем, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель ФИО3 примирились с подсудимым, претензий к нему не имеют, материальный и моральный ущерб им возмещен подсудимым в полном объеме, подсудимый принес извинения, они примирились, просят дело прекратить. 

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании заявлением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО3, при согласованной позиции с несовершеннолетней потерпевшей ФИО1

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением.

Защитник ФИО5 - адвокат Петряник В.Ю. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 и ее законным представителем ФИО3

Государственный обвинитель А.В. Колокольцева не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд, с учетом мнения несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 и ее законного представителя ФИО3 приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, вред загладил, извинения принес, что подтверждено заявлением законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 -ФИО3, ранее ФИО5 не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Законный представитель ФИО3 утверждала в судебном заседании, что ни она, ни несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 не имеют претензий к подсудимому, моральный и материальный ущерб возмещен в полном объеме, ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, как примирение между подсудимым ФИО5 и несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 и ее законным представителем ФИО3, выраженное действительно и в добровольном порядке, так и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с несовершеннолетней потерпевшей и ее законным представителем. 

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 и ее законным представителем ФИО3, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО5 от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: 

- постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО5 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в исполнительном производстве №-ИП в кабинете № отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, по вступлению постановления в законную силу - оставить в исполнительном производстве №-ИП.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его оглашения.

ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

ФИО5 имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Гладких