ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2020 г. 

г. Ставрополь 

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дирина Е.А., при секретаре судебного заседания Жирове М.Р., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона майора юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Шафранова Д.Н., потерпевших К. и К., в закрытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, проходившего военную службу по контракту с мая 2017 г. по август 2019 г., проживающего по адресу: 

<

адрес>, и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

установил:

Согласно обвинительному акту, около 18 часов 30 минут 22 июня 2019 г., возле дома 

<

адрес> г. Светлограда Ставропольского края, Дорогокупля, воспользовавшись свободным доступом к ключу зажигания автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационный знаком №, принадлежащего на праве собственности К. и фактически находящегося во владении К., без разрешения указанных лиц, не имея цели хищения, сел на водительское место, завел двигатель указанного автомобиля привел его в движение, после чего не справившись с управлением, съехал в овраг, где и оставил данный автомобиль.

Органами предварительного следствия указанные действия Дорогокупли квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

Потерпевшие К. и К., каждый в отдельности, в ходе судебного заседания заявили ходатайство о прекращении в отношении Дорогокупли уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, пояснив, что они примирились с обвиняемым, который принёс им свои извинения и загладил причинённый вред, выплатив денежную сумму. 

Обвиняемый Дорогокупля в судебном заседании виновным себя в содеянном признал, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, и при этом пояснил, что с потерпевшими он примирился, принёс им свои извинения и загладил причинённый преступлением вред, выплатив денежную сумму.

Указанное ходатайство поддержано защитником Шафрановым Д.Н.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшими и загладил причинённый им вред, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ подлежит прекращению.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, №, паспорт транспортного средства серии №, страховой полис ОСАГО серии №, договор купли-продажи автомобиля от 20 июня 2019 г., свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 7 августа 2018 г., передать К. 

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшим К. и К., военному прокурору Ставропольского гарнизона. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу 

Е.А. Дирин