Дело № 1-69/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Тиуновой В.Е.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Созыкиной Т.В., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кетова Н.Д.,

потерпевшего Д.А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Дементьева Н.В., представившего удостоверение № 2096 и ордер № 043 от 14 августа 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Д.А.А., являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, назначенный на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 7 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Челябинску приказом начальника УМВД России по г. Челябинску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «лейтенант полиции» в период с 11:00 часов до 20:00 часов 13.08.2019 года в соответствии с графиком работы личного состава роты № полка ППСП УМВД России по г. Челябинску на август 2019 года и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 13.08.2019 года, утвержденной начальником ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, осуществлял совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 7 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Челябинску Ш.А.А. и полицейским (водителем) мобильного взвода 7 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Челябинску Д.А.П. должностные обязанности по пресечению и задержанию лиц, совершивших преступления, активному предотвращению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка в общественных местах, принятию к нарушителям мер административного воздействия.

Во время несения службы 13.08.2019 года около 15 часов 00 минут при патрулировании территории «Экопарка», расположенного между улицами Молдавская и Бейвеля в Курчатовском районе г. Челябинска, сотрудниками полиции Д.А.А., Ш.А.А., Д.А.П. среди лесных насаждений замечены ранее незнакомые ФИО1 и М.В.Н. с признаками потребления наркотических средств без назначения врача, выразившихся в том, что последние скрывались от посторонних глаз, поочередно присаживались и вставали, оглядываясь вокруг, над ними были клубы дыма.

В указанное время в лесном массиве «Экопарка» на участке местности, расположенном на расстоянии около 210 метров к востоку от 

<

адрес> и на расстоянии около 470 метров к югу от 

<

адрес> г. Челябинска, Д.А.А., являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, осуществляя полномочия по обеспечению правопорядка в общественных местах, принятию к нарушителям мер административного воздействия, составлению протоколов об административных правонарушениях, применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлению граждан в служебное помещение территориального отдела полиции, действуя в соответствии со ст.ст.12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 18.07.2019) «О полиции», совместно с Ш.А.А. и Д.А.П., подошел к ФИО1 и М.В.Н., представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение в развернутом виде, потребовал у ФИО1 и М.В.Н. документы, удостоверяющие личность, которых у последних не оказалось, после чего спросил, не имеется ли у ФИО1 при себе предметов, запрещенных к обороту, в том числе оружия или наркотических средств, и приступил к личному досмотру ФИО1 с учетом наличия достаточных оснований полагать, что при нем находится оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, в ходе которого отметил наличие в кармане верхней одежды ФИО1 жестяной банки с признаками нагара и остаточной массы травянистого происхождения.

С учетом усмотрения достаточных признаков совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и необходимости его пресечения, обеспечения правопорядка и принятия мер административного воздействия в указанное время и в указанном месте сотрудником полиции Д.А.А. предприняты меры к применению в отношении ФИО1 средств ограничения подвижности – наручников, в соответствии с требованиями ст. 21 Федерального закона Российской Федерации «О полиции».

Сразу после этого в указанном месте и в указанное время у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилие к представителю власти Д.А.А., не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, реализуя который, ФИО1 13.08.2019 года около 15 часов 00 минут, достоверно осознавая, что Д.А.А. является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Д.А.А. своих должностных обязанностей, в указанном месте нанес удар своей рукой в голову Д.А.А., после чего попытался скрыться от сотрудников полиции, пробежав в направлении юго-запада от указанного места около 100 метров, где на участке местности в лесном массиве «Экопарка», расположенном на расстоянии около 160 метров к юго-востоку от 

<

адрес> и на расстоянии около 550 метров к юго-западу от 

<

адрес> г. Челябинска, повалил догнавшего его сотрудника полиции Д.А.А. на землю и, оказывая неповиновение законным требованиям последнего и сопротивление применению средств ограничения подвижности – наручников, нанес Д.А.А. еще не менее 5 ударов кулаками в голову и по другим частям тела.

Своими умышленными и преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Д.А.А. ссадины головы и левого предплечья, не причинившие вреда здоровью, и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал частично, не признав нахождение в состоянии наркотического опьянения, а также не выразил четкого и однозначного отношения к вменяемому ему количеству нанесенных Д.А.А. ударов, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя рассмотрение дела в особом порядке было прекращено.

Так как ФИО1 от дачи показаний отказался, то в судебном заседании были оглашены его показания в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 36-41, 48-53, 70-74), когда он пояснял, что он с М.В.Н. гуляли по лесу, когда к ним подошли три мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Д.А.А. стал у него спрашивать, есть ли у него запрещенные предметы, на что он ответил о наличии ножа, который отдал Д.А.А. и тот бросил его на землю. Затем Д.А.А. стал прохлопывать его одежду и нащупал в кармане куртки пустую банку из-под газировки, содержимое которой он выпил, а банку положил в карман. Д.А.А. вытащил наручники, в связи с чем он испугался, что ему наденут наручники и подбросят наркотики. Он, отмахнувшись от Д.А.А. рукой, нанес ему удар открытой ладонью, после чего побежал в лес, а Д.А.А. побежал за ним. Убегая, он поскользнулся и упал. Д.А.А. догнал его, взял за плечо, а он, ФИО1, нанес два удара в голову Д.А.А.. Затем он уперся в грудную клетку и живот Д.А.А. и возможно затронул кобуру пистолета. Затем он услышал звук выстрела, побоялся, что Д.А.А. может выстрелить в него, схватился за пистолет и стал отводить его в сторону. В это время прозвучало еще два выстрела, подбежали два сотрудника полиции и одели на него наручники.

Потерпевший Д.А.А., в судебном заседании пояснил, что совместно с Ш.А.А. и Д.А.П. в гражданской одежде во время дежурства осуществляли патрулирование. В парковой зоне заметили двух людей, от которых исходил клуб дыма. Это вызвало подозрение, в связи с чем было принято решение проверить указанных лиц на предмет возможного нахождения при них запрещенных веществ. Они втроем подошли к ним, кто-то (он или Ш.А.А.) показал удостоверение и представился, так как в случае нахождения в гражданской одежде они обязаны не только представляться, но и предъявлять удостоверение. Он, Д.А.А., стоял напротив ФИО1 и спросил у того, о наличии у него чего-то запрещенного. ФИО1 сказал о наличии у него ножа и по его просьбе вытащил нож, положил его на землю. Он, Д.А.А.. охлопывал ФИО1 сверху по одежде и почувствовал через одежду наличие в правом внутреннем кармане пустой банки. Куртка у ФИО1 не была застегнута, и он увидел наличие в банке какого-то вещества. В это время ФИО1 занервничал и стал засовывать руки в сумку, что вызвало у него, Д.А.А., подозрение о возможном оказании сопротивления, и он схватил ФИО1 за руки, но ФИО1 вырвался и попытался нанести ему удар кулаком в голову, который он, Д.А.А., заблокировал, но ФИО1 все равно попал по голове. После этого ФИО1 стал убегать через кусты и кочки, а он стал его догонять. Потом ФИО1 споткнулся, он догнал его, после чего между ними началась борьба, в ходе которой он оказался лежащим на спине, а ФИО1 сверху. Он почувствовал руку ФИО1 на кобуре с пистолетом и предупредил того о том, что будет стрелять, а так как ФИО1 не прекратил свои действия, то он один раз выстрелил в воздух. ФИО1 перехватил его руку с пистолетом и, так как его, Д.А.А., палец был на пусковом крючке, то произошло еще два выстрела. Потом подбежали сначала Д.А.П., затем Ш.А.А., которые помогли успокоить ФИО1. В процессе борьбы со стороны ФИО1, сидевшего на нем сверху, были нанесены удары в грудь и по голове, число которых он не помнит. Но после произошедшего у него были ссадины на левой височной доле, левой скуле и кровоподтек на груди. 

Допрошенный в судебном заседании полицейский водитель взвода полка ППСП УМВД России по н. Челябинску Д.А.П. дал показания относительно причин остановки двух людей, аналогичные показаниям Д.А.А., также пояснив, что Д.А.А. разговаривал с ФИО1, а в это время Ш.А.А. звонил в полк, проверяя данные ФИО1 и второго мужчины. Потом ФИО1 ударил Д.А.А. по лицу и побежал. Д.А.А. побежал за ним, а он за Д.А.А. Они на какой-то момент пропали из его вида, и он услышал хлопок (выстрел), затем еще два выстрела. Когда они вновь оказались в его поле зрения, то он увидел, что Д.А.А. лежит на спине, ФИО1 сидит на нем сверху, каждый из них держится за пистолет. Пока подбегал, видел, что ФИО1 нанес не менее пяти ударов Д.А.А. в голову и туловище. Он, Д.А.П., столкнул ФИО1 с Д.А.А., в это время подбежал Ш.А.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.В.Н. пояснил, что он с ФИО1 пошли в парк, где он, М.В.Н., при помощи банки из-под «газировки» употребил марихуану, предложив это сделать также ФИО1, но тот отказался. Во время употребления марихуаны, он увидел, что к ним кто-то идет, и выбросил банку. ФИО1 заругался на него из-за того, что он мусорит, подобрал банку. К ним подошли сотрудники полиции, представились, кто-то показал удостоверение. Д.А.А. стоял с ФИО1 и охлопывал его. На вопрос Д.А.А. ФИО1 сказал, что у него есть нож и положил его на землю. Потом Д.А.А. нащупал у ФИО1 банку, которая была смята, так как была приспособлена им, М.В.Н., для курения, и спросил у того, что это. ФИО1 ответил, что это банка из-под газировки. Потом Д.А.А. пытался сковать ФИО1, но тот отмахнулся от Д.А.А. Не может сказать, попала ли рука в голову Д.А.А. Затем ФИО1 побежал, а за ним Д.А.А. и еще один сотрудник. Он остался с третьим сотрудником, которые звонил и проверял его, М.В.Н. Затем они услышали сначала один выстрел, затем еще два и побежали на звуки. Когда он, М.В.Н., увидел всех, то ФИО1 уже пытались одеть наручники.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.08.2019 года, согласно которого в следственный отдел по Курчатовскому району г. Челябинск СУ СК России по Челябинской области из ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение по факту применения насилия ФИО1 13.08.2019 года около 15:00 часов в лесном массиве вблизи 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска в отношении представителя власти Д.А.А. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве вблизи 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. В ходе осмотра места происшествия изъяты: сумка черного цвета, куртка серого цвета, кофта коричневого цвета, нож черного цвета, гильза № 1, гильза № 2, гильза № 3 (т. 1 л.д. 10-27).

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому потерпевший Д.А.А. указал на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 210 метров к востоку от 

<

адрес> и на расстоянии около 470 метров к югу от 

<

адрес> г. Челябинска, и пояснил, что около 15:00 часов 13.08.2019 года на данном участке местности им был остановлен ФИО1 и М.В.Н. по подозрению в употреблении наркотических веществ. Проследовав около 100 метров к юго-западу от указанного участка местности, потерпевший Д.А.А. указал на участок местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 160 метров к юго-востоку от 

<

адрес> и на расстоянии около 550 метров к юго-западу от 

<

адрес> г. Челябинск и пояснил, что на данном участке местности в указанное время им был остановлен и задержан ФИО1, после чего последний начал оказывать сопротивление (т. 1 л.д. 87-98).

- копией выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший сержант полиции Д.А.А. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) (по Курчатовскому району) мобильного взвода (в составе 7 роты) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Челябинску (т. 1 л.д. 216);

- копиями должностной инструкции, постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечения правопорядка в общественных местах на 13.08.2019 года, графика работы личного состава роты № полка ППСП УМВД России по г. Челябинска, согласно которым Д.А.А. с 12 часов до 22 часов 13.08.2019 года находился при исполнении своих должностных обязанностей в наряде (ПП – пеший патруль) на патрульном участке 0465 (т. 1 л.д. 212-214, 215, 220-223)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Д.А.А. были обнаружены ссадины головы, левого предплечья. Данные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок, не исключающий события 13.08.2019 года, и как каждое в отдельности, так и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 163-164);

Обсуждая вопрос о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и квалификации его действий, суд приходит к следующим выводам. 

Факт нахождения Д.А.А. во время имевших место событий при исполнении должностных обязанностей бесспорно установлен в судебном заседании и никем не оспаривается. Также в судебном заседании из показаний потерпевшего, свидетелей и подсудимого в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 и М.В.Н. сотрудники полиции представились и были предъявлены служебные удостоверения, в силу чего ФИО1 было известно о том, что Д.А.А. является сотрудником полиции, то есть представителем власти.

Также из показаний потерпевшего, свидетелей и подсудимого установлено, что у Д.А.А. и находившихся с ним сотрудников полиции в силу того, что они увидели клубы дыма, образовавшиеся в результате употребления марихуаны, имелись основания полагать о возможном совершении тогда еще неустановленными лицами административного правонарушения и нахождении у них запрещенных к обороту предметов.

Факт применения насилия подтверждается заключением экспертизы, показаниями потерпевшего и свидетеля Д.А.П., показаниями в ходе следствия ФИО1, который первоначально признавал меньшее количество ударов, а затем признал то количество ударов, которое было указано в обвинении, но отказался от дачи показаний. Оснований не доверять количеству ударов, указанному свидетелем Д.А.П., не имеется. Сам подсудимый и его защитник в судебном заседании указанное количество ударов не оспорили.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что факт применения ФИО1 насилия в отношении Д.А.А. при исполнении им должностных обязанностей нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В тоже время суд исключает из обвинения ФИО1 указание на совершение им преступления в состоянии наркотического опьянения.

Так, ФИО1 последовательно, и в ходе следствия и в судебном заседании, утверждал о том, что он марихуану не употреблял.

М.В.Н. также утверждал, что наркотическое средство употреблял только он, а банка оказалась у ФИО1 в силу того, что тот ее подобрал, чтобы не мусорить.

Медицинское освидетельствование ФИО1 на предмет возможного нахождения в его крови и моче наркотического средства проведено не было.

Государственный обвинитель в прениях не просил признать состояние наркотического опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Таким образом, объективных и бесспорных доказательств нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения суду представлено не было, в связи с чем в силу необходимости толкования всех сомнений в пользу подсудимого, суд исключает из обвинения ФИО1 указание на его нахождение в состоянии наркотического опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, компенсацию морального вреда потерпевшему, выраженную в перечислении денежных средств на счет потерпевшего, несмотря на то, что потерпевший отказался от получения указанных денег.

При назначении наказания суд также учитывает положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, месту работы, от родственников и сослуживцев, благодарственные письма от МБОУ ДО «ДЮСШ» и от благотворительного фонда «Источник надежды» об активном участии ФИО1 в мероприятиях, наличие заболевания, принесение письменных извинений, направленных в ГУ МВД России по Челябинской области.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия у ФИО1 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик, а также благодарственных писем, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

С доводами защитника и ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд не соглашается и оснований для прекращения уголовного дела не усматривает по следующим причинам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Для решения вопроса о наличии или отсутствии оснований для прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа необходима не только констатация наличия или отсутствия указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, но и учет всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года № 2257-О).

Несмотря на положительные характеристики ФИО1, отсутствие ранее судимостей и привлечения к уголовной ответственности, суд полагает, что обстоятельства совершения преступления, посягающего на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и на их здоровье и телесную неприкосновенность, характеризующегося дерзостью, активным применением насилия в отношении представителя власти, в силу чего было произведено три выстрела из пистолета, а Д.А.А. были причинены ссадины головы и левого предплечья, свидетельствуют об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1 не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 зачесть с учетом положений ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 августа 2019 года по 15 августа 2019 года. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников