Дело №2-1108/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации22 ноября 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,

при секретаре Шильненковой О.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

ООО «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.04.2011 года № 

<

***> в сумме 116 558, 89 рублей. Также просит взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 531, 00 руб.

В обоснование иска указано, что 23 июля 2010 года ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» 

<

***>. Указанное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию Банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 

Так, 12 апреля 2011 года ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен 

<

***>. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 71 100 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору 

<

***> от 12.04.2011г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 116 558, 89 руб., состоящую из: основного долга – 70 311, 03 руб., процентов – 45 136, 86 руб., комиссии – 1 111 руб.

ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

ООО «АФК» вправе требовать с ФИО1 образовавшуюся, на основании кредитного договора 

<

***> от 12.04.2011г., задолженность в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 20 марта 2018 года не производилась и на 12.09.2018г. составляет 116 558, 89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, пояснила, что кредитная карта прекратила свое действие в апреле 2015г., сколько денег находится на карте - она не знает, последнее СМС - сообщение из банка было в апреле 2016г., когда она сделала последний платеж. Платежи перестала осуществлять, так как стали списывать со счета деньги, картой пользовалась всего два раза, деньги клала на счет, указанный в заявлении на получение потребительского кредита. Дополнительного соглашения по кредиту не заключала, ежемесячно приходила выписка о том, сколько она должна заплатить и она платила. Перестала платить, так как выписки перестали приходить и деньги стали со счета снимать в двойном размере, к карте был присоединен мобильный банк, сейчас его нет, так как карта недействительна. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей ( п.1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 23 июля 2010 года в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении ей кредита на приобретение системного блока и швейной машины в сумме 21 312 руб. на срок 12 месяцев, проценты по кредиту составляет 57,8% годовых (л.д.8-11). 

При подписании заявления на получение потребительского кредита 23.07.2010г., ФИО1 выразила свое согласие на открытие на её имя банковского счета и предоставлении банковской карты и тарифов посредством направления письмом по её адресу. Просит предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора.

В материалах дела (л.д.19-25) имеется информация по договору 

<

***>, заключенному 12.04.2011г. с ФИО1, сумма кредита составляет 71 100 руб., процент по кредиту составляет по операциям оплаты товаров - 17%, по иным операциям – 36%, номер карты №5268393640009895, из выписки по счету следует, что начисленная плата за просрочку на 10.07.2018 составляет - 62 600 руб., проценты на просрочку- 1 752, 36 руб.

20.03.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/61 в соответствии с которым требование АО «ОТП Банк» к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 12.04.2011 было передано истцу (л.д.26-33).Общая сумма задолженности составляет 116 558, 89 руб., из которых: сумма основного долга- 70 311,03 руб., сумма просроченных процентов- 45 136, 86 руб., сумма комиссии- 1 111 руб.

Уведомление о переуступке прав денежного требования направлено АО «ОТП Банк» в адрес ФИО1 (л.д. 34).

Дополнительное соглашение к договору от 12.04.2011 года в суд истцом не представлено.

Истцом принимались меры к погашению задолженности путем направления 16.04.2018г. в адрес ФИО1 досудебной претензии (л.д.35-36) и обращения к мировому судье судебного участка №1 Нытвенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 116 558 руб. и госпошлины в размере 1766 руб. 16.08.2018г. на основании возражения ФИО1 судебный приказ № от 02.08.2018г. был отменен (л.д.7).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 12.04.2011г., общий долг ФИО1 составляет 116 558, 89 руб., за период с 20.03.2018 по 12.09.2018 оплат в счет погашения задолженности не производилось (л.д.4).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из смысла приведенных норм, оценивать представленные и добытые доказательства по делу и разрешить спор по существу для всестороннего, полного, объективного исследования надлежит после установления указанных выше обстоятельств.

В связи с тем, что из доказательств, имеющихся в материалах дела, затруднительно было установить, каким образом образовалась сумма основного долга -70 311,03 руб., размер процентов – 45 136, 86 руб., сумма комиссии – 1 111 руб., а также их методику расчета и основания взыскания; а также что подразумевается под понятием «необходимая сумма», указанным в выписке по счету, и методику её расчета, судом дважды у представителя истца и третьего лица запрашивалась указанная информация, однако, ответы на запросы не поступили, письменных пояснений также не дано.

Представленными в материалы дела Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (л.д.15-18) также невозможно определить указанные в запросах суда обстоятельства.

Истцом не представлено доказательств расчета, что задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 70 311,03 рублей, не установлено, почему первоначально было списано Банком со счета клиента 22.06.2011 года 22 100 рублей. 

Методом простого подсчета судом установлено, что в период с 28.09.2011 года по 24.07.2014 года ответчица совершила пятнадцать покупок на сумму 143 103,03 рубля, а перечислила денежных средств в период с 29.07.2011 года по 06.04.2016 года в размере 263 658,20 рублей, причем истец не представил доказательств как им распределялись данные суммы.

Информация по договору (л.д.19-25) не содержит методики расчета процентов и комиссии, в информации указаны иные суммы (не такие как в иске), которые просит взыскать истец. В представленных Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» нет понятия «необходимая сумма» и «плановый платеж», не установлено на основании чего назначалась плата за просрочку в размере 2800 рублей ежемесячно. 

На основании изложенного, суд отказывает ООО «АФК» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с недоказанностью приведенных истцом доводов в обоснование исковых требований.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных доказательств, которые оценены судом в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 12 апреля 2011 года в сумме 116 558 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 531 рубль.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме - с 28 ноября 2018 года.

Судья Л.В. Завертяева