Дело №2-641/2025 (2-6515/2024)

43RS0001-01-2024-009624-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 января 2025 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-641/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между сторонами заключен договор подряда {Номер изъят}, согласно которому ответчик обязуется выполнить на земельном участке с кадастровым номером {Номер изъят}, площадью 622 кв.м., принадлежащем истцу, расположенным по адресу: {Адрес изъят} следующие виды работ: демонтаж старого ограждения земельного участка; монтаж (установка) ограждения из профнастила протяженностью 24,3 погонных метра и высотой 2 метра; ворота 3,5 погонных метра; калитка 1,2 погонных метра с врезным замком; монтаж (установка) столбов размером 60х40х2; монтаж (установка) лаг размером 640х40х1,5. Стоимость всего договора составила 86 000 руб. Истец свои обязательства по договору выполнила надлежащим образом: внесла предоплату в день заключения договора путем безналичного перечисления денежные средства в размере 71 000 руб., предоставила для выполнения работ доступ на земельный участок, необходимый для производства работ по договору. В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору: не осуществил закупку необходимых для выполнения работ материалов и не представил ФИО1 документы на приобретенный материал и сертификаты качества и безопасности на используемый материал; не произвел монтаж (установку) ограждения из профнастила протяженностью 24,3 погонных метра и высотой 2 метра; не произвел установку ворот, калитки с врезным замком, столбов и лаг; не представил акт выполнения работ, промежуточный акт выполнения работ. Истец считает, что разумным выполнение работ по договору {Дата изъята}. Поскольку ответчиком свои обязательства не исполнены, полагает необходимым требовать исполнения обязательства и уплаты законной неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 77 400 руб. На предъявленную истцом {Дата изъята} претензию ответ не поступил, обязательства ответчиком не исполнены. На основании изложенного, с учетом уточнений, просит расторгнуть договор подряда {Номер изъят} от {Дата изъята} заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 71 000 рублей; взыскать неустойку за неисполнение требований о выполнении работ по договору, выплате неустойки и компенсации морального вреда в размере 77 400 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; неустойку за просрочку исполнения обязательства, начиная с {Дата изъята}, из расчета 3% от цены выполнения работ в размере 86 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, до дня возврата денежных средств уплаченных по договору; компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, согласны на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Руководствуясь ч.1 ст.165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным в соответствии со ст.ст.167, 223 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из ст.8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в т.ч. из договоров.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда {Номер изъят}. 

Согласно п.1.1 договора ответчик обязуется выполнить работы по адресу: {Адрес изъят}, следующие виды работ: установка забора из профнастила протяженностью 24,3 погонных метра и высотой 2 метра, цвет зеленый мох, из них ворота 3,5 погонных метра; калитка 1,2 погонных метра врезной цвет шоколад; демонтаж забора; столбы размером 60х40х2; лаги размером 640х40х1,5, профнастил высота 2 метра С8.045. 

В соответствии с п.1.4. договора период начала проведения установлен с {Дата изъята}. Окончательный срок выполнения работ договором не предусмотрен.

Согласно п.2.1 договора заказчик вправе требовать надлежащего исполнения подрядчиком его обязанностей, предусмотренных настоящим договором; изменить условия настоящего договора в отношении результата работ или отказаться от договора в любой момент при условии возмещения подрядчику понесенных им убытков в связи с исполнением настоящего договора. При расторжении договора по инициативе заказчика оплатить и получить все материалы, которые указаны в приложении №1 или оплатить неустойку подрядчику в размере 20% от стоимости материалов.

Пунктом п.2.2. договора заказчик обязан оплатить стоимость материалов и работ, принять результаты работ и оплатить выполненные работы по договору.

В соответствии с п.3.1. договора стоимость всего комплекса работ составила 86 000 руб. Заказчик вносит предоплату в размере 70% (60 000 руб.) при подписании договора подряда.

Окончательная стоимость договора рассчитывается после контрольного замера объекта, в связи с изменением объемов работ и количества материалов. Если при монтаже выявляются скрытые или дополнительные работы, то по согласованию сторон составляется дополнительное соглашение, в котором указываются дополнительные материалы и работы, в также их стоимость (п.3.2 договора).

Приемка работ осуществляется заказчиком в течение двух дней с момента получения им сообщения подрядчика о выполненных работ, как частично, так и полностью (п.4.1). 

Сдача работы подрядчиком и её приемка заказчиком оформляется актом, который подписывается обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (п.4.2).

В нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, установленных настоящим договором он обязан уплатить заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости всего комплекса работ по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения своей обязанности (п.5.2). 

Истец свои обязательства по договору выполнила надлежащим образом, оплатила путем безналичного перечисления денежные средства в размере 71 000 руб., что подтверждается чеками от {Дата изъята} и от {Дата изъята}, а также предоставила для выполнения работ доступ на земельный участок, необходимый для производства работ по договору. 

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору: не осуществил закупку необходимых для выполнения работ материалов и не представил ФИО1 документы на приобретенный материал и сертификаты качества и безопасности на используемый материал; не произвел монтаж (установку) ограждения из профнастила протяженностью 24,3 погонных метров и высотой 2 метра,; не произвел установку ворот размером 3,5 погонных метра; не произвел установку калитки размером 1,2 погонных метра с врезным замком; не произвел монтаж (установку) столбов размером 60x40x2; не произвел монтаж (установку) лаг размером 40x40x1,5; не представил акт выполнения работ, промежуточный акт выполнения работ. 

{Дата изъята} истец обратилась к ответчику с претензией, в которой исполнителю было предъявлено требование о незамедлительном производстве работ по договору, а также требование о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 3% от цены выполненных работ, компенсации морального вреда. Однако, ответа на претензию не последовало. Требования истца не удовлетворены.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, стороны вступили в гражданско-правовые отношения в результате заключения договора об оказании услуги. Указанные отношения сторон законодательно урегулированы ГК РФ и применяются положения Закона о защите прав потребителей.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств выполнения работ по договору подряда от {Дата изъята}, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору подряда в размере 71 000 руб.

Рассматривая требования истца о расторжении договора купли-продажи, суд руководствуется следующим.В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В данном случае суд признает существенным нарушение исполнителем условий договора подряда, выразившееся в неисполнении его условий по монтажу ограждения, что в силу закона является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах договор подряда от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенный между ФИО2 и ФИО4 следует расторгнуть.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно п.п.1, 3 ст.31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п.1 и 4 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 77 400 руб., за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, рассчитанной от суммы невыполненных работ 86 000 руб., с учетом положений п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителя» (86 000 руб. х 30 дней х 3%) = 77 400 руб., с которой суд соглашается.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 77 400 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании работы по договору подряда не были выполнены ответчиком, что сторонами не оспаривалось. 

Поскольку перечень недостатков работ установлена в ходе рассмотрения дела в суде, оплата работ напрямую зависела от качества выполненных работ, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 3% от стоимости выполненных работ в размере 86 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с {Дата изъята} до фактического исполнения, но не более 86 000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. 

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца со стороны ответчика, то требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. 

Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает характер сложившихся между сторонами отношений, степень вины ответчика и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, отказав во взыскании суммы, превышающей названный размер. 

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. 

С учетом изложенного размер подлежащего взысканию штрафа составляет 79 200 руб. ((71 000 + 77 400 + 10 000)*50%). 

Заявлений о снижении размера неустойки и штрафа от ответчика не поступало. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, так как размер неустойки соответствует размеру неисполненного обязательства, последствиям, которые повлекли за собой неисполнение обязательства, а также периоду неисполнения. Таким образом, неустойка, а также штраф подлежат взысканию с ответчика в заявленных истцом размерах. 

Поскольку договор подряда от {Дата изъята} {Номер изъят}, заключенный между ФИО2 и ФИО4 расторгнут, денежные средства о взыскании убытков, штрафов, неустойки подлежат взысканию в её пользу. 

Истцом заявлены требования о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов на представителя ФИО3 представлен договор на оказание юридических услуг от {Дата изъята} между ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), согласно которому исполнитель обязался оказать юридическую помощь. В подтверждение оплаты представлена квитанция от {Дата изъята} серии АП {Номер изъят} на сумму 20 000 руб.

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проделанной представителем истца, требования разумности и справедливости, соблюдая баланс прав и обязанностей сторон, считает разумными расходы, понесенные истцом по делу в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче заявления как потребитель, обратившийся за защитой нарушенного права, в размере 11 452 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор подряда {Номер изъят} от {Дата изъята} заключенный между ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) денежные средства в размере 71 000 руб., неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 77 400 руб., неустойку в размере 3% от стоимости выполненных работ в размере 86 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с {Дата изъята} до фактического исполнения, но не более 86 000 руб., штраф в размере 79 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в доход муниципального образования Город Киров государственную пошлину в размере 11 452 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025.

Судья Л.Н. Куликова