Дело № 5-64/21

УИД 65RS0014-01-2021-000123-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2021 года город Томари 

Судья Томаринского районного суда Шаула А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л:

23 марта 2021 года в 13 часа 00 минут, находясь в холле Государственного бюджетного учреждения Дом интернат «Доброта» расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Томаринскому городскому округу для составления административного материала, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, оказывал сопротивление, на замечания не реагировал. 

По указанному факту 23 марта 2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который 25 марта 2021 года направлен для рассмотрения в Томаринский районный суд Сахалинской области. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, не согласившегося с вменяемым правонарушением, подтвердившего обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, за исключением того что им сопротивление сотруднику полиции не оказывалось, он не хотел идти к служебному автомобилю полиции, поскольку полагал, что вместе с ним должен был быть задержан также постоялец ГБУ Дом интерната «Доброта» Р.В.Н., с которым у него был словесный конфликт, свидетеля П.В.Д., подтвердившего изложенные в рапорте обстоятельства совершения гражданином ФИО1 административного правонарушения, и дополнившего тем, что гражданин ФИО1, не выполнил требования проследовать в служебный автомобиль для последующего составления административного материала предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками. Для оказания помощи им был вызван сотрудник полиции и.о. начальника ОУР ОМВД России по Томаринскому городскому округу, в присутствии которого также на неоднократные требования пройти к служебному автомобилю гражданином ФИО1, были проигнорированы, в результате применения физической силы данный гражданин был препровожден в служебный автомобиль и в последующем доставлен в отдел полиции, а также свидетеля О.М.М., давшего аналогичные показания, прихожу к следующему. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Статьей 12 названного Федерального закона на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении №, рапортом старшего УУП и ПДН ОМВД России по Томаринскому городскому округу П.В.Д., от 23 марта 2021 года, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Томаринскому городскому округу. 

Доводы ФИО1 о том, что он неповиновение законным требованиям сотрудника полиции не оказывал, опровергаются показаниями сотрудников полиции П.В.Д., О.М.М., согласно которым ФИО1 неоднократно не выполнил законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства. При этом ФИО1, не выполняя данные требования, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками и явно находился в состоянии опьянения.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции в судебном заседании не установлено. Данные ими показания последовательны, не противоречивы и в деталях согласуются по дате, времени и обстоятельствам совершения правонарушения.

Показания ФИО1, данные в суде о том, что административное правонарушение он не совершал, свою вину не признает, не являются обоснованными и расцениваются судом, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

Оснований для применения положений, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд, учитывая в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отягчающим ответственность обстоятельством признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, установленные статьей 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, находит необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, судом не установлено.

В соответствии с положениями части 3 статьи 3.9 и части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Частью 4 статьи 27.5 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Согласно протоколу о доставлении ФИО1 доставлен в 13 часов 30 минут 23 марта 2021 года. 

Следовательно, с указанного времени должен исчисляться срок административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Томаринского районного суда А.С. Шаула 

Копия верна:

Судья 

Томаринского районного суда А.С. Шаула