Дело № 2 – 563/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 года гор. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, К.К.С. о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,- 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и К.С.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор от 

<

Дата> №___. В соответствии с п.1-4 Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 18,9% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. По состоянию на 

<

Дата> размер полной задолженности по кредитному договору №___ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>.; проценты за кредит – 

<

данные изъяты> 

<

Дата> К.С.В. умер. Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Партизанска Приморского края Т.Т.И. от 

<

Дата> после смерти Заемщика на основании претензии Банка заведено наследственное дело. Согласно заявлению-анкете на получение кредита Заемщик был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; проживал по адресу: 

<

адрес>. Согласно заявлению-анкете на получение кредита Заемщик имеет в собственности: объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты>. По имеющейся у Банка информации ближайшими родственниками Заемщика являются: супруга ФИО1, сын К.К.С.. По мнению Банка, ответчики являются потенциальными наследниками Заемщика, фактически принявшими наследство, в связи с этим, в соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1, К.К.С. солидарно долг по кредитному договору от 

<

Дата> №___ в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и должным образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик К.К.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Явившаяся в судебное заседание ФИО1 пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, так как брак между ней и К.С.В. расторгнут в 

<

Дата>, то есть до заключения последним кредитного договора, на что были потрачены деньги взятые бывшим супругом в заем у банка ей не известно, а их совместный сын К.К.С. от принятия наследства отказался, оформив отказ в нотариальном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии переименованное в ПАО «Сбербанк России») и К.С.В. 

<

Дата> заключен кредитный договор №___, согласно условий которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 18,9 % годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов. По состоянию на 

<

Дата> размер полной задолженности по кредитному договору №___ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>.; проценты за кредит – 

<

данные изъяты>

Обязательства по погашению сумм по кредитным договорам и уплате процентов исполнялись заемщиком К.С.В. надлежащим образом до 

<

данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти К.С.В. умер 

<

Дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее изкредитногодоговора, не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается, а входит в составнаследства(ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Кредитор может принять исполнение от любого лица.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследствооткрывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175ГК РФ наследники, принявшиенаследство, отвечаютподолгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На имя К.С.В. транспортные средства не зарегистрированы, что подтверждается сообщением отделения №___ МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, полученным по запросу суда.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

Дата> на имя К.С.В. было зарегистрировано право собственности на помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Право собственности на данное помещение прекращено 

<

Дата>.

Согласно сообщению КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» от 

<

Дата>, в учреждении отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В ответе на запрос суда нотариус АС «Приморской краевой нотариальной палаты» НО г.Партизанска Т.Т.И. указывает, что у неё в производстве имеется наследственное дело №___ после умершего 

<

Дата> К.С.В., открытое по претензии №___ Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк России» от 

<

Дата> к его имуществу. Заявлений от наследников не поступало. Завещание от его имени нотариусом не удостоверялось. 

Как следует из представленной в деле копии нотариально удостоверенного заявления К.К.С., последний отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти К.С.В..

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество отсутствует.

Согласно свидетельству о расторжении брака №___ от 

<

Дата>., брак заключенный между К.С.В. и ФИО1 расторгнут 

<

Дата>.

Таким образом, ФИО1 не является наследником К.С.В., следовательно не может отвечать по долгам данного наследодателя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч.1 ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства К.С.В. по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, К.К.С. о взыскании долга по кредитному договору от 

<

Дата> №___ в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, отказать.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Судья Е.В. Литвишко