Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 г. 

<

адрес> 

Судья Лузского районного суда 

<

адрес> Бабкина Л.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в Лузском районном суде 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Коми, с основным общим образованием, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: Чернышевского ул., 

<

адрес>, проживающего по адресу: Маяковского ул., 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 15 часов 39 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина самообслуживания «Жамен» АО «Тандер» по адресу: Гоголя ул., 

<

адрес>, действуя тайно, похитил одну бутылку водки «Пять озер» объемом 0,1 литра стоимостью 71 рубль, принадлежащую АО «Тандер», причинив последнему имущественный вред на указанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признал полностью. 

Представитель потерпевшего ФИО4, извещенный должным образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения участвующего в деле ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что неизвестный ей мужчина в 15 часов 59 минут взял с прилавка бутылку водки «Пять озер» объемом 0,1 литра, затем вышел из магазина, не расплатившись. Аналогичную кражу бутылки водки «Талка» объемом 0,1 литра этот же мужчина совершил в 17 часов 14 минут;

- протоколом осмотра с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия;

- признательными объяснениями ФИО1 от 19 и ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой АО «Тандер» о том, что стоимость бутылки водки «Пять озер» объемом 0,1 литра составляет 71 рубль.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана.

Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение.

Признание ФИО1 своей вины суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и тяжесть совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить не занятому общественно-полезной деятельностью ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на соразмерный содеянному срок. 

Руководствуясь статьями 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Л.В. Бабкина