Дело № 2-1679/20УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации14 мая 2020 года 

<

адрес> 

Пролетарский районный суд 

<

адрес>в составе председательствующего Власенко А.В. при секретаре ФИО3рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Ураслсиб» указывает в иске о том, что, рассмотрев заявление ответчика акцептовал оферту, в связи с чем с ответчиком заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №-N83\01299, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей, которые поступили на банковский счет ответчика, за пользование кредитом ответчик обязан платить 19, 5 % годовых, возврат кредита и процентов производится путем оплаты ежемесячных аннуитетных платежей по графику, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик, нарушил условия возврата кредита и процентов, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 847 734 рубля 60 копеек.

Истец, ссылаясь на положения ст. 809, 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 847 734 рубля 60 копеек, госпошлину в сумме 11 677 рублей 35 копеек.

ПАО «Банк Ураслсиб» извещался о дате, месте и времени судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Ответчик ФИО1 извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания, заказной корреспонденцией, по адресу, указанному в паспорте предоставленному при получении кредита. Судебное извещение ответчик не получил по причине неявки на почтовое отделение. Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, учитывая положения п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Банк Ураслсиб» рассмотрев заявление ответчика, акцептовал его, в связи с чем с ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ кредитный договор №-N83\01299, по условиям которого ответчику предоставлен на потребительские цели кредит в размере 1 000 000 рублей, под 19,50% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, аннуитетными платежами размере 30 170 рублей, все существенные условия кредитного договора, указаны в предложении и заключении кредитного договора, подписанного сторонами. 

Выпиской со счета ответчика подтверждается получение ответчиком кредита. 

Сроки аннуитетных платежей, указаны в графике, который ответчик получил, что подтверждается его подписью на графике. 

Ответчик нарушал сроки и порядок погашения кредита и процентов, в связи с п. 5.1 предложения о заключении кредитного договора, установлено право банка требовать досрочного погашения кредита, в связи с чем банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, процентов.В соответствии с предложением о заключении кредитного договора, из-за нарушения ответчиком порядка погашения кредита и процентов, банк произвел расчет неустойки. 

На ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженности в размере 847 734 рубля 60 копеек, из которых сумма основного долга 764 393 рубля 30 копеек, проценты 71 712, 92 рубля, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 7 768, 52 рубля, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов 3 859, 86 рублей. 

Суд, полагает возможным признать расчет задолженности ответчика, указанный банком достоверным, поскольку размер задолженности ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, разъяснения указанные в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", позволяет суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчиком обязательств предусмотренных кредитным договором №-N83\01299, графиком, по выплате в счет погашения задолженности платежей, указанных в графике, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-N83\01299 в размере 847 734 рубля 60 копеек, госпошлину в сумме 11 677 рублей 35 копеек

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд 

<

адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Пролетарским районным судом 

<

адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.