Дело №1-140/2020

22RS0012-01-2020-001029-61 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Славгород 16 сентября 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Лукьянова Д.Л.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников адвокатов Польской И.Ю.,

ФИО3 

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в 

<

адрес> края 15 июня 2020 года не позднее 17 часов 39 минут, у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем вступив в преступный сговор и распределив между собой роли и функции в преступной группе, согласно которой ФИО1 должен был приобрести наркотическое средство - каннабис (марихуану), путем срыва листьев и верхушечных частей растения конопля, на участке местности, расположенном в западной части 

<

адрес> края по координатам 52°59" 11" северной широты и 78°35"25" восточной долготы и после приобретения должен был хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта для совместного употребления. ФИО2 в свою очередь как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был выполнить аналогичные функции, то есть на указанном выше участке местности приобрести наркотическое средство - каннабис (марихуану) путем срыва листьев и верхушечных частей растения конопля, для последующего хранения и совместного употребления. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, в соответствии с предварительной договоренностью, выполняя отведенные преступные роли, ФИО1 и ФИО2 15 июня 2020 года не позднее 17 часов 39 минут, находясь на участке местности, расположенном в западной части 

<

адрес> края по координатам 52°59" 11" северной широты и 78°35"25" восточной долготы, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, совместно нарвали стебли и листья растения конопля, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство – каннабис (марихуану), в крупном размере, общей массой в высушенном состоянии не менее 368 граммов, после чего сложили марихуану в имеющиеся при них полимерные пакеты, 222 грамма в пакете ФИО2, 146 граммов в пакете ФИО1, для совместного употребления, но около 17 часов 39 минут 15 июня 2020 года были задержаны сотрудниками полиции.

15 июня 2020 г. в период с 19 часов до 20 часов в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Славгородский» осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в западной части 

<

адрес> края по координатам 52°59"11" северной широты и 78°35"25" восточной долготы, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 и ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство– каннабис (марихуана), в крупном размере, общей массой в высушенном состоянии 368 граммов.

Кроме этого, в 

<

адрес> края, не позднее 18 часов 27 минут 16 июня 2020 года, в точно не установленную дату ФИО1 и ФИО2, вступив между собой в преступный сговор с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределили между собой роли и функции в преступной группе, согласно которым ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был совместно с ФИО2 приобрести наркотическое средство - каннабис (марихуану) и после приобретения без цели сбыта для собственного употребления, предоставить посуду для приготовления наркотического средства. ФИО2, в свою очередь как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был выполнить аналогичные функции, то есть должен был совместно с ФИО1 приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) и после приобретения должен был хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта для собственного употребления, а также предоставить место для изготовления и употребления наркотического средства

Реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, в соответствии с предварительной договоренностью, выполняя отведенные преступные роли, ФИО1 и ФИО2 в точно не установленные дату и время, но не позднее 18 часов 27 минут 16 июня 2020 года, при неустановленных обстоятельствах, приобрели наркотическое средство – каннабис (марихуану), в крупном размере, общей массой в высушенном состоянии не менее 106 граммов, которое стали хранить без цели сбыта в гараже по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, до момента обнаружения сотрудниками полиции. 

16 июня 2020 г. в период с 18 часов 27 минут до 19 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Славгородский» оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранимое ФИО1 и ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято.

Каждый из подсудимых ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, сославшись на подтверждение ранее данных показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 15 июня 2020 года около 17 часов они с ФИО2 на велосипедах ехали полевыми дорогами в сторону автомобильного кольца 

<

адрес>. Проезжая неподалеку от заброшенных ферм, они увидели произрастающую дикорастущую коноплю и ФИО2 предложил ему в разговоре нарвать совместно дикорастущей конопли, чтобы в последующем совместно ее потребить, путем курения, на что он согласился, так как за пару дней до этого они с ним уже употребляли коноплю у того дома. Как только он согласился на предложение ФИО2, они около мусорной кучи нашли два полимерных пакета, в которые стали собирать дикорастущую коноплю, при этом они договорились, что после совместного сбора конопли изготовят из нее наркотическое средство под названием «манага» у ФИО2 дома с целью употребления путем курения. Он и ФИО2 рвали коноплю на двух разных полянах, расположенных на расстоянии примерно 20-25 метров друг от друга, нарвав которую они пешком проследовали к месту, где оставили свои велосипеды. В указанное время к ним быстрым шагом подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Осознав, что перед ними находятся сотрудники полиции, они бросили около себя пакеты, чтобы избежать уголовной ответственности. Между тем сотрудники полиции поинтересовались содержимым пакетов, на что они ответили, что данные пакеты им не принадлежат. После этого сотрудники полиции, осмотрев данные пакеты и увидев там нарванную ими коноплю, вызвали сотрудников следственно – оперативной группы, по приезду которых были приглашены понятые, в присутствии которых, были изъяты оба пакета, внутри которых находилась собранная им и ФИО2 конопля для совместного употребления, все изъятое было упаковано и опечатано. С целью избежать уголовной ответственности они с ФИО2 сообщили, что пакеты им не принадлежат, и что в них находится им не известно. Затем их с ФИО2 доставили в МО МВД России «Славгородский», где в присутствии понятых были отобраны смывы с кистей рук на ватный тампон, который вместе с контрольным ватным тампоном были упакованы и опечатаны. 

Кроме этого, около 17 часов 12 июня 2020 года они вместе с ФИО2 в районе заброшенных ферм в 

<

адрес> края, вместе собрали листья и верхушечные части дикорастущей конопли для совместного употребления. Потом они приехали к нему в гараж по месту жительства, где он взял металлическую тарелку и электрическую плитку, а затем они поехали в гараж к ФИО2 по месту жительства последнего и там изготовили наркотическое средство под названием «манага» и употребили его, а отжимки от конопли спрятали в неисправную печь, чтобы потом еще раз изготовить из них наркотическое средство. Затем он забрал свою чашку и электрическую плитку и увез к себе домой. 16 июня 2020 года от сотрудников полиции он узнал, что в ходе проведения обследования по месту жительства ФИО2, а точнее в гараже был обнаружен и изъят пакет, спрятанный ранее ими с дикорастущей коноплей, которую они нарвали совместно для личного совместного употребления.

Кроме этого, 16 июня 2020 года в вечернее время, в присутствии понятых по месту его жительства в ходе осмотра места происшествия, которое производилось с его разрешения и с его участием, в кладовке была обнаружена и изъята та самая тарелка, в которой они с ФИО2 готовили наркотическое средство накануне. Тарелка была изъята и упакована. Свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т-1 л.д. №, л.д. №, л.д.№)

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около 17 часов 15 июня 2020 года они с ФИО1 на велосипедах ехали в районе заброшенных ферм 

<

адрес>, где увидели произрастающую дикорастущую коноплю, и он предложил ФИО1 совместно нарвать дикорастущей конопли, чтобы в последующем совместно ее потребить, путем курения, на что ФИО1 согласился, так как за пару дней до этого они с ним уже употребляли коноплю у него дома, изготавливали наркотическое средство под названием «манага». Как только ФИО1 согласился на его предложение, они около мусорной кучи нашли два полимерных пакета, в которые стали собирать дикорастущую коноплю. Они договорились, что соберут ее вместе, а затем изготовят из нее наркотическое средство под названием «манага» у него дома и употребят. Он и ФИО1 рвали коноплю на двух разных полянах, расположенных на расстоянии примерно 20-25 метров друг от друга. Нарвав в пакеты конопли, они пешком проследовали к месту, где оставили свои велосипеды. В указанное время, к ним быстрым шагом подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свое служебное удостоверение. Осознав, что перед ними находятся сотрудники полиции, они с ФИО1 бросили около себя пакеты, чтобы избежать уголовной ответственности. Между тем сотрудники полиции поинтересовались содержимым пакетов, на что они ответили, что данные пакеты им не принадлежат. После этого сотрудники полиции, осмотрев данные пакеты и увидев там нарванную ими коноплю, вызвали сотрудников следственно – оперативной группы, по приезду которых были приглашены понятые, в присутствии которых, были изъяты оба пакета, внутри которых находилась собранная им и ФИО1 конопля для совместного употребления, все изъятое было упаковано и опечатано. С целью избежать уголовной ответственности, они с ФИО1 сообщили, что пакеты им не принадлежат, и что в них находится им не известно. Затем их с ФИО1 доставили в МО МВД России «Славгородский», где в присутствии понятых были отобраны смывы с кистей рук на ватный тампон, который вместе с контрольным ватным тампоном были упакованы и опечатаны. 

Кроме этого, около 17 часов 12 июня 2020 года они вместе с ФИО1 находясь в районе заброшенных ферм в 

<

адрес> края, вместе собрали листья и верхушечные части дикорастущей конопли для совместного употребления. Потом они приехали к ФИО1 в гараж по месту его жительства, где тот взял металлическую тарелку и электрическую плитку, после чего поехали к нему в гараж по месту его жительства и изготовили наркотическое средство под названием «манага» и употребили его, а отжимки от конопли спрятали в неисправную печь, чтобы потом еще раз изготовить из них наркотическое средство. После употребления наркотического средства ФИО1 забрал свою чашку и электрическую плитку и увез к себе домой.

16 июня 2020 года в вечернее время, точного времени он не помнит, они вместе с сотрудниками полиции и понятыми поехали к нему домой, чтобы провести осмотр места происшествия и обследования хозяйственных построек. В ходе обследования его гаража по месту его жительства в печи был обнаружен полимерный пакет с коноплей, который был изъят и упакован, при этом сотрудниками полиции была изъята та самая конопля, которую они с ФИО1 употребили 12 июня 2020 года и потом спрятали в печи, чтобы потом также употребить ее. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием. Также пояснил, что от ФИО1 ему стало известно, что 16 июня 2020 года в вечернее время сотрудники полиции также проводили осмотр в его жилище, в ходе которого была изъята та самая металлическая тарелка, в которой они с ним готовили наркотическое средство под названием «манага». Свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т-1, л.д. №, л.д. №, л.д.№)

Несмотря на полное признание вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2 вина каждого из них в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые в существенном аналогично друг другу пояснили, что они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в западной части 

<

адрес>, около 19 часов 15 июня 2020 года, в ходе которого были изъяты лежащие на земле пакеты с веществом растительного происхождения, горловина которых была перевязана и опечатана биркой с печатью в ходе осмотра. Участвующие в ходе осмотра ФИО1 и ФИО2 пояснили об отсутствии при них запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, веществ, в том числе наркотических. Далее в служебном кабинете МО МВД России «Славгородский» по 

<

адрес> они участвовали в качестве понятых в ходе мероприятия, в ходе которого у ФИО1 и ФИО2 были отобраны смывы с кистей рук на ватный тампон, который также, как и контрольный ватный тампон был упакован и опечатан. (Т-1, л.д.№, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, которые в существенном аналогично друг другу пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут они увидели в районе заброшенных ферм 

<

адрес> двух парней, которые рвали коноплю и складывали её в пакеты. Когда они подошли к ранее им неизвестным парням, представились и предъявили служебные удостоверения, то как позже стало известно, ФИО1 и ФИО2, бросили пакеты в сторону от себя и попытались скрыться, но были задержаны. О задержании ФИО1 и ФИО2 было сообщено в дежурную часть, после чего последние были переданы сотрудникам следственно-оперативной группы. (Т-1, л.д.№, л.д.№)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №6 и Свидетель №8, которые в существенном аналогично друг другу пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они проехали по адресу: 

<

адрес>, где с участием понятых проведено указанное мероприятие. Перед началом его проведения ФИО2 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил отказом, пояснив об отсутствии таковых. В ходе обследования гаража на территории указанного домовладения в печи был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.(Т-1, л.д.№, л.д. №)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №7, которые аналогично друг другу пояснили об обстоятельствах своего участия в качестве понятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в гараже расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в печи был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное в ходе обследования упаковывалось и опечатывалось, по результатам указанных действий был составлен протокол. Кроме этого, перед началом его проведения ФИО2 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил отказом, пояснив об отсутствии таковых. (Т-1, л.д.№, л.д.№)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном в 

<

адрес> края по координатам 52°59" 11" северной широты и 78°35"25" восточной долготы в присутствии двух понятых и с участием ФИО1 и ФИО2 обнаружено и изъято два пакета с веществом растительного происхождения. ( Т-1 л.д. №)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения, представленные на исследование в упаковках №№, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составляет в упаковке № – 222 грамма, в упаковке № – 146 граммов. (Т-1 л.д. №)

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете МО МВД России «Славгородский», расположенном по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 в присутствии двух понятых изъяты смывы с кистей его рук и изготовлен контрольный ватный тампон. (Т-1 л.д. №)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете МО МВД России «Славгородский», расположенного по адресу: 

<

адрес> у ФИО2 в присутствии двух понятых изъяты смывы с кистей его рук и изготовлен контрольный ватный тампон. (Т-1 л.д. №)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на тампоне из упаковки № (смывы с кистей рук ФИО1), обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне из упаковки №, каннабиноидные компоненты (каннабинол, тетрагидроканнбинол, каннабидиол) не обнаружены. (Т-1 л.д. №)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампоне из упаковки № (смывы с кистей рук ФИО2), обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне из упаковки №, каннабиноидные компоненты (каннабинол, тетрагидроканнбинол, каннабидиол) не обнаружены. (Т-1 л.д. №)

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2, в ходе которого тот пояснил, что на участке местности расположенном в 

<

адрес> края по координатам 52°59" 11" северной широты и 78°35"25" восточной долготы он вместе с ФИО1 12 июня 2020 года в вечернее время собрали листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которую 12 июня 2020 года употребили у него в гараже по адресу: 

<

адрес>, которая 16 июня 2020 года была изъята у него в гараже. Кроме этого, ФИО2 указал, что на указанном участке местности ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с ФИО1 собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли для совместного употребления путем курения, после чего они с ФИО1 были задержаны на данном участке местности и собранная ими дикорастущая конопля для совместного личного употребления путем курения была изъята сотрудниками полиции. (Т-1 л.д. №)

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 в ходе которого тот пояснил, что на участке местности расположенном в 

<

адрес> края по координатам 52°59" 11" северной широты и 78°35"25" восточной долготы он вместе с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время собрали листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которую ДД.ММ.ГГГГ употребили у ФИО2 в гараже по адресу: 

<

адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ была изъята у ФИО2 в гараже сотрудниками полиции. Кроме этого, ФИО1 указал, что на этом же участке местности ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с ФИО2 собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли для совместного употребления путем курения, после чего они с ФИО2 были задержаны на данном участке местности и собранная ими дикорастущая конопля для совместного личного употребления путем курения была изъята сотрудниками полиции. (Т-1 л.д. №)

- протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> присутствии двух понятых и с участием ФИО2 обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения. (Т-1 л.д. №)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения (изъятое в ходе обследования), представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составляет 106 граммов. (Т-1 л.д. №)

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по месту жительства ФИО1, с его участием и в присутствии двух понятых в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята металлическая чашка, содержащая в следовых количествах комплекс основных каннабиноидных компонентов.(Т-1 л.д. №)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности металлической чашки, представленной на исследование, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (Т-1 л.д. №)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины подсудимых в совершении указанных в описательной части приговора преступлений, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой показаний свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания свидетелей и объективные данные согласуются с признательными показаниями каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимых, у суда оснований нет.

Суд полагает, об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из оценки их как в отдельности, так и в совокупности, как между собой, так и с иными доказательствами по делу. 

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду 15 июня 2020 года суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное к крупном размере, по эпизоду от 16 июня 2020 года действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимые ФИО1 и ФИО2 15 июня 2020 года предварительно договорились о совершении преступления, связанного с незаконным приобретением наркотического средства, после чего, действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору (что является обстоятельством отягчающим наказание каждого из подсудимых) путём сбора дикорастущей конопли незаконно приобрели, наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 368 грамм, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным, и сразу были задержаны сотрудниками полиции, не приступив к фактическому владению, то есть, не осуществив действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства.

При таких обстоятельствах, при квалификации действий каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду 15 июня 2020 года суд считает, что признак незаконного хранения наркотического средства, не нашел своего подтверждения, подлежит исключению, так как объективная сторона незаконного хранения наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, включает в себя непосредственное владение указанным объектами и, как следствие, возможность распоряжения ими.

Кроме этого (по эпизоду 16 июня 2020 года), в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимые ФИО1 и ФИО2 предварительно договорились о совершении преступления, связанного с незаконным хранением наркотического средства, после чего, действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору (что является обстоятельством отягчающим наказание каждого из подсудимых) хранили в гараже по месту жительства ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 106 грамм, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным. 

С учетом имеющихся доказательств, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признаёт активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, положительную характеристику по месту жительства и работы, а также то, что он является ветераном боевых действий. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по каждому из эпизодов суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом характера совершенных ФИО2 преступлений, относящихся к категории тяжких, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, наказание ему следует назначить по каждому из эпизодов в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний по совокупности преступлений, при этом, суд считает возможным, назначить ФИО2 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ. 

Обсуждая вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённых ФИО2 преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а так же наличием отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому из эпизодов суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории тяжких, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний по совокупности преступлений, при этом, суд считает возможным, назначить ФИО1 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ. 

Обсуждая вопрос об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённых ФИО1 преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а так же наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Польской И.Ю. за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном заключении, суд, учитывая имеющееся в деле постановление (Т-2, л.д.43) о выплате адвокату 13 320 рублей, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на невозможность трудоустройства, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду 15 июня 2020 года) сроком 3 (три) года 1 (один) месяц;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду 16 июня 2020 года) сроком 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц; проходить профилактическое наблюдение у врача –нарколога по месту жительства в установленное врачом время.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду 15 июня 2020 года) сроком 3 (три) года 1 (один) месяц;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду 16 июня 2020 года) сроком 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, с периодичностью один раз в месяц; проходить профилактическое наблюдение у врача –нарколога по месту жительства в установленное врачом время.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 13320 (тринадцать тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), ватные тампоны, металлическую чашку, первичные упаковки - после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий В.В. Безуглов