Копия.

№ 12-623/2023

63RS0045-01-2023-006234-53

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11.09.2023 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В., рассмотрев жалобу Чорний ФИО5 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 № № от 14.06.2023г. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Чорний ФИО8, решение и.о. начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от 03.07.2023г. по жалобе Чорний ФИО6 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 № № от 14.06.2023г. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Чорний ФИО7, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 № № от 14.06.2023г. Чорний ФИО9 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Решением и.о. начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от 03.07.2023г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением, Чорний ФИО10. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что проезд на запрещающий сигнал светофора не совершал. 

На видео не видно стоп-линии и его автомобиля, что является неустранимым сомнением.

Чорний ФИО11. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Чорний ФИО12. доводы жалобы поддержал.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 № № вынесено 14.06.2023г.

Постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу.

Решение и.о. начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 по жалобе Чорний ФИО13. вынесено 03.07.2023г.

Жалоба на постановление подана в установленный законом срок 13.07.2023г.

Разрешая жалобу по существу, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличие регулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с требованием ч. 1 статьи 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных части 1 ст. 12.10 КоАП РФ и части 2 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Установлено, что 24.05.2023г. в 11:51:24 по адресу г. Самара, пересечение ул. Стара-Загора и ул. Ново-Вокзальная, водитель, управляя транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛЛА г.н. №, собственником которой является Чорний ФИО14 допустил нарушение п. 6.3 ПДД РФ, совершив проезд на запрещающий сигнал светофора.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 № № от 14.06.2023г. Чорний ФИО15. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ (с учетом повторности в соответствии с постановлением № от 20.02.2023г.) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Суд считает постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно представленной видеозаписи фиксации административного правонарушения, представленной ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, судом установлено, 24.05.2023г. в 11:51:24 по адресу г. Самара, пересечение ул. Стара-Загора и ул. Ново-Вокзальная, водитель, управляя транспортным средством ТОЙОТА КОРОЛЛА г.н. №, собственником которой является Чорний ФИО16 допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, а именно: при запрещающем сигнале светофора (зеленая стрелка в дополнительной секции светофора не горела) не остановился перед стоп-линией, продолжил движение и проехал место установки светофора.

Доводы жалобы Чорний ФИО17 о том, что на видео не видно стоп-линии и его автомобиля, отклоняются, как несостоятельные, поскольку опровергаются содержанием представленной в материалы дела видеозаписи, фотоматериала.

При таких обстоятельствах, основание для отмены постановления, решения у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 № № от 14.06.2023г. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Чорний ФИО18, решение и.о. начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от 03.07.2023г. по жалобе Чорний ФИО19 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 № № от 14.06.2023г. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Чорний ФИО20 оставить без изменения.

Жалобу Чорний ФИО21 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении 10 дней.

Судья Щелкунова Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-623/2023

63RS0045-01-2023-006234-53

Промышленного районного суда г. Самары