Дело № 2-115/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

с участием с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика Худоконенко Р.И., 

при секретаре Кулаковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Б.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

данные изъяты>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в 

<

адрес> Кроме того, осталось и другое наследственное имущество в виде объектов недвижимого имущества (местонахождение которых истцу не известно и установить самостоятельно не представляется возможным) и банковского вклада (вкладов) в ПАО «Сбербанк России».

На момент смерти бабушки истец был зарегистрирован в домовладении, в котором проживала бабушка 

<

адрес> По указанному адресу истец зарегистрирован с 12 октября 1999 года. Проживал с бабушкой длительное время, за некоторое время до ее смерти временно выехал за пределы Сальского района.

Узнав о смерти бабушки, истец участвовал в ее похоронах, после этого приняв в собственность часть принадлежащего ей движимого имущества. 

В установленный законом 6-тимесячный срок истец, будучи зарегистрированным в принадлежащем бабушке домовладении, а также пережив ранее умершую ДД.ММ.ГГГГ свою мать К.Н.В. – дочь бабушки, обратился к нотариусу Сальского нотариального округа ФИО4 с целью реализации своих наследственных прав, однако истцу было сообщено, что в связи с тем, что в свидетельстве о рождении истца имеются неточности в данных матери (неправильно указано ее имя), факт родства истца с умершей Б.Р.С. не подтвержден, что делает невозможным для истца оформление наследственных прав.

После этого истец длительное время занимался установлением родства с умершей бабушкой, приведением в соответствие личных документов, в результате чего им были получены повторные свидетельства о своем рождении и рождении матери с данными, соответствующими действительности.

После чего, истец повторно обратился к нотариусу ФИО4 с документами, подтверждающими факт родства с умершей бабушкой и факт регистрации в жилом доме бабушки на момент смерти последней.

В ответ на обращение истцом был получен ответ исх. № от 01 ноября 2019 года, согласно которому нотариус ФИО4 разъясняет истцу положения ст.ст. 1152 и 1154 ГК РФ о принятии наследства и восстановлении пропущенного срока.

Как стало известно истцу, нотариусом ФИО4 в отношении всего наследственного имущества выданы свидетельства о праве на наследство одному наследнику – дяде истца (сыну умершей бабушки истца) – ФИО2, притом, что в сложившейся ситуации данному наследнику могли быть выданы свидетельства о праве на наследство лишь в отношении № доли наследственного имущества.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции просил признать ФИО3 принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>. 

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО2 нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО4 в 2018 году в отношении:

жилого дома площадью 29,4 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

земельного участка площадью 3072 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в части № доли указанного наследственного имущества;

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО2 на жилой дом площадью 29,4 кв.м., земельный участок площадью 3072 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в части размера № доли – отсутствующим. 

Признать за ФИО3 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 29,4 кв.м., земельный участок площадью 3072 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО1 (л.д. 159).

В судебном заседании 20 января 2020 года истец принимал участие, суду пояснил, что в марте 2018 году, он приехал в г. Сальск, обратился к нотариусу ФИО4, при себе имел только паспорт, у секретаря, попросил перечень документов, необходимых для принятия наследства. Проконсультировался у юриста, занял у товарища М.Р.Н. денежные средства, для оформления документов. После похорон бабушки Б.Р.С. принял в собственность часть принадлежащего ей имущества, сковородку, постельное белье. С конца лета 2017 года он постоянно проживает в Луганской народной республике, купил дом, занимается оформлением. Приехал в с. Сандата за день до смерти бабушки, через день после похорон уехал. В июне 2018 года, приезжал в с. Сандата, дядя ФИО5 нанял машину, предложил забрать бабушкины вещи. Он забрал телевизор, два кресла, посуду, шторы, соленья, варенье.

Поскольку истец воспользовался правом, предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Пояснила, что истец принял личные вещи наследодателя, кроме того был зарегистрирован по одному адресу с умершей, поэтому имеет законные основания для получения в собственность в порядке наследования ? доли имущества, принадлежащего Б.Р.С.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика адвокат Худоконенко Р.И., действующий на основании ордера, считает иск не подлежит удовлетворению, так как в установленный законом срок истец не совершил действий, свидетельствующих о принятии наследства. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В судебном заседании установлено, что Б.Р.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 19 июня 2018 года (л.д. 11).

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как установлено в судебном заседании, умершая Б.Р.С. является бабушкой истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истца ФИО3 № от 21 сентября 2019 года, где в графе мать указана К.Н.В. (л.д. 9), которая является дочерью умершей Б.Р.С. что подтверждается свидетельством о рождении Б.Н.В. № от 08 октября 2019 года (л.д. 10). Фамилия Б.Н.В. изменена на «К.», а затем на «К1» в связи с вступлением ее в брак, что подтверждается справкой о заключении брака, выданной 10 сентября 2019 года (л.д. 43) и свидетельством о заключении брака №, выдан 12 сентября 2019 года (л.д. 44). 

Согласно свидетельства о смерти №, выданного 10 сентября 2019 года, К.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

Ответчик ФИО2 является сыном Б.Р.С., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 55). 

В обосновании заявленных требований истец указал, что он является внуком наследодателя Б.Р.С. умершей после его матери, в порядке ч.2 ст. 1142 ГК РФ имеет право наследования по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации № от 25 апреля 2006 года ФИО6 на праве собственности принадлежал жилой дом, площадью 29,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 59)

Как следует из свидетельства о государственной регистрации № от 02 октября 2009 года ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 61-62)

Согласно свидетельства о государственной регистрации № от 02 октября 2009 года ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 63-64)

Из представленного ответа нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО4 от 26 декабря 2019 года, следует, что по факту смерти 19 ноября 2017 года Б.Р.С. заведено наследственное дело, после ее смерти с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО2. В состав наследственной массы входит: жилой дом, площадью 29,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, площадью 3072 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу 02 марта 2018 года, что также подтверждается представленными материалами наследственного дела (л.д. 51-69). 

25 июня 2018 года нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО4 ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на жилой дом, площадью 29,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок, площадью 3072 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 65,66,67).

Ответчик в установленном законом порядке зарегистрировал право на вышеуказанное недвижимое имущество в ЕГРН. 

31 октября 2019 года ФИО1, действовавшая от имени истца – внука наследодателя, обратилась к нотариусу Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 68-69)

Согласно ответу нотариуса Сальского нотариального округа ФИО4, от 01 ноября 2019 года, истцу разъяснено, что срок на подачу заявления пропущен, рекомендовано обратиться в суд. (л.д. 13). 

Согласно адресной справки ОВМ МВД России по Сальскому району ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с 12 октября 1999 года. (л.д. 14)

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Доводы истца, представителя истца о том, что истец фактически принял наследство после смерти бабушки, судом проверены, подтверждение не нашли.

Доказательств того, что истец принял в собственность часть движимого имущества бабушки, а также, что указанное имущество принадлежало Б.Р.С. суду не представлено. Свидетели Г.Л.А. К.С.П. допрошенные в судебном заседании, пояснили, что знают о том, что ФИО3 забрал сковородку и постельное белье со слов истца. 

Факт проживания истца совместно с наследодателем на день смерти 19 ноября 2017 года, в судебном заседании не нашел своего подтверждения. Истец ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с конца лета 2017 года постоянно проживает на территории ЛНР, куда уехал вместе с женой. Регистрация по одному адресу с наследодателем не свидетельствуют о совершении наследником действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в установленный законом срок, в том смысле, который предусмотрен вышеприведенными нормами права.

Доводы представителя истца, что ответчик в заявлении о принятии наследства не указал, что имеется еще наследник, основанием для удовлетворения исковых требований не является. 

Доводы представителя истца о том, что когда 20 июня 2018 года ответчик передавал принадлежащие веши умершей Б.Р.С. они ответчику не принадлежали, так как свидетельства о праве на наследство ФИО2 еще не получил, основаны на неправильном понимании норм действующего законодательства. 

Так, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С заявлением о принятии наследства ответчик ФИО2 обратился 02 марта 2018 года.

По делу судом допрошены свидетели Г.Л.А. М.Р.Н. К.С.П. показания которых оценены судом в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, и суд пришел к выводу, что показания свидетелей не подтверждают факт вступления истцом во владение или в управление наследственным имуществом или совершения им иных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ в установленный законом срок.

ФИО3 с 19 ноября 2017 года по 19 мая 2018 год никаких действий по оформлению своих прав на наследство не предпринимал. 

ФИО3 знал о смерти бабушки, присутствовал на похоронах, однако, свое право на принятие наследства после ее смерти не реализовал и, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представил суду надлежащих и достоверных доказательств фактического принятия наследства после смерти Б.Р.С. 

В свою очередь ответчик ФИО2 представил суду документы, подтверждающие расходы на погребение наследодателя, поминальный обед, документы, свидетельствующие о вступлении во владение наследственным имуществом, установку, замену приборов учета, оплату коммунальных услуг.

Кроме того, после принятия наследства, ответчик распорядился имуществом, принадлежащим наследодателю, 19 июня 2018 года передал имущество, принадлежащее Б.Р.С. в том числе телевизор, два кресла, посуду, шторы, соленья, варенье истцу ФИО3, что истцом не оспаривалось в судебном заседании. 

В обосновании своих требований, ФИО3 не представил доказательств фактического принятия наследства, требования истца об установлении факта принятия наследства не подлежат удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства, так как доводы истца не нашли своего подтверждения, ФИО3 не представлено доказательств фактического принятия наследства, в связи с чем не имеется законных оснований для удовлетворения требований о признании недействительным свидетельств о праве на наследство в части № доли на наследственное имущество, признании право собственности ФИО2 на спорное имущество в части № доли отсутствующим, признании права собственности на наследственное имущество, поскольку ответчик является наследником Б.Р.С. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании доводы истца о фактическом принятия наследства после смерти Б.Р.С. не нашли своего подтверждения, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на наследственное имущество не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на наследственное имущество отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бабина

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2020 года.