№ 2-721/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» марта 2017 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А. при секретаре Шевченко Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 об отказе от поданного им иска к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в связи с ненадлежащим оказанием ему услуг по изготовлению и монтажу остекления балкона в принадлежащей ему квартире на основании заключенного им с ответчиком договора бытового подряда от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил о полном отказе от исковых требований, ссылаясь на то, что после подачи указанного иска между ним и ответчиком заключено соглашение о расторжении данного договора, по которому ему ответчик ДД.ММ.ГГГГ вернул ему уплаченные им денежных средства в размере 

<

данные изъяты> руб. и неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., итого в сумме 

<

данные изъяты> руб. Данными действиями ответчика его права полностью восстановлены, в связи с чем он настаивает на принятии заявленного им отказа от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Прогресс» в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимал, о причинах неявки суд не известил. 

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Последствия отказа от иска, предусмотренные положениями статей 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца разъяснены.

В судебном заседании суд, проверив представленные истцом документы в подтверждение вышеизложенных обстоятельств, в том числе факта получения истцом от ответчика денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. в связи с расторжением заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ договора бытового подряда, учитывая, что доказательства нарушения закона и прав других лиц отказом истца от названного иска в материалах дела и в распоряжении суда отсутствуют, на их наличие лица, участвующие в деле, в ходе судебного разбирательства не ссылалась, при этом сторона истца утверждает, что отказ от иска заявлен добровольно и на основании обдуманного решения истца, права которого восстановлены действиями ответчика по передаче истцу вышеназванной денежной суммы, которую истец считает достаточной для восстановления его нарушенных прав, то принятие судом отказа от иска с учетом собранных по делу доказательств не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Селиверстова 

Копия верна.

Определение вступило в законную силу: 30.03.2017

Судья:

Секретарь: