Дело 2-3294/2021 УИД 23RS0002-01-2021-006044-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Сочи 30 июля 2021 года 

Мотивированное решение изготовлено: 6 августа 2021 года.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Фёдорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО5 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 66616 рублей на срок до 04.12.2018 под 25,8 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размер 0,5 % за каждый день просрочки. Согласно данным выписки по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Между ФИО10 и ФИО11 заключен договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ № №. Между ФИО12 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между индивидуальным предпринимателем ФИО7 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требований (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В настоящее время ответчик обязательства свои не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что и послужило основанием для обращения истцом в суд с требованием о взыскании с ФИО1 суммы невозвращенного основного долга в размере 56113, 81 рубля, суммы неуплаченных процентов по ставке 25,8 % состоянию на 26.08.2015 в размере 5672,99 рубля, суммы неуплаченных процентов по ставке 25,8 % годовых за период с 27.08.2015 по 20.04.2021 в размере 81775, 26 рублей; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2015 по 20.04.2021 в размере 50000 рублей, проценты по ставке 25,8 % годовых на сумму основного долга 56113, 81 рубль за период с 21.04.2021 по день фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5 % годовых на сумму основного долга 56113, 81 рубля за период с 21.04.2021 по день фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, согласно заявленному ходатайству просила суд рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Третье лицо – представитель ФИО13 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении в суд не поступало.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом в силу части 7 статьи 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ и разъяснением, неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО5 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 66616 рублей на срок до 04.12.2018 под 25,8 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графика. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размер 0,5 % за каждый день просрочки. Согласно данным выписки по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. 

Между ФИО15 и ФИО16 заключен договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ № №

Между ООО «ССТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО6 и индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен договор уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО7 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требований (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу в части суммы невозвращенного основного долга в размере 56113, 81 рубля, суммы неуплаченных процентов по ставке 25,8 % состоянию на 26.08.2015 в размере 5672,99 рубля.

При разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 27.08.2015 по 20.04.2021, с 21.04.2021 по день фактического погашения задолженности и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 0,5 % в день на сумму основного долга 56113, 81 рубля за период с 27.08.2015 по 20.04.2021, с 21.04.2021 по день фактического погашения задолженности суд исходит из следующего.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ полагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Суд считает указанную сумму неуплаченных процентов и пени после предъявления иска в суд несоразмерной и считает возможным снизить их. 

Суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает, что в счет суммы за пользование кредитом за период с 27.08.2015 по 20.04.2021, с 21.04.2021 по день фактического погашения задолженности с ответчика следует взыскать 10000 рублей, в счет уплаты неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 0,5 % в день на сумму основного долга 56113, 81 рубля за период с 27.08.2015 по 20.04.2021, с 21.04.2021 по день фактического погашения - 5000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 сумма невозвращенного основного долга в размере 56113, 81 рубля, сумма неуплаченных процентов по ставке 25,8 % состоянию на 26.08.2015 в размере 5672,99 рубля, сумма процентов за пользование кредитом за период с 27.08.2015 по 20.04.2021, с 21.04.2021 по день фактического погашения задолженности в размере 10000 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 0,5 % в день на сумму основного долга 56113, 81 рубля за период с 27.08.2015 по 20.04.2021, с 21.04.2021 по день фактического погашения - 5000 рублей.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, следовательно с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25,03, 58 рубля в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму невозвращенного основного долга в размере 56113 (пятьдесят шесть тысяч сто тринадцать) рублей 81 копейка, сумму неуплаченных процентов по ставке 25,8 % состоянию на 26.08.2015 в размере 5672 (пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 99 копеек, сумму процентов за пользование кредитом за период с 27.08.2015 по 20.04.2021, с 21.04.2021 по день фактического погашения задолженности в размере 10000 (десять тысяч) рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 0,5 % в день на сумму основного долга 56113, 81 рубля за период с 27.08.2015 по 20.04.2021, с 21.04.2021 по день фактического погашения – 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ИП ФИО3 - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2503 (две тысячи пятьсот три) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г.Сочи.

Председательствующий Е.Г.Федоров